www.militaar.net

Kolhoosi suurfarmis töötades oli genekas täitsa olemas ja töötas üsnagi tihti. Aga aeg on edasi läinud.

Smith kirjutas:https://maaleht.delfi.ee/artikkel/94958065/vooluta-jaanud-pollumees-elektrilevi-on-nagu-riik-riigis-taiesti-suudimatute-kamp

Tartumaal 550 lüpsilehmaga 16 tunniks vooluta jäänud ettevõtte juht on Elektrilevi töökultuuri pärast nördinud, kuid peab kahjunõude esitamist sama mõttetuks kui vastu tuult pissimist.

Uppuja päästmine peaks ikka uppuja enda asi olema.
Minu jaoks on täiesti arusaamatu , kui vähe on Eestis generaatoreid.
See pole mingi teab mis kallis asi enam ega keeruline kilpi ühendada, et elutähtsad tsirkulatsioonipumbad, ventilatsioon ja
valgustus töötaks rikke korral. Esineb kauakestvaid rikkeid ka rikastes põhja-euroopa riikides.
Kuskilt kredexist või priast võiks tuge saada ning samuti pole kuskilt riigiametist elektrigeneraatorite
populariseerimist täheldanud.

Ma usun, et selle 500.- leiab see suurfarm ilma kredeksita ka.
Meil nt. 400.- maksev 4kw toidab vabalt terve lauda.

klemm kirjutas:

Smith kirjutas:https://maaleht.delfi.ee/artikkel/94958065/vooluta-jaanud-pollumees-elektrilevi-on-nagu-riik-riigis-taiesti-suudimatute-kamp

Tartumaal 550 lüpsilehmaga 16 tunniks vooluta jäänud ettevõtte juht on Elektrilevi töökultuuri pärast nördinud, kuid peab kahjunõude esitamist sama mõttetuks kui vastu tuult pissimist.

Uppuja päästmine peaks ikka uppuja enda asi olema.
Minu jaoks on täiesti arusaamatu , kui vähe on Eestis generaatoreid.
See pole mingi teab mis kallis asi enam ega keeruline kilpi ühendada, et elutähtsad tsirkulatsioonipumbad, ventilatsioon ja
valgustus töötaks rikke korral. Esineb kauakestvaid rikkeid ka rikastes põhja-euroopa riikides.
Kuskilt kredexist või priast võiks tuge saada ning samuti pole kuskilt riigiametist elektrigeneraatorite
populariseerimist täheldanud.

Ma usun, et selle 500.- leiab see suurfarm ilma kredeksita ka.
Meil nt. 400.- maksev 4kw toidab vabalt terve lauda.

4kW generaator võib küll toita "lauta" , aga mitte kaasaegse suurfarmi lüpsiseadmeid (mootorid, veesoojendid ja piimajahutusagregaate).
(Edasine arvutusnäide on indikatiivne, ega oma midagi ühist eelviidatud artiklis kirjeldatud juhtumiga.)

Kui 500 lehma ühe lüpsikorraga saadakse näiteks 5 tonni jahutamist vajavat piima (mille jahutamiseks on vaja 150kWh energiat) ja kui 4kW generaatori taha ühendada 2kW võimsusega jahutusseade (jahuti kompressori käivitusvool!), siis kestaks ühe lüpsikorra piima jahutamine ca 75 tundi, kui ei arvesta soojuskadu jahutamise aja jooksul läbi jahutatava mahuti seinte.
(Ehk suure tõenäosusega isoleerimata mahuti korral, 2kW võimsusega seade 5m3 mahutit (suur välispindala) praktiliselt jahutada ei suuda.)
Kui diiselkütusest generaatoriga elektri tootmise kasutegur on 25%, siis 150kWh elektrienergia saamiseks peaks jahutusseadmeid toitvas generaatoris põletama ca 60 liitrit diiselkütust.

Kaasaegsed robotiseeritud lüpsiseadmed tarvitavad ka mitmeid kümneid kW energiat ja lautades on ka sooja vee tarvidus ning selle soojendamiseks kulub energiat.

Olen ise reaalselt uurinud ja mõõtnud ühe kaasaegse suurlauda energiatarvet, sest peremees kurtis, et "30kW päikseelektritootmiseseade ei vähenda oluliselt võrgust võetavat elektrienergia kogust ja kuhu see vool kaob kui valgustus ei põle".

Näiteks tolles uuritud laudas oleks vaja reservtoiteks ca 150kW generaatorit, kui arvestada suuremate mootorite käivitusvoolude järgi (assünkroonmootorite otsekäivitus vool on 5 - 7 korda suurem normaalsest töövoolust).
Nii suuri genekaid tavaliselt vist rendipunktides ei vedele.

Ega siis pidu ei pea käima samas taktis edasi.
Mina näiteks pole proovinud kuivatit, pesumasinat, soojuspumpa, elektriahju jms majas järgi panna,
kui toide tuleb generaatorist. Kui lehma paar päeva ei lüpsa, ei juhtu taga midagi.

https://maaleht.delfi.ee/artikkel/74875 ... s-171-siga

Nuumikute surma põhjustas rike elektrisüsteemis, mis seiskas farmi sundventilatsiooni. Juhtunu täpsemad asjaolud selguvad uurimise käigus. „Sellise ilmaga, kus väljas on üle 20 kraadi sooja, võivad sead lämbuda tunni ajaga, kui ventilaator ei tööta ja õigel ajal jaole ei saa,“

Tööle peavad jääma tähtsad valdkonnad : õhk, küte, söök, vesi, valgustus jms.

Ooda-ooda nüüd, Smith. Et siis lehmad jätad lüpsmata ja jootmata, piima jahutamata, aga see eest saad panna avarii-ja/või evakuatsioonivalgustuse põlema ja ka töötajate ruumis saab hädapärast süüa teha ja siis on justkui "ükebroo" või? Et avariielekter on ju olemas?

Peeter kirjutas:Ooda-ooda nüüd, Smith. Et siis lehmad jätad lüpsmata ja jootmata, piima jahutamata, aga see eest saad panna avarii-ja/või evakuatsioonivalgustuse põlema ja ka töötajate ruumis saab hädapärast süüa teha ja siis on justkui "ükebroo" või? Et avariielekter on ju olemas?

Tahtsin sama kommenteerida. Farmis vajalik elekter ei tähenda arvutisidet ja mobla laadimisvõimalust ja mine ütle lehmale et teda paar päeva ei lüpsta...

Smith, lüpsmata lehmadel on suur võimalus saada udarapõletik ning sellega üldse mahakandmisele sattuda... Ja oled sa kunagi kuulnud kuidas röögivad 200 lüpsmata lehma?

Iga tormiga ujub mõni loll meediasse, kelle jaoks on Elektrilevi kõiges süüdi.
Millise lauda jõuame ehitada, aga 12 tuhat geneka jaoks oli palju?

Positiivseid arengud meie kandist
1. üks Keila lähedade mobiilimast on saanud geneka (roheline Cummins paistab tee pealt)
2. paar nädalat tagasi sai Paldiski Alexela geneka.

Tahtsin sama kommenteerida. Farmis vajalik elekter ei tähenda arvutisidet ja mobla laadimisvõimalust ja mine ütle lehmale et teda paar päeva ei lüpsta...

Väljendasin ennast veidi valesti, ma ei mõelnud päris nii.
Mõtlesin seda, et omalt poolt ei ole tavaliselt mitte midagi ära tehtud.
Plaan B-d ei ole üldse : elekter ei tohi lihtsalt kunagi ära minna.
Kui lehm on päev või kaks lüpsmata, veel udarapõletikku ei teki tavaliselt.
Ja kui tekibki siis on see väike kahju võrreldes sellega, et kõik üldse
ära surevad (vaata linki sigade kihta eespool : katkestus mõni tund).
Kui saad kaevust vee kätte loomade jootmiseks , ventilatsioon töötab ja tsirkulatsioonpumbad
ajavad sooja vett ringi - oled omalt poolt midagigi ära teinud, et kahjusid
minimaliseerida. Praegu sõimatakse lihtsalt Elektrilevi , mis ei anna ju midagi?

Smith kirjutas:.... Praegu sõimatakse lihtsalt Elektrilevi , mis ei anna ju midagi?

Antud juhtumil lubas EE esindaja toite taastada (eluliselt tähtsal objektil), loetud tundide jooksul aga tegelikult kestis katkestus kordades kauem.
Kui EE oleks kohe öelnud, et katkestus kestab kuni 24h, oleks omanik saanud kohe reservi otsima hakata.

(4kW generaatori abil oleks veise(pulli)laudas küll hädapärast 200 ämbrit vett tunnis saanud kaevust loomade hädapäraseks jootmiseks kätte.
4 liitrit tunnis looma kohta, kui on 500 veist laudas.)

Genekas on ainult osa lahendusest - peab olema ka kütusemahuti ning selles olev disla vananeb.
Aga, kui samas farmis traktorid ja "puhver" on kogu aeg kasutuses, siis pole probleemi.

Veepuuduse lahendaks veetorn - "American style". Sellise ehitamine ei ole ülemäära kulukas.

Madis Reivik kirjutas:... Veepuuduse lahendaks veetorn - "American style". Sellise ehitamine ei ole ülemäära kulukas.

Veetorni võib tänapäeval vaid kastmisvee jaoks kasutada, sest suvesoojaga tekkib seal "uus elu", mille jootmine lojustele pole sugugi lubatud ja talvel on paagi külmumise oht.
Tänapäeval on kõik suuremad kaevupumbad rõhku järgiva tootlikuse kontrolliga.

Kui EE oleks kohe öelnud, et katkestus kestab kuni 24h, oleks omanik saanud kohe reservi otsima hakata.

Oleks seal küüned , roniks siga puu otsa: kust sa sealiha saad?
Tegemist on rikkega, selle likvideerimise aja arvamine on sama täpselt
ennustatav nagu ilm. Katusemehed võtavad terve katuse lahti, tuleb paduvihm ja kõik ujub.
Keda süüdistad, EMHI lubas ju kuiva ilma? “oleks teadnud , oleks hakanud presenti otsima”
Igaüks peab ka midagi ise ära tegema, et riske maandada, sest sellised jamad tulevad alati ootamatult. Olgu selleks toidu varumine, liigne sõltuvus elektrist (maja ainsaks kütteks
soojuspump, ühtegi tulekollet pole) jne jne.
Jama käes, võid tervet ilma süüdistada aga kannatad sa ju ise.

Smith kirjutas:

Kui EE oleks kohe öelnud, et katkestus kestab kuni 24h, oleks omanik saanud kohe reservi otsima hakata.

... Igaüks peab ka midagi ise ära tegema, et riske maandada, sest sellised jamad tulevad alati ootamatult. Olgu selleks toidu varumine, liigne sõltuvus elektrist (maja ainsaks kütteks
soojuspump, ühtegi tulekollet pole) jne jne.
Jama käes, võid tervet ilma süüdistada aga kannatad sa ju ise.

Elutähtsate tegevustega objektidel peaks olema lepinguga tagatud katkestuste max pikkused ja nendest teavitamise kord.
Antud juhul on tegemist vigase EE poolse asjaajamisega, et kui on näha et korda ei saa lubatud aja jooksul, oleks pidanud sellest kohe (elutähtsa objekti) klienti teavitama mitte et klient otsib infot, et kas teine pool kavatseb lepingut täita.

Kui lepingus on näiteks lubatud katkestuse pikkuseks 24h, siis nii tulebki öelda "ööpäeva pärast", kui vaja, mitte jagada katteta lubadusi.
Ettenägematuid rikkeid ja probleeme ikka juhtub aga antud juhtumil jagas üks pool katteta lubadusi, millega tekitas kliendile kahju.

Kõik õige, aga EE-ga vaidlemise juriidika väljub teemast.