www.militaar.net

See Varro on tõesti ee.. kretiin.
Kui ukrainlasi mitte aidata ja sõda seal otsa saab, surevad ukrainlased ju endiselt edasi, aga juba täiesti kaitsetult, moskoovia gestaapo keldrites.

Sho kirjutas: ↑06 Okt, 2023 22:19 See Varro on tõesti ee.. kretiin.
Kui ukrainlasi mitte aidata ja sõda seal otsa saab, surevad ukrainlased ju endiselt edasi, aga juba täiesti kaitsetult, moskoovia gestaapo keldrites.

See "mõtetud surmad" ja "kui nad alla annaks, siis lõpeks tapmine" on orkide poolt propageeritav seisukoht mida orkide infoväljas olevad inimesed jagavad. Üks ungarlane tuli mulle sama möga ajama ja tõi näiteks, et "baltikum sai jälle vabaks ju ilma ühegi ohvrita". 50 aastat okupatsiooni all elamist ja selle jooksul kaotatud elud ei läinud arvesse.

Mõnusalt ligane jutt, kusagilt pole nagu kinni hakata aga mõte on ikka jäle.

Huvitav mis "lahendusi" superhetero pakuks sõja lõpetamiseks ?

Süda läheb pahaks..

Madis Reivik kirjutas: ↑06 Okt, 2023 23:18Mõnusalt ligane jutt, kusagilt pole nagu kinni hakata

Kuidas ei ole? Ta otseselt eitab agressiooni ohvri õigust ennast kaitsta või siis ülejäänute moraalset kohustust agressiooni ohvrit toetada. See, et tugevamad nõrgemaid peksavad, on tema maailmapildi järgi normaalne ja nõrgematel tasuks mitte vastu hakata, siis saavad nad vähem peksa.

Loomulikult, ida"kultuuris" ongi põhiline manistlik duaalsus - lohh-ambaal, kusjuures isik võib olla samas mõlemat.

Aga kui seda "teksti" lugeda siis ükski lause OTSE seda ei ütle, muudkui antakse mõista. Mees kellele meeldib istuda kõrvuti teiste meestega ja korrutada seda et ta on superhetero, teab et liiga otsene jutt lõppeks halvasti.

Ok, see läheb nüüd kustutamisele aga ehk saab teha erandi.

Pakuks et 95% tõenäosusega loeme lähema 24h jooksul midagi Israeli kuritegudest jne jne.

Tundub et läks kauem aga tasapisi hakkab tilkuma

https://objektiiv.ee/googlei-ja-amazoni ... stamisega/

Varro Vooglaid


·
Kas pole hämmastav, et neil samadel inimestel, kes on kõige teravamas toonis kritiseerinud Ukrainas tsiviilobjektide ründamist ja seeläbi tsiviilisikute tapmist, ei ole Palestiina tsiviilobjektide ründamise ja seeläbi tsiviilisikute tapmise kohta midagi kriitilist öelda? Veel kummalisem on, kui seda, mida Ukraina puhul teravalt kritiseeritakse, Palestiina puhul otseselt heaks kiidetakse või koguni õhutatakse. Paljudel inimestel on suuri probleeme arusaamisega sellest, mida tähendab printsiipide-põhine mõtlemine. Tähendab seda, et ühe ja sama printsiibi rikkumine on probleemne sõltumata sellest, kes ja kus seda rikub. Ehk kui tsiviilobjektide sõjaline ründamine ja seeläbi tsiviilisikute tapmine on vale, siis on see vale nii Ukrainas kui ka Palestiinas. Peaks olema elementaarne, aga paraku ei ole – ka mitte neile, kelle puhul peaks seda ametikohast tulenevalt tõesti eeldama.

Mismoodi ülaltoodud avaldus "Kremli trollimisega" seotud on? Ma ei kuulu V. Vooglaiu talendi austajate hulka, aga siinkohal tema juhib tähelepanu õigele probleemile. On ju siingi foorumis mitmed tulised Ukraina pooldajad avaldanud järsku toetust palestiinlaste vastu suunatud genotsiidile ning tuntud lausa kahetsust, et Iisraelil pole nii häid relvi nagu venelaste TOS, millega kogu Gaza sektor maha põletada. Rahvusvaheline õigus tuleb jutuks ainult siis, kui see meile sobiv tundub.

lamba-ants kirjutas: ↑21 Okt, 2023 16:33On ju siingi foorumis mitmed tulised Ukraina pooldajad avaldanud järsku toetust palestiinlaste vastu suunatud genotsiidile ning tuntud lausa kahetsust, et Iisraelil pole nii häid relvi nagu venelaste TOS, millega kogu Gaza sektor maha põletada.

Moderaatorina palun siinkohal tungivalt näiteid - vist on midagi kahe silma vahele jäänud

lamba-ants kirjutas: ↑21 Okt, 2023 16:33 Ma ei kuulu V. Vooglaiu talendi austajate hulka, aga siinkohal tema juhib tähelepanu õigele probleemile. On ju siingi foorumis mitmed tulised Ukraina pooldajad avaldanud järsku toetust palestiinlaste vastu suunatud genotsiidile ning tuntud lausa kahetsust, et Iisraelil pole nii häid relvi nagu venelaste TOS, millega kogu Gaza sektor maha põletada. Rahvusvaheline õigus tuleb jutuks ainult siis, kui see meile sobiv tundub.

Mismoodi saab Vooglaid juhtida tähelepanu õigele probleemile, kui tema jutupunktidest võib järeldada, et Venemaa puhul teda rahvusvaheline õigus väga ei morjenda? Mäletatavasti kutsus ta enne Riigikogu valimisi üles natsiriigiga suhteid parandama, mitte seda hukka mõistma. Õigus kedagi kahepalgelisuses hurjutada peaks olema ikka sellel, kellele endale sama viga ette heita pole võimalik.

Tuligi ära, ime et nii kaua aega läks.
Superheterol on loomulikult meelest läinud, et Ukraina EI RÜNNANUD tiblastani 5000 raketiga ja EI JOOKSNUD tormi tsiviilelanike nottimiseks.
Lambad määgivad muidugi kaasa, suur mõtleja on ju rääkinud. Näited pole olulised, superhetero näeb "suurt pilti".

Igasugused paralleelid Ukraina ründamise ja Israeli hamasivastase sõjaga on idiootsed.

Igasugused paralleelid Ukraina ründamise ja Israeli hamasivastase sõjaga on idiootsed.

Tegelikult ju on - nii Ukraina kui Iisrael on mõlemad agressiivsete loomade poolt äkkrünnaku alla langenud riigid.
Lihtsalt Iisraelil on musklit pätti korralikult nüpeldada, ukidel on vaenlane teises liigast.

varro vooglaid väärib endiselt omanimelist teemat.

Lisaks, kus kuradi kohas on selle aadu tõestus et "Israel ründab tsiviilobjekte" ?

Meil lihtsalt istub mingi vant Riigikogus ja spämmib vene trollivabrikute tekste edasi.

Vat kui inimene on diagnoosita idioot (viitan Švejkile, kes olla olnud päriselt idioot) ja lähtun eeldusest, et kodanik ka hoiab silma peal siinsel teemal, et "saag käima tõmmata", siis tundub, et ta siiski väga idikas ei olegi, sest ei julge midagi "korraldama" hakata. Ise käib mööda halli ala oma tuututamisega, siis millegipärast siit pole nagu kinni hakata. Veel.
Ma kujutan ette, et enda peas on ta õige mees, aga mõtted ei jõua kuidagi loogilise järelduseni, enne jõuab oma vihakõne ära postitatada.