www.militaar.net

Aga Eesti Panga raha eest ostame ikka teiste riikide võlakirju. 2 miljardit raha sinna läinud, vaid 64 miljonit sellest Eleringile.

http://uudised.err.ee/v/majandus/8fb17d ... jardi-euro

Martin Peeter kirjutas:Aga Eesti Panga raha eest ostame ikka teiste riikide võlakirju. 2 miljardit raha sinna läinud, vaid 64 miljonit sellest Eleringile.

http://uudised.err.ee/v/majandus/8fb17d ... jardi-euro

Ehk nimetaksid, millised ostukõlblikud Eesti võlakirjad üldse turul on, et 2 mlrd kokku saada.

Kui Sa teemat jälgiksid, siis need, mille eest soetati EV-le näiteks keskmaa õhutõrje või soomusbrigaadi varustus.

Martin Peeter kirjutas:Kui Sa teemat jälgiksid, siis need, mille eest soetati EV-le näiteks keskmaa õhutõrje või soomusbrigaadi varustus.

Mina olen ikka teemat jälgind küll - aga millal meile KESKMAA ÕHUTÕRJE ja SOOMUSBRIGAADI VARUSTUS soetati

Et nalla teed oma arust vä

On mingi juriidiline põhjus, miks Eestis Pank ei võiks investeerida oma taskuid põletava raha kohaliku riigi võlakirjade fondi "Eesti kindlalt seisa sa" vms.? Ei peaks vist olema kahtlust, et tänulik/kohusetundlik EW maksumaksja selle papi x aastate jooksul protsentidega tagasi maksab. Kui muidugi on uksu, et EW ikka suudab ennast Eesti territooriumil teostada järgnevad kümnendid. Ja kui meil ikka on oskust/tahtmist selle rahaga EW riigikaitse arengut forsseerida.
Raha ise kipub seal väljamaal "amortiseeruma".

EDIT: Ei ole. Teiste nn "rahatrüki programmis" osalevate Euroopa riikide keskpangad eelistavad peamiselt ikka oma riigi võlakirju, mida tohib osta järelturult. See tähendab, et oksjonilt peavad ostma välja erainvestorid, aga kui nad teavad, et järelturul on olemas huviline keskpanga näol, kellele saab kohe edasi parseldada, siis oksjonil kujunev sisuline intress oleks ilmselt olematu - tunduvalt väiksem nominaalintressist, sest võlakirjad läheksid vastavalt kõrgema hinnaga.
Selles osas on akf Avataril tõesti õigus, et see raha kipub amortiseeruma. Veel enam - selle programmi raames ostetud võlakirjade eest vastutavad kõigi riikide keskpangad võrdeliselt oma osakaalule.
Aga Eesti jaoks oleks see "Pandora laeka avamine" nagu akf aj1972 oli saanud teada kohtumiselt kaitseministriga. 2 miljardi eest, mis praegu on paigutatud võõrriikide võlakirjadesse, aga peaks olema paigutatud omadesse, võiks meil enestel tõesti olla soomusbrigaad või keskmaa õhutõrje.

Hapu nali

Riigikogus tutvustatakse täna vastvalminud raportit NATO heidutusest Läänemere ääres.
Kas keegi suudaks leida, kust seda lugeda saaks?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=74758037

Märkimist väärib
1. soovitatakse (valitsusel) pöörata rohkem tähelepanu iseseisva kaitsevõime tugevdamisele
2. soovitatakse vajadusel suurendada kaitsekulutusi
3. liitlaskomponendina soovitatakse 1 brigaadi suurust üksust igas Balti riigis.

Venelased juba inisevad:
http://sputnik-news.ee/estonian_news/20 ... 48754.html

Kapten Trumm kirjutas:Riigikogus tutvustatakse täna vastvalminud raportit NATO heidutusest Läänemere ääres.
Kas keegi suudaks leida, kust seda lugeda saaks?

Riigikogu dokumendid on saadaval riigikogu kodulehel. Kui esilehelt linki ei leia, siis tasub ronida dokumendiregistrisse ja otsida.

Eile oli USA senatis Vene-teemaline kuulamine.

http://www.foreign.senate.gov/hearings/ ... rms-060716

Otseülekanne: riigikogu arutab NATO heidutust olulise tähtsusega küsimusena

http://www.postimees.ee/3725277/otseule ... kusimusena

Praegu 16:58 algas lisaks Kaitseväekorralduse seaduse arutelu otse

Stenogramm

http://stenogrammid.riigikogu.ee/et/201 ... #PKP-19141

Vihje, et ameeriklased peavad ise seda RAND-i uuringut üsnagi reaalseks.

http://uudised.err.ee/v/valismaa/6155fb ... a-60-tundi

Võib-olla see ongi natuke mõttemaailmas kinni, sest ameeriklased ei pea võimalikuks sõdida sellisel kombel tehniliselt mahajäänuna ja prognoositavate raskete kaotustega, kui meie.

Postimees märgib, et B52H, siin foorumis eespool, et B52E. No on see nüüd suur vahe?
Nägin siis ise ka taktikaliste tiibrakettide laskmisi. Väga võimas ja ajalooline sündmus. Olen enam kui veendunud, et vabas, või ka okupeeritud Eestis pole midagi kunagi sellisel tasemel nähtud.
Paari sõnaga saab öelda, et korrigeerimisi Rootsi radaripildiga testiti erinevatel kõrgustel siis Tallinna kaitseks vaenlase võimaliku taktikalise (tuuma-)õhulöögi eest.
Mul on raske midagi võrreldavat meenutada. Väga ilus vaatepilt on kuidagi imelik öelda, väga kõrgtehnoloogine - seda kohe kindlasti; Väga täpne ja väga kiire - jah, väga.

Elagu Eesti! Head ajaloolist tähist Eesti militaarajaloos.

Eeltoodud foorumlase postituse allikas: https://theaviationist.com/2016/06/02/t ... an-drills/

B52H on ainus rivis olev versioon USAF -l.

Mõned nopped:

Pataljoni lahinggrupp
Õppeväljad
Eelpositsioneerimislaod vähemalt brigaadi lahingugrupile täiendavalt
Ämari lennubaas õhukaitse lennubaasiks alalise hävitajate juuresolekuga
Balti meres pidev NATO laevade eskaader
Liitlaste abiga ülesse ehitada rannakaitse
Umbes sama komponent Lätis ja Leedus
Unistus - Soome ja Rootsi saavad NATO liikmeks
2% pluss liitlaste juuresoleku suurendamisega täiendavad kulud

http://vikerraadio.err.ee/v/reporteritu ... piirkonnas


Pöörata kaitsekulutuste planeerimisel senisest suuremat tähelepanu iseseisva kaitsevõime tugevdamisele ja rehabilitatsiooniteenustele. Kaaluda Eesti kaitsekulutuste suurendamist, arvestades eeskätt hädavajalikke võimearendusi ning vastuvõtva riigi investeerimisvajadust.

NATO peab rõhutama tuumaheidutuse tähtsust.

Suurendada regioonis paiknevate liitlaste õhuväeüksuste ja sõjalennukite arvu, luues samas adekvaatse õhukaitsesüsteemi.

NATO kriisiohjeõppus CMX 2016 tõi välja mitmeid riigisisese õiguspraktika valdkondi, mida tuleb vastavalt kaitseplaanidele ning võimalikele kriisistsenaariumitele ajakohastada.

http://www.riigikogu.ee/download/a7ba90 ... d39f5e5aa2

Ütleme nii, et ei saa päris väita, et me ei ole midagi küsinud...
i.m.h.o. Lisaksin veel punkti:
Koostöös liitlastega arendada oluliselt edasi Eesti iseseisvat kaitsevõimet.