www.militaar.net

Suurendada regioonis paiknevate liitlaste õhuväeüksuste ja sõjalennukite arvu, luues samas adekvaatse õhukaitsesüsteemi.

Eelkõige tuleks suurendada Ämari aktiivseid (ÕT) ja passiivseid (nt lennukivarjendid) kaitsemeetmeid.
Ilma õhutõrjeta ja adekvaatsete kindlustatud angaarideta lennukide kogunemine on suhteliselt lihtsasti tasa lülitatav.

NATO peab rõhutama tuumaheidutuse tähtsust.

Senikaua, kui Eestis puudub reaalselt toimiv tsiviilkaitsesüsteem, tuleb unustada nii tuumarelvadega vehkimised kui ka asjad siin, mis võivad kutsuda idanaabrit neid meie territooriumil kasutama.

Mercurius kirjutas:http://vikerraadio.err.ee/v/reporteritu ... piirkonnas

Kalev Stoicescu jutust 44:40 saame teada ka selle, miks Nicolas Sarkozy Prantsusmaa Putini Venemaale moodsat sõjalist tehnoloogiat nõnda heldelt jagas...

https://www.youtube.com/watch?v=F-ecWvZBreQ

http://maailm.postimees.ee/3730533/ft-p ... bi-loomist
Midagi sellist toimub,mida veel Eesti ametnikud pole kommenteerinud.

No see paistab reaalsem plaan olevat, kui et Leedu endale üksi NASAMSi hangib. Kindlasti on loota soodsamat hinda, kui ka Poola pundis on, iseasi, kas hind meile on ka nn sõbrahinna puhul piisavalt soodne ja millises mahus toimuks hange meile?

Roamless kirjutas:No see paistab reaalsem plaan olevat, kui et Leedu endale üksi NASAMSi hangib. Kindlasti on loota soodsamat hinda, kui ka Poola pundis on, iseasi, kas hind meile on ka nn sõbrahinna puhul piisavalt soodne ja millises mahus toimuks hange meile?

Siin on mitu huvitavat küsimust nagunii, ehk ollakse mingi doteerimisega nõus NATOst. Samuti ei tasu unustada, et poolakad plaanisid juba eelnevalt endale Patriot'e osta, vb õnnestub mitme peale sinna mõni patarei juurde saada.

Ma kipun küll arvama, et sellises mahus koostöö eeldaks juba kaugmaa õhutõrjet. Paari NASAMSi patarei pärast poleks mõtet sellist vaeva näha (ja sellise koostöö näol on kindlasti tegu vaevaga, arvestades eelnevaid kogemusi).

Pigem on leedulastest jutupaunikud väheke segast ja mitmeti tõlgendavat teksti kirjatsuradele jaganud..

Kui üldse rääkida Patriot-süsteemi taseme õhutõrjest, siis on kõne all summad, mis ühelegi Baltlastest jõukohane pole.
Üks Patrioti minimaalsem tuleüksus, patarei/fire-unit võib kogu mudruga kokku nii miljardi dollarise hinnasildini küündida.
Pataljon kokku siis korrutada kolmega.
Kui poolakad sellise summa tõesti välja pigistavad, siis vaevalt nad selle siis Baltimaade taevast kaitsma saadavad.
Pealegi on uute süsteemide hankimine aastatepikkune protsess.

Pigem võib sellisel tasemel kõne alla tulla teiste NATO riikide süsteemide siia saabumine.
Teema, mille ka KVJ Terras oma hiljutises ülesastumises välja tõi.

Poolakad on lihtsalt oma Ameerika hangete vastuostudega hädas. See ilmnes neil päris teravalt juba Lockheed Martini (Sikorsky) transpordi helikopterite hankega, kus Poola tahtis nende tööstusega seotud majandusliku paketti mahus, mida ameeriklased ei olnud nõus pakkuma ja "solvunud" poolakad tegid siis viimasel sekundil järsu kannapöörde Euroopa helikopterite kasuks. Nüüd on "vol 2" neil Raytheoniga, poolakad pressivad Patriotide tootmisprotsessi oma tööstust vahele, ameeriklased tahaksid neile aga lihtsalt oma Ameerikas tehtud toodet müüa ja väiksemaid töid anda. Kui googeldada siis on näha, et Poola on kuulutanud Patrioti täna oma esimeseks valikuks, pakutud hinna aga liiga kõrgeks ning nn.vastuostu selgelt liiga lahjaks. Eks nad flirdivad nüüd omakorda jälle eurooplastega, et Raytheoni murda

Sakslased plaanivad lähitulevikus niikuinii oma Patriot süsteemid välja vahetada, sakslased on varemgi oma ülearuseid Patriot patareisid sümboolse hinnaga Iisraelile ja Hispaaniale laiali jaganud, viimati maksis Hispaania kahe Patriot patarei eest 41.16 miljonit eurot, igas patareis 5 laskeseadet...

http://missilethreat.com/spain-buys-ext ... s-germany/

Eestisse siis üks pataljon juurde
https://www.yahoo.com/news/nato-chief-a ... 20311.html

Balti mere kohal:

https://www.youtube.com/watch?v=qDXHl2Q42q8
https://www.youtube.com/watch?v=NGAYceTDiVY

Parimat,
A.

Saber Strike 2016, Anakonda 2016
Poolas
https://www.youtube.com/watch?v=L0KYezoyfaQ
https://www.youtube.com/watch?v=COnY5HC8byk
Leedus
https://www.youtube.com/watch?v=vzYaaPC ... e=youtu.be
Lätis
https://www.youtube.com/watch?v=Wim24cYSvtA
Eesti osas pole äkilisemaid videosid veel silma jäänud.

Sakslased plaanivad lähitulevikus niikuinii oma Patriot süsteemid välja vahetada, sakslased on varemgi oma ülearuseid Patriot patareisid sümboolse hinnaga Iisraelile ja Hispaaniale laiali jaganud, viimati maksis Hispaania kahe Patriot patarei eest 41.16 miljonit eurot, igas patareis 5 laskeseadet...

Jah, kasutatud asjade ostmine on samuti hea lahendus aga siin on alati peidus oht kiiresse "moderniseerimis-tuunimis keerisesse" sattuda. Kasutatud varustuse ostmine eeldab ikkagi, et ostja suudad seda asja väga rahulikult võtta ja eilse mudeliga leppida, sellist "selle raha eest on siin võimet küll ja veel" flowd.

Äkki on viga selles, et meil on kole kihu oma napi rahakotiga top 5 hulka pääseda?
Nii on võimalik 90% sõjatehnikast jamaks tõestada, kui kirjutada sinna sisse kohe uuendamine 2 põlvkonda moodsamaks.
Säästuvariant võib olla selline
https://www.youtube.com/watch?v=wv36ABSZe0Y
Poola relvastuses on see siiani.

Selle kolaka pluss on see, et sellega on võimalik ähvardada õhusihtmärke kogu Eesti territooriumi ulatuses juba ühteainsat kompleksi omades.
Laskekaugus on 240-400 km. Võrdluseks Patriot PAC-2 - 96 km. Tõsi, see kolakas pole raketitõrje võimeline.

laikar kirjutas:Saber Strike 2016, Anakonda 2016..

..Eesti osas pole äkilisemaid videosid veel silma jäänud.

Ja ei jäägi - sest nagu teadjad meile Kevadtorm 2016 teemas ette kandsid "meil puudub combat camera võimekus"

Aga sa vaatagi siis välismaalaste pilta - nemad juba oskavad omi armeesid promoda