Venemaa majandus ja sanktsioonid I

[toomas tyrk]

Suur hulk tarkusi, kuid ühe põhilise teguri vastust sa ei tea.
Sosinal ütlen, et see arv on suurem kui 1 lendur lennuki kohta, pigem 2 ringis.

Ise mõtlesid välja? Või tood allika ka?

Oma allika otsimise ajal võid lugeda artiklit, mis räägib vene lennuväe suurenenud avariilisuse kasvust viimasel ajal. Seoses intensiivsema lendamisega.
http://www.defensenews.com/story/defens ... /29962399/

Eriti soovitaks lugeda lõiku:

"There are less pilots [in Russia] than there are aircraft, and they gave young pilots missions that are supposed to be given to experienced pilots," the source said

[vadim]

Venemaa loobub rahapuudusel Kõrgõzstani hüdroeektrijaamade ehitamisest

Vene ettevõte „Inter RAO“ osalusel oli kavas ehitada Kõrgõzstani suurim elektrijaam
(Kambarata -1 HEJ)
http://economics.lb.ua/business/2015/12 ... gn=bytheme

Praegu on suurimaks Toktoguli HEJ. Seal on hetkel suur avarii, nii et Kõrgõzstan peab elektrit taas kord Kashastanist importima.
http://tengrinews.kz/sng/kyirgyizstan-v ... yu-286531/

Üldiselt aga nähakse Kõrgõzstani hüdroenergia suuremas kasutamisest tulevikku, võimalikust hüdroenergia potentsiaalist (142 miljr Kwh) on pareguseks kasutatud 10 %. http://electricitygovernance.wri.org/fi ... 5.6.10.pdf

Küllap sellest siis ka venelaste huvi, et teha raha elekrimüügiga naaberriikidesse.

Kambarata -1 HEJ kava tekkis juba NL ajal, venelased võtsid projekti üle 2008, võimsus 2000 MW, kavandatav tammi kõrgus 275 m (pidavat olema üks kõrgemaid maailmas)
https://en.wikipedia.org/wiki/Kambarata-1_Dam
Jaama maksumuseks hinnati 2,5-4,5 miljar usd, selle ehitamisele õieti ei asutudki
http://ru.investing.com/newsновости-фон ... гэс-205375

RusGidro (Venemaal suurim, maailmas suuruselt kolmas hüdroenergia tootja) pidi ehitama 4 väiksemat jaama (pärast seda kui kirgiisid olid lubanud pikendada vene sõjabaasi lepingut 2032.aastani ja kinni panna USA baasi).
Nende jaamade võimsus 237 MW, aga ehitustöö, milles lepiti kokku 2012.a., pandi 2015 a alguses seisma.
http://www.eng.24.kg/economics/178664-news24.html
Põhjus- 2014 a hinnati ehitusprojekti maksumuseks 24 miljr rubla, kuid rubal kukkumine tegi selle järsult kallimaks.
http://ru.investing.com/newsновости-фон ... гэс-205375

[kaugeltuuriv]

See juutide ja türklaste sõprus tuli türklastele ikka pika hädaga peale.Asi ju gaasis,kui Venemaa selle Türgi toru ametlikult kinni keeras,siis Ankara pidi ju kuskilt vajamineva varu leidma.Siiani nad kaklevad Süürias ja ka Iraan seal käppapidi sees,nii,et vaevalt nii kaua sealt kaudu toru veetakse,et näiteks Iraani või Kuveidi gaasi saada.
Türgil aga juutidega endal gaasimaardla kõhu all+Küproski seal piiris.Küprose Vabariigil see probleem,et maardla jääb va sinna türklastega asustatud ala juurde ja selles mõttes on Türgil juutidega esmane vajadus piirkonna suhtes kokku leppida,need Küprose poolsed türklased annavad nii ,kui nii jah sõna,kui maardlate ammutamiseks läheb.Vihastades sellega muidugi Küprose Vabariiki ja Kreekat aga pole nagu kuulnud,et EL selle üle pead valutaks.
Ja teine asi on raha,igasugu puurimine nõuab pappi ja vaadates Türgi majandusolukorda,kipuvad ju laenud kalliks minema,kui ringiga minna raha otsima,mille palved ükskord tahes tahtmata New Yorki,juutide panga herrade lauale jõuavad.Parem siis juba otse,panna kurss paika ja puurima.Energeetilise sõltumatuse eest ja raha saamise nimel tehakse igasugu vigureid,ma selle soojenemise üle absoluutselt ei imesta.Putja muidugi jääb nüüd keel ripakile asja näljaselt vaatama,vihastas ju ta türklased välja ning asudes suureks sõbraks Iraani ja Hezbollaga tegi ta paraja käki ka suhetes juutidega.Aga hoplaa,visaku seal Kremlis tsipa vähem viina,siis hommik targem ja ei tehta auru all kummis rinnaga otsuseid.

[kaugeltuuriv]

Noh gaasimajandus vist ka selle vähem maksustatud asjade nimekirjas EL-is.Ja pealegi mulle tundub,et raskemate asjade liigutamisel,nagu laevad,veokid on suund selgelt gaasile soodsam lähitulevikus.Ei ole veel kuulnud elektrilistest veokitest ja laevadest,samas,kui firmad,kes raskeveokeid ja laevu kasutavad, võivad tulevikus vana hea diisli eest vahest lisatasu maksta.Sellest ka see Tallinki vahetus näiteks.

[vadim]

Ettepanek Riigiduumale- keelata eraisikutele nende omanduses olevate veoautode ja busside registreerimine

Ettepanekuga tuli välja Riiklik Autoinspektsioon
http://www.pravda.ru/news/auto/29-12-20 ... 69-auto-0/

Ideed põhjendatakse sellege, et eraisikust veokite omanikud ei teosta enne töösõitu tehnilist kontrolli, samuti olevat paljud transpordiettevõtted vormistanud veokid juhtide nimele et sellisel moel vältida endi vastutust. Füüsilisest isikust veokiomaniku trahvid on oluliselt väiksemad.
Seaduse parandamise ettepanekus nähakse ka teatavat riiklikku kättemaksu, kuna Platoni maksusüsteemi vastu protesijate seas oli ja on väga paljud üksikisikust ettevõtjaid.
http://echo.msk.ru/news/1685336-echo.html

Idee pole uus, kuid taas kord päevakorral.

Head uut aastat kõik Venemaa sõbrad !

[kaugeltuuriv]

Vau,jätkuvalt viskavad viina ja pohmellis seal Kremlis.Need juurikad tahavad ju suure tüki transpordist seisma panna,edu neile kunstliku kaubapuuduse ja võimaliku toiduainete nappuse tekitamisel Huraa seltsimehed või siis kuulsate Ilf ja Petrovi sõnadega:huraa gozboda prizjasnye,ljod tronulsa....kui nad selle asja pohmas peaga vastu võtavad.
Mulle meeldib üks kommentaar sealt uudise alt:
Riigiduumas pole terapeute(mõeldakse vist psühhiaatreid) ainult lihunikest kirurgid
Ja teine kommentaar,mille järel tuleb kolmas:
Peaks eraviisilised abielud ka keelama,kõik siis puha AS-d või OÜ-d
millele järgmine veel lisab,sellise juudi huumoriga:
Mille jama pärast(nahrena) sa neile asju ette ütled

[PaganHorde]

...ning taastuvenergeetika eelistamine (subsiidiumitega jne) on teadlik pika perspektiivi poliitika, mitte reservmehhanism fossiilsete energiakandjate hinnakõikumiste kompenseerimiseks. Teistpidi ei jäeta loomulikult konjunktuuri kasutamata - gaasibussid juba sõidavad, Eesti Energia katsetab karjäärikallurite gaasiküttele viimist, Ossinovski aretab koos Rolls Royce'iga Lätis gaasivedureid, Tallinkil valmivad esimesed gaasilaevad ja ta pole esimeste seas...

Tallinki sugusel firmal on pikaajalised plaanid. Nad ei saa end kõigutada siia sinna. Küllap ka hea hinnaga lepingud.

[Sekeldaja]

...ning taastuvenergeetika eelistamine (subsiidiumitega jne) on teadlik pika perspektiivi poliitika, mitte reservmehhanism fossiilsete energiakandjate hinnakõikumiste kompenseerimiseks. Teistpidi ei jäeta loomulikult konjunktuuri kasutamata - gaasibussid juba sõidavad, Eesti Energia katsetab karjäärikallurite gaasiküttele viimist, Ossinovski aretab koos Rolls Royce'iga Lätis gaasivedureid, Tallinkil valmivad esimesed gaasilaevad ja ta pole esimeste seas...

Tallinki sugusel firmal on pikaajalised plaanid. Nad ei saa end kõigutada siia sinna. Küllap ka hea hinnaga lepingud.

Põhilise tõuke on projektile andnud ikkagi EL raskete laevakütuste kägistamise (väävlisisalduse vähendamise) poliitika, mis pani ilmselt tegema valikut (mida kergendas oluliselt EL toetus TWIN-PORT projekti raames) diisli ja gaasi vahel.

Aga kisub offtopicuks, nüüd tagasi Venemaa majanduse ja sanktsioonide juurde.

[kaugeltuuriv]

http://regnum.ru/news/polit/2034450.htm ... e=infox.sg
Hakkab pihta tänitamine aserite kallal,Regnum ju tuntud sopaagentuur,mis Kremli poolt asutatud......pealkiri sümboolne"Uus noahoop selga".......Jääme ootama siis uusi sanktsioone ja lahingutegevust Karabahhias.
Positiivse poole pealt tundub,et käiku võib minna see siiditee jupp,mis välistab Venemaa(üle aserite ja türklaste+meretee via Ukraina) kiiremini kui arvatakse ja ka ma ei imestaks,kui Gruusia saab kiiremini Nato liikmelisuse ja aserid annavad mingil momendil türklaste abil palve liitumiseks.Andku aga see Venemaa veel rohkem oma lollusest hagu,lõppude lõpuks saavad ju ka aserid oma relvastuse hanked viia üle Ukraina kaitsepromile nagu gruziinid tegid,mis tunduvalt vähendab võimalusi sellel alal sanktsioone nende vastu kehtestada.
Soovitan kõigil see artikkel läbi lugeda......eriline tänitamine,leebemad sõnad on vast seal.......genotsiid,viies kolonn ja omakasu.
Viimane lause kõlab eriti kurjakuulutavalt:
Sellega seoses näitavad Türgi ja Azerbadsiaan,et on loonud ompärase rinde Venemaa vastu algavas geopoliitilises lahingus,mida ei saa välistada.NB.Geopoliitilise lahingu all mõtleb Kreml ALATI SÕDA.Sõnad rinne ja lahing on alati välja õeldud Venemaal sõjalise kampaania kontekstis.
Küsimus on selles,millist karistusaktsiooni Kreml proovib korda saata tulevikus aserite vastu,kas ainult lokaalset-erioperatsiooni või siis mastaapsemat,mis eeldaks ka Vene relvajõudude okupatsiooni seal,mis tooks suurema grupeeringu via Armeenia Vene jõud otse Vene-Türgi piirile.

[soul]

Kuna sellel aastal on Venemaa riigiduuma valimised, hakkame me sealt poolt igasuguseid hulle ideid ja ettepanekuid kuulma.
http://www.rbc.ru/politics/03/01/2016/5 ... a69ceeb213

Депутат-коммунист Вадим Соловьев заявил, что готовит к внесению в Госдуму законопроект, запрещающий женам и детям высокопоставленных чиновников заниматься бизнесом. Это реакция на расследование фонда Алексея Навального

http://www.metronews.ru/novosti/marija- ... vH8Jqjs5k/

Депутат Госдумы Мария Кожевникова: Мы и наши дети едим то, чем в Европе даже рельсы не смазывают!

[Siga]

Sellega seoses näitavad Türgi ja Azerbadsiaan,et on loonud ompärase rinde Venemaa vastu algavas geopoliitilises lahingus,mida ei saa välistada.

Lisaksin siia ka Tatarstani vabariigi presidendi avalduse, mille kohaselt Tatarstan küll ei kavatse mingi kremli avantüristi tõttu suhteid Türgiga pekki keerata.
See on iseenesest tõsisemgi märk, kuulub ju Tatarstan vene föderatsiooni koosseisu. Elanikke umbes 3,7 milli, pealinn Kaasan.
Ehk siis näitab see kui mitte muud, siis rahulolematust keskvõimuga kindlasti, samuti ka päris korralikku autonoomsuse rõhutamist. Neid rõhutamisi olen ammu oodanud, tõsi küll
mõningate kuberneride ja oligarhide poolt, kes selgelt pole nõus situatsiooniga, kus tänu Kremlile põleb nende isiklik raha märkimisväärselt heleda leegiga ja aheneb nende isiklik teenimisvõimalus suurusjärkudes, mis samuti on juba ületanud taluvuspiiri.
Tuleb märkida, et vastupidiselt kunagisele ühtse ja jagamatu võimukeskusega N-liidule koosneb tänane venemaa vaat, et pisikestest oligarhiriikidest, kus kohalikel kunnidel on sõnaõigust rohkem, kui mõnel föderatsiooni suurel asjapulgal, vähemad ministrid kaasa arvatud.

[Sekeldaja]

On Minnihanov vahepeal uute avaldustega maha saanud? Veel jõulude ajal olid need tal ikka väga ettevaatlikud, vt. käesolev teema, lk. 308, ksf Vadimi postitus. Kaugel - kaugel sinu sõnastusest.
Kas VF nüüd just riikidest riigis koosneb, on mitme otsaga asi. Esmalt teame, et kubernere mitte ei valita kohtadel, vaid määratakse Kremlist alates 2004. aastast (viimaseks ettekäändeks Beslani kriis). Teisalt tähendab see ilmselt, et Kreml pigistab teatud loominguliste lähenemiste osas, mis puudutab kohaliku piruka jagamist, silma kinni ning saab vastu vankumatu lojaalsuse. Divide et impera. Tšetšeenia on võibolla mitte parim, aga kindlasti kontrastseim näide.

[Kriku]

Tatarstanis võimul olev klikk alates Šaimijevist on seltskond omaette. Võimul oli ta NSVL ajast saadik, mingit teiste paikadega võrreldavat liberaliseerumist tema ajal ei toimunud ja unikaalse saavutusena suutis ta putšiste toetada ja võimule jääda. Kemples tükk aega Jeltsiniga VF subjekti staatuse pärast ja jäi seda kindlamalt võimule. Tema õpilane jätkab idamaist akrobaatikat - eks näis, kas sama edukalt.

[PaganHorde]

Sellega seoses näitavad Türgi ja Azerbadsiaan,et on loonud ompärase rinde Venemaa vastu algavas geopoliitilises lahingus,mida ei saa välistada.

Lisaksin siia ka Tatarstani vabariigi presidendi avalduse, mille kohaselt Tatarstan küll ei kavatse mingi kremli avantüristi tõttu suhteid Türgiga pekki keerata.
See on iseenesest tõsisemgi märk, kuulub ju Tatarstan vene föderatsiooni koosseisu. Elanikke umbes 3,7 milli, pealinn Kaasan.

Wiki vanade andmete põhjal on seal ju pea pool rahvastikust viies kolonn.

2002. aasta rahvaloenduse andmetel elas vabariigis 3 779 265 inimest, kellest 2 000 116 (52,9%) olid tatarlased, 1 492 602 (39,5%) venelased,

[virguja]

Väga hea tähelepanek!
Huvitav, kuidas nad on nii kõrge tatarlaste osakaalu säilitanud? Minu meelest on nad ju moskoviitide võimu all juba aegadest, mil meil Liivi sõda peeti. Sry offtopic.