Re: Venemaa majandus ja sanktsioonid
Postitatud: 05 Jaan, 2016 20:59
Svejk kirjutas:Kolmveerand tundi konkreetset kriitikat:
Economic diagnosis of the Russian Federation. 12/30/15
https://www.youtube.com/watch?v=riXRdtvwTc8
Saade Tochka Zrenija, saatejuht Vladislav Zhukovsky. Stuudios ka Potapenko ja tema sõber Lee(e)nini kolhoosi esimees
kaugeltuuriv kirjutas:Vaatasin selle järgi-
Esmalt muidugi paar head musta huumori kildu sellelt kolhoosiesimehelt ja Potopenkolt.
Potopenko:kui on võimalus pange kartul maha,sest siis jääte vähemalt nälga suremata.
Kolhoosiesimees:hiljaaegu helistasin oma lasteaia juhatajale ja tegin ettepaneku tema all oleva suure keldri remondiks,viime siinna vee,inimeste elushoidmiseks infra.....Kurask,need lausa kardavad sõda.
Mehelt oli ka hea lause alguses......Mäletate,et 1914 aastal oli ka Nikolail nii suur toetus nagu Putjal aastal 2014.Nikolai langus koos majanduse lagusega ja lõpetas tänu sellele,et Piiteris rumalad ametnikud ei suutnud viljavedu organiseerida,mille tõttu lõppes odavam leivavili.....
Kild ka professorilt:tegelikult algas majanduse allakäik mitte 2014 sanktsioonidega vaid 4 aastat varem,kui majanduse areng tänu naftale lõppes.See oli ka minu meelest ainuke mees seal,kes oskas hinnata maailmamajanduse muutumist.Et siis tundub mulle,et nagu minagi,on ta ära taibanud süsivesikutel põhineva riigi jätkusuutlikuse.
Huvitav oli selle kommu kommentaarid,sisuliselt tema oli rohkem lähedal sotsiaaldemokraatlikule lähenemisele.....kõrgemad maksud aga otseselt Siberisse kapitaliste ei saadaks.
Põhiprobleem,mis välja minu jaoks tuli oli investeeringute puudumine,oligarhide-putinistide majanduslik võim,mis annab neile võimaluse kontrollida 80% rahavoogudest ning absoluutselt muutumatu mõttemalli muutumatus,mis on pärandatud juba tsaariajast.See lõi isegi välja selle kolhoosiesimehe juures.Kusjuures selle tõi välja see kommu peapõhjusena,miks lambad on lollid,kui saatejuht küsis,kuda rahvas seda kõike kaasa kiidab.
Aga juhi ideoloogia vilksatas ka tema suust(ülistades alguses Hiina mudelit) ja ka see professor mõtles Hiina kategoorias majanduskavust rääkides.
Ainuke,kes sellise ühe juhi vastu oli,oli see Potapenko,kes lõpus raius,et ilma süsteemi muutmata läheb laevuke järjest kiiremini põhja.
Teine asi oli see,nagu ma oma kirjutistes olen arvanud on see Vene rahade liikumine.Piltlikult õeldes väljaspoole Moskva ringteed+3-4 suurlinna raha lihtsalt pole jõudnud,mis on viinud infra sellisesse seisu,et kolhoosiesimees karjatas.Ma ei saa planeerida tootmist,kui mu tehnika lihtsalt teedelt läbi ei lähe.Ja see oli Lenini nimelise asutuse dire.Vanasti anti neid nimesid ainult väga edukatele majanditele ja reeglina hoidis riik tollal vähemalt nende piirkonna teed korras,sest seal käisid alatasa külalised.Seega maale ei ole sellest naftasajust mitte sittagi suurt jõudnud.Huvitav oli ka selle kommu komentaar piimanumbritele.....Vaadake,sõidan sageli Tveri oblastisse(ta sealt vist oli valitud) ja olen rääkinud autojuhtidega,kes teenindavad piimakombinaate(Tveris pidi olema hiiglasuur).Nende sõnul on neil isegi raskusi kvaliteetse piima korjamisega,see,mis läheb lasteaedadesse,koolidesse,haiglatesse ja sõjaväele(kvaliteetpiima all mõtles ta toorpiima).Linna tehakse kõik piimapulbrist,mis veetakse kas Valgevenest või Saksamaalt.Seega piima numbrid pluffitakse selle pulbri baasil tehtud piima alusel üles,mis aga ei suurenda kodumaist tootmist.
Teine asi oli see,et kiruti järjest tõusvat baasintressi,mis viib enda investeeringud nulli.Kuulata oli selle kombainide arvukuse vahetusi.Riik peaks välja vahetama ca.20000 kombaini aastas aga....osteti vaid nats üle ühe tuhande.
Kui saaks kuskilt Eesti näidud ja jagaks selle rahva arvuga,siis olen kindel,et isegi selles vallas trumpab Eesti selle Venemaa üle.
Hämmastas,et isegi kommud ei süüdistanud Läänt oma vigades,selle kohta tegi Potapenko hea märke:Rahvas ei süüdista eriti,kuna sanktsioonid on suunatud just Putja seltskonna vastu,kes oma raskused on lõdvalt rahva kaela ajanud.
Raha hakkab sedasi sealmaal varsti otsa saama,5 aasta pärast on agoonia ütles Potapenko ja ma arvan,et see ennustus on kõige tõenäolisem.
Ohtliku situatsiooni tõi välja professor:meil on riigis kaks poolust....majandus ja välispoliitika,mida kasutatakse siis,kui majanduselt või milleltki muult tähelepanu eemale viia.Ja hetkel hakkab sinna poole asjad liikuma,et uuesti on vaja tähelepanu massiliselt eemale juhtida ja see sõjaline välispoliitika võib endaga kaasa haarata ka rahva,mis viib katastroofini.
Seega Eesti, jaoks nende juttude valguses oleks minu arvates vaja teha järgmist.
Piirijoon puhtaks,liiv maha ja traataed ette.
Tasa ja targu relvi,muudatusi vahest plaanides,et esimene reaktsioon nii politseilt,Kaitseliidult ja sõjaväelt kiireneks kriisi situatsioonides.
Rohkem investeeringuid teadusesse,et uuel tööstusrevolutsioonil,ka väikeriigil oleks võimalust peale nende appide.Tahame või ei taha aga peab mõtlema uuemale tehnoloogilisele tuumajaamale ning suuremate finantskohustuste jaoks peab kaaluma fosfori kaevandamist aga mitte ainult sellist NAURU varianti,vaid õkoloogiliselt vähem kahjustavat ning lõpptoodangule,väetisele suunatut.
Ja kiiremini viia see raudtee käiku Euroopaga ning tõsiselt mõtelda kas raudteepraamidele või tunnelile Soomega,sest juba siingi räägitakse Norras sellest Rail Baltikust,sest nii Rootsi,kui Norra tootjad tahaks laevade asemel kasutada raudteed.Mis oleks kiirem ja seda saastet vähem tootev(eriti,kui veel elektrivedurid veavad.Rääkimata juba autodest).
Ja võimalusel kasutada ära neid vene insenere,kes põgenevad varsti nagu tehti Nõuka aja lõpus SSSR-ist,sest fundamentaaluuringud on siiani Vene tugev pool.
Ukrainal läks see sidemete raiumine veriselt,veel verisemaks läheb aga Venemaal,kui selline kiirenev lagus edasi kasvab.
Suremus ja sündivus venelaste Euroopa poolses osas oli muidugi muljet avaldatavalt sitt,siiani püsib riik vaid sisserände arvelt.Eelmine aasta tuli seda Ukrainast+Kesk-Aasia.Aga need Kesk-Aasia omad on ju harimatud ning see on minu arvates veel suurem kirstunael,kui see sõda seal Ukrainas.
Oligarhile on hea,kui kõik on lambad aga lammastel on ükskõik kes peremees ja rohi kasvab,nemad tahavad vaid süüa,kamm kaks,kes ja kuidas rohumaa eest hoolitseb.
Aga hoolitsejatega on see probleem,et need ju hakkavad oligarhiga vaidlema......