Martin Peeter kirjutas:
Tulid Sverdlovskist läbi Antratsitõ LNR-ist. Olukord Krasnõi Lutši all on nagunii päevi juba ebaselge olnud. Aga see, kas Vene regulaarid on juba suure hulgana sees või mitte ja kui ei, siis kas nad on tulemas, on praegusel hetkel põhiküsimus. Humanitaarkolonn(id), G aka S tervis ja teated väiksemate lahingute ja liikumiste kohta on info, mida võiks vaadelda sellest vaatevinklist. Olin üks, kes siinsamas prognoosis, et regulaarväe sissetungi ei tule ja arvan siiani, et see on väga ebamõistlik samm, aga on teatud indikaatoreid, mis mulle ütlevad, et ma võin olla eksinud. Võib jätkuda regulaaride varjatud sissetoomine, aga nüüd juba hoopis suuremas koguses, sest ainult väikeste eriüksustega ja vähese soomustehnikaga Ukraina tankide ja lennuväe vastu ei saa. Seda on võimalik natuke aega varjata, eitada jne, aga mitte lõputult. Samas, kui hoitakse sellega ainult patiseisu, siis on võimalik, et selle tegevuse hind on Venemaale veel taskukohane. Mulle tundub, et midagi sellist praegu toimub.
Minu isiklik arvamus on see, et Venemaa regulaarvägesid ametlikult seal sees ei ole, vähemalt eelnevate päevade seisuga, kuid see ei tähenda, et Venemaa ei sekku ja ei abista/varusta terroriste. Putin on leiutanud uue tänapäeva salakavala sõjastiili, mille vastu on väga raske sõdida. Selle sõjaga on võimalik algstaadiumis eitada oma otsest osalust konfliktis. Täpselt sama toimus ka Krimmis. Algul ta eitas oma vägede sisseviimises (eraldusmärkideta rohelised mehikesed), hiljem, kui Krimm oli juba annekteeritud ja referendum tehtud, siis ta ka tunnistas, et tegemist oli Venemaa relvajõududega. Enamvähem sama toimub ka Ida-Ukrainas, kuid.. Venemaa on siin jällegi oskuslikult ja kavalalt muutnud oma taktikat. Ta kasutab Ida-Ukrainas, mitte rohelisi mehikesi vaid vabatahtlike nn palgasõidureid. Sellise sõduri vangi langemisel ei saa jälle Venemaad süüdistada. Neid palgasõdureid on päris palju ja väga erinevatest paikadest. Näit. ühest youtube videost selgus, et ühes kuulsas separatistide "Motorola" (pealiku kutsung) rühmas on üks palgasõdur tulnud koguni Tomskist, mis asub Lääne-Siberis. See on ainult üks näide. Lisaks varustab Venemaa terroriste laskemoonaga, tehnikaga ja eitab seda. Separatistid aga ütlevad, et see kõik on trofee, mis võetud Ukrainalt armeelt.
See, et Venemaa peab enneolematut ja kavalat uue ajastu sõda on tunnistanud ka paljud välisvaatlejad. Julm vale riiklikus massimeedias, nn. palgatud kommenteerijad sotsiaalvõrgustikus jne. Kõike seda arvestades on sellise sõja vastu ka poliitilise dialoogiga raske võidelda. Sõja toimumise ajal on lihtsalt raske osaluse fakte hankida. Venemaad saab süüdistada ainult kaudse osaluse. Sankstsioonidest ka suurt abi ei ole, need võivad avaldada mõju ainult tulevikus aga selleks ajaks on juba territoorium vallutatud.
Hiljuti sattusin sati pealt vaatama ühte Venemaa tockshow saadet "Pravo Golosa", mis oli äärmiselt huvitav, kuidas seal arutati Ukraina teemat. Saates olid külalistena väga erinevad tegelased: poliitikud, professorid, ärimehed, sõjatööstuse spetsialistid jne. Täpselt enam ei mäleta, kas siis Ukrainas juba möll käis või mitte (arvatavasti veel mitte) aga meelde jäi just see, et saates tol korral puudutatigi sellist teemat, et vaadates tagasi, kui efektiivselt Krimmis neid rohelisi mehikesi kasutati, et kas võõrvägede e. palgasõdurite sisseost ei tuleks mitte odavam ja efektiivsem, kui pidada oma sõjaväge. Mainiti ka riike, kust neid saaks sisse osta. Väga huvitav teema oli. Lisaks oli arutusel ka Donbassi teema, et mis saab siis, kui Ukraina keeldub edaspidi müümast Venemaale sõjatehnikat ja varustust, mida toodetakse just Ida-Ukrainas. Ilma selleta pidi Venemaa päris tõsiselt hätta jääma. Venemaal puuduvat selline tehnoloogia üldse. Uusi selliseid tehaseid saaks Venemaa pinnal küll rajada aga see pidavat võtma väga palju aega ja väga kulukas. Näit. pidavat seal toodetama helikopterite mootorid jm. varuosad, mida Venemaa on siiamaani neilt sisse ostnud ja ise Venemaa neid toota ei saa, kuna puuduvad selleks joonised ja litsentsid. Jutuga mindi isegi nii kaugele, et nende jooniste kättesaamiseks peaks Venemaa iga hinna eest Ukraina käest kiiremas korras ära ostma, k.a spetsialistid ja kui see ei õnnestu, siis äärmine samm oleks Venemaa huvides need enda kätte saada. Ei mainitud kuidas aga võib arvata see on spionaaž e. vargus.
Kreml on muutnud oma sõjastiili ja nagu näha see on efektiivne. Puudub rindejoon, vastasteks on ainult separatistid, terroristid.
Ma arvan, et Venemaalt võib oodata kahte:
Variant 1
Jätkab selle uudse sõjastiiliga. Varustab sõjatehnikaga, palgasõduritega, väljaõppega, aitab teostada luuret vastaste üle (mehitamata lennukid, reeturite palkamisega jne.), massimeedias desinformatsiooniga ja kestab see verevalamine niikaua, kuni Ukraina on sellest ükskord kurnatud, mis võib viia sisepingeteni ja vaherahuni ning territoorium jääb separatistide kätte. See on aga tõhus nii kaua, kuni mingi osa Ukraina ja Venemaa vahelisest riigipiirist on terroristide kontrolli all, kust kaudu on võimalik abi saata.
Variant 2
Venemaa näeb, et vaatamata suurtele kaotustele liigub Ukraina edukalt järjest edasi ja separatistid jäävad piiramisrõngastesse. Oht on, et kõige vajalikum territoorium (tööstustusharu) võib minna Ukraina kätte ja siis ei ole enam separatistide poolt hetkel kontrollitava Ukraina ja Venemaa vahelise riigipiiri kaudu suurt mõtet toetust anda. Või veel hullem, kui see separatistide poolt kontrollitav piirialane ala läheb Ukraina kontrolli alla varem, kui mõni strateegilise tähtsusega territoorium, siis ei saa Venemaa samuti enam suurt abi osutada.
Kreml ei ole sellise kaotusega nõus. Piisab väikesest ajendist ja Venemaa marsib sisse. Tinasõdurid on piirialadel valmis. Tal pole eriti midagi enam kaotada, sest suurem arv riikidest on niigi juba temale selja pööranud.