www.militaar.net

Lemetile:
Selge, mingi rahvuslik alalhoiuinstinkt.


Tõesti piinlik, mul pudel ukraina viina sees - sealt see vaen.
Mina pole süüdi!

Noh ma arvan,et Venemaa tegi selle Iraaniga tsipa valearvestuse.
Nad arvasid,et on kaks trumpi.
Esimene see,et USA ei saa iial kokkuleppele Iraaniga,kuna juudi lobby selle vastu.
Teise trumbina mõtlesid nad,et nad hakkavad relvastama Iraani(noh mängivad isasid seal koosolekutel ja jätavad mulje,et nende suure abi tõttu Iraan nõustub),niipea,kui sanktsioonid maas ja sellega ajavad saudide ja juutide närvid nii üles,et madin Pärsia lahes viib õli hinna lakke.
Aga Putja ja & pani mitme asjaga mõõda.
Esiteks see õli,maailmas on tegelikult ületootmine,seoses tehnoloogia muutumisega.
Mina kutsun seda muudatust liitmistabeli muudatuseks ehk siis uuem tehnoloogia võttis kaua aega,et saavutada näiteks päikese patareidele selline konditsioon,mida võime nimetada numbriga 1.
Saades selle mingisse konditsiooni hakati aretama võrgustikku,mida me võime panna sümbolisse 1.
Näiteks meil on töötama saadud päikesepatareid ja võrgustik.
1+1=2 Kaks sümboliseeriks siin esimest astet arengus,mis toob kaasa endaga suuremaid investeeringuid,mida sümboolselt nimetame numbriga 2.Tekib uus valem:esimene arenguaste+investeeringud
2+2=4,milles 4 oleks juba teise astme summa,kus hetkel oleme.
Mida ma tahan ütelda on see,et iga uue lahendusega,kasvavad investeeringud ja mahud,mille tõttu hakkavad alanema ühiku hinnad ja kvaliteet,mis viib vana tehnoloogia puukuuri või muuseumi nagu oli aurumasinatega.
Seega juba praeguses faasis on tendents süsivesikute vähenemisele,mille kiirus veelgi suureneb.Seda aga need KGB taustaga pätid aru ei ole saanud,sest selline tulevikku vaatav insenerimõte kahjuks kängub sellise teaduse rahastamise ja ka vertikaalse võimustruktuuri juures.
Teiseks oleks nad ju juurikad pidanud taipama,et see sõda mitte ei aja hinda nii väga seal Lähis-Idas üles,kuna USA on saanud käima optimaalse frakkimise tehnoloogia,mida veel 2-3 aastat tagasi Venemaa välja naeris.Suur sõda aga tähendaks Venemaale suurt laibakogust,mis juba vaadates Ukraina konteksti pani Venemaa kõhklema.Kõik see paaniline surma saanute varjamine seal riigisaladusega näitas seda,kui palju juba sellise kogusega tekkis probleeme.
Ja kolmandaks,Iraan samamoodi pole huvitatud suurest sõjast saudidega,sest nad on ise majandusliku katastroofi serval ja see mullade jah sõna näitas seda,et mahlad olid Iraanis ikka päris otsas.

Itaallased taas jutuks- hoolimata sanktsioonidest jätkavad nad soomustatud autode Iveco LMV, mida Venemaal nime "RÕS" all toodetakse ja mida armee ostab, detailide tarnimist...

http://bmpd.livejournal.com/1667986.html

kaugeltuuriv kirjutas:Noh ma arvan,et Venemaa tegi selle Iraaniga tsipa valearvestuse.
Nad arvasid,et on kaks trumpi.
Esimene see,et USA ei saa iial kokkuleppele Iraaniga,kuna juudi lobby selle vastu.
Teise trumbina mõtlesid nad,et nad hakkavad relvastama Iraani(noh mängivad isasid seal koosolekutel ja jätavad mulje,et nende suure abi tõttu Iraan nõustub),niipea,kui sanktsioonid maas ja sellega ajavad saudide ja juutide närvid nii üles,et madin Pärsia lahes viib õli hinna lakke.
Aga Putja ja & pani mitme asjaga mõõda.

See mäng ei ole lõplikult kaotatud...
Süüria katel endiselt podiseb, vastuolud Saudi Araabia-Jeemen, Saudi Araabia-Iraan...võimalik eskalatsioon...
Me ei tea, kes saab olema USA järgmine president, milline saab olema tema suhtumine Iraani...
Uue 9/11 toimumise võimalikus, mille jäljed viivad “juhuslikult“ Iraani...
Lähis-Idas hakkab tulevikus üha enam asju määrama tandem...Venemaa-Iisrael.
USA Lähis-Ida poliitika on väga lühinägelik, eriti katsed isoleerida Venemaa-Iisraeli huvides Iraani...

http://uudised.err.ee/v/valismaa/9816d0 ... trateegiat

Kuna nafta hind jääb oodatavalt ka lähiaastatel madalaks ja Venemaa sel turul toimuva abil oma majandust turgutada ei saa, pakutakse strateegias teine lähenemine: riigi tööstust püütakse tugevdada sõjatööstus-sektori arendamise abil.

http://uudised.err.ee/v/valismaa/0f26c9 ... e-naasmist

Mulle tundub et see teema ei ole seal niivõrd nsvl 2 kui pigem uus Venemaa Keisririik.
Kõik need papid ja värgid jälle au sisse tõstetud -valitsejaid teenimas.

125 рублей за доллар в 2016 это реальность – Степан Демура
http://rusjev.net/2016/01/12/125-rubley ... an-demura/

Stepanni arvates pole varsti 125 rubla dollari eest üldsgi palju küsitud.
Pikk artikkel graafikutega, kes viitsib, see klikib

Eksperdid ennustavad suveks kahte kümpsi:

Эксперты прогнозируют обвал цен на нефть до 20 долларов за баррель к лету
http://rusjev.net/2016/01/11/ekspertyi- ... el-k-letu/

Укрепление американского доллара может привести к обвалу мировых цен на нефть до 20–25 долларов. Это произойдет исключительно благодаря росту американской валюты», — говорится в докладе.

При этом для снижения мировых цен на нефть до этого уровня будет достаточно укрепления доллара всего на 5%.

Похожий сценарий ранее прогнозировал другой американский инвестбанк — Goldman Sachs, аналитики которого рассматривали два варианта: снижение нефтяных котировок до $20 за баррель и до $15 за баррель

Kuna dollar tugevneb, siis hind langeb kuni kahekümneni.
..aga võib ka viieteistkümne peale kukkuda

Teiseks oleks nad ju juurikad pidanud taipama,et see sõda mitte ei aja hinda nii väga seal Lähis-Idas üles,kuna USA on saanud käima optimaalse frakkimise tehnoloogia,mida veel 2-3 aastat tagasi Venemaa välja naeris

Ma ei oleks nii kindel, et Süüriasse minnes oli seal nafta hind eesmärkides kuskil topp 3 hulgas. Süüriasse mineku põhjus oli ikkagi vene suurstrateegiliste huvide kaitse piirkonnas (eelkõige Assadi või muu venelastele meelepärase alaviitide võimu säilitamine+sõjalise kohaloleku võimalus).

Kui N. Liit kokku kukkus, siis oli peamine põhjus ka, et nafta maksis mingi 12 dollarit mälu järgi. Arvestades vahepealset inflatsiooni peaksime täna juba samas kandis olema. Kas keegi teab täpsemalt?

http://www.dollartimes.com/inflation/in ... &year=1991

Inflation Calculator
$
12
In
to
Calculate

Value: $21.05

Lõpukell kell 21.05 Mis kell see Wremja algaski

Ma arvan,et mingis osas oli Süüria puhul soov kasvõi natuke hinda tõsta,lisaks peaeesmärgile säilitada baas Vahemeres,sest ilma nende baasideta on Venemaa mõju selles piirkonnas peaaegu nullilähedane ja selline nullilähedane mõju mõjutab ka kindlasti nafta hinda.
Stratfordi arvamus Venemaast,kui majanduslikku langust ei suudeta peatada.Ning Poola poolt pakutud visioonist Intermarium,mille süda oleks Poola-Leedu-Ukraina,tiibadel põhjas Eesti-Läti,mis oleks sillapeaks kaubandusele Skandinaaviaga,lõunas aga tooks kokku ülejäänud katolik-luterlike kiriku ja selle baasil tekkinud lääne slaavlaste riike Tsehhi-Slovakkia ja Horvaatia-Sloveenia.Ning saades punti need Vahemere äärsed riigid on sisuliselt ka võimalik kaubandustee lühendamine Lähis-Itta ja Aafrikasse,kes vägagi tahaks osta näiteks toiduaineid(vili ja piimasaadused).
Selline kombinisatsioon avaks ka piirkonna Hiina nn.siiditeele,mis transpordi ja kaubakoridorina muudaks oluliselt ka Euroopa tasakaalu endas.
Küsimus on selles,kas sakslastele-pranslastele selline asi meeldib(pakun ei) ja kas nende ei sunnib neid hakkama pikas perspektiivis toetama Venemaad,et asja lõhkuda.
Selline siseturg EL sees on aga tegelikult väga suure rahvastiku potensiaali ja turuga,nendel on valida,kas mängida minigeopoliitikat ja näidata seda vana germaani-lääneslaavi vastasseisu või tulla selle rahvaarvu tõttu,mis on parem turg,kui Venemaa,kaasa.
Kindlasti on sellisest asjast huvitatud Skandinaavia,kes näiteks Rail Balticu olemasolul(näiteks Poola uus valitsus on tõstnud selle raudtee oma topp 10 menetlusse,erinevalt eelmistest valitsustest) saaks kiire ja mugava transpordikoridori Euroopasse ja teise haruna kuni Vahemerele(juhul,kui näiteks saab teoks raudteetunnel või pannakse käima raudteepraamid Eesti-Soome vahel) ja ka britid-ameeriklased võivad seda toetada,et tasakaalustada prantslaste-sakslaste juhtrolli Euroopas.
Ma isegi pakun,et see hetkeline Poola valitsuse kiusamine,mis jääbki selleks,näitab ära minu arvates seda,et osad juhtivad poliitrinkonnad on ära tabanud poolakate plaani ja on muutunud närviliseks.
Ukraina osalemine selles ettepanekus teeb huvitavaks veel see,et arvatavalt on Ukrainas suured frakkimisele kuuluvad gaasi ja naftavarud,mis energeetilises mõistes võiks pakkuda huvi USA investoritele.USA aga peaks sellel juhul olema sellise geopoliitilise muudatuse taga Euroopas.
See kõik oleks aga hirmuunenägu Venemaale,sest on võimalik,et projekti edust saab tuult tiibadesse ka Valgevene rahvuslus ja ühel päeval tehakse ka Batkale maidani.Siis oleks jäädavalt kadunud sõjalise hirmutuse argument nii Poolale,Kesk-Euroopale ja ka suuremas osas Baltikumile.Balti mere piirkond jääb supikausiks,kus enam muskleid ei saa vehkida.Mis võib omakorda tekitada sellise olukorra,kus Hiina võib hakata juba tõsisemalt noolima Kaug-Ida nn. hiinastatud piirkondi,tõusvad kaitsekulutused aga võivad kirvena veelgi rohkem laastada Venemaa majandust,mille tõttu võib riik alguses muutuda nn.USA tüüpi riikide föderatsiooniks.Omamata aga demokraatia kogemust ja sallivust teistele(suurvene sündroom) võib see viia aga ka riigis suurematele vapustustele hilisemas etapis.
http://rusjev.net/2016/01/11/raspad-ros ... -stratfor/

PaganHorde kirjutas:http://uudised.err.ee/v/valismaa/0f26c9 ... e-naasmist

Mulle tundub et see teema ei ole seal niivõrd nsvl 2 kui pigem uus Venemaa Keisririik.
Kõik need papid ja värgid jälle au sisse tõstetud -valitsejaid teenimas.

Vibreerimine keisririigi poole tagasi algas juba hilisel Stalini ajal. Tahtis taastada tsiviilauastmed, jälle kõik mundrisse toppida jne. Tema järglastel muidugi nii lennukaid visioone ei olud ja nemad suubusid vaikselt nõukogulikku tolmuneelamisse...

Pärast nõukogude võimu kukutamist on identiteedikriis ikka vaikselt podisenud. Kõrvuti seatakse au sisse keiserlikku kotkast ja Tšekaa sümboleid.

---

Aga mitte sellest ei tahtnud ma tegelikult kirjutada. Siin mõni aeg tagasi keegi ksf arvas, et kui Saudi Araabia bensiinidotatsiooni kärpis, siis näitab see majandusprobleeme. Nüüd siis tahab Saudi-Araabia moodustada maailma suurimat börsifirmat oma naftapumpadest. Mulle tundub, et asi on ka selles, et uuel kuningal on igas valdkonnas natuke teistsugune arusaam maailma asjust kui vanal ja tahtmist ka natuke thätšerlikke reforme teha. Vaatas majanduses toimuva värske pilguga üle ja hakkas optimeerima. Ma näen seda osana ettevaatlikust moderniseerimisest laiemalt.

See kurss tõenäoliselt on küll ka majandusprobleemidest tingitud, aga vabalt võib olla, et pikaajalistest. St. kuninglikele peadele teeb muret, mis aastakümnete pärast saab.

Noh võibolla nende koludesse on ka jõudnud fakt,et maailma muutub ja sellega ka tehnoloogiad.Ega see allahi karjumine ei muuda ju fakti,et Iraan turul tagasi ja kümnekonna aasta pärast enamus autosid kas hübriidid ja vesinik-patarei peal,mis tähendab olulist sissetuleku langust.
Nüüd aga ikka selle Venemaa juurde,härrased,sellise hinnaga nagu praegu peaks juba tekkima Venemaale olukord,kus iga liiteriga,mis maast välja imetakse toodetakse ju kahjumit?

kaugeltuuriv kirjutas:Noh võibolla nende koludesse on ka jõudnud fakt,et maailma muutub ja sellega ka tehnoloogiad.Ega see allahi karjumine ei muuda ju fakti,et Iraan turul tagasi ja kümnekonna aasta pärast enamus autosid kas hübriidid ja vesinik-patarei peal,mis tähendab olulist sissetuleku langust.
Nüüd aga ikka selle Venemaa juurde,härrased,sellise hinnaga nagu praegu peaks juba tekkima Venemaale olukord,kus iga liiteriga,mis maast välja imetakse toodetakse ju kahjumit?

Ma siin 29.12.15 riputasin üles pildi, mille järgi 18$/bbl juures võiks põmst aukudele punnid peale lüüa. Mida nad, nagu räägitakse, teha (ehk pumpamist seisma jätta, et parematel aegadel jätkata) ei saa tehnilis-geoloogilistel põhjustel...

ruger kirjutas:

kaur3 kirjutas:Bruegeli mõttekoda seletab väga lühidalt nafta hinna kukkumise põhjuseid - nafta pakkumine suurenenud, seda pole nii palju enam vaja ja maailmas majanduskasv väheneb.

http://bruegel.org/2016/01/the-oil-pric ... or-growth/

Ja veebruarist liitub Iraan naftaturuga. Ega venelasel kisub hapuks-sõda vaja, mis hinda tõstma hakkaks. Varsti kingivad Donbassi Ukrainale tagasi koos Krimmiga, et kuskiltki raha sisse tuleks ja sanktsioonid maha saaks. Sellest ka separatistide täielik peataolek. Eks ka nemad saavad aru, et sai valesse paati hüpatud. Siberi peavad veel ka maha müüma-selle saab Hiina nii, et Venemaa maksab veel ise peale, et võtke... Sõjaga on hiljaks jäädud ja sellest saadakse väga hästi aru. Iraani turule tulek lööb hinda 5-10$ allapoole. Kuna kõikidel vaja teenida siis hakatakse hinda allapoole laskma, et kaubast lahti saada. See 10% eelarve kärpimine tundub olema veel väga väike. Varsti kärbivad veel 10-20 %...

Neid viimsepäevastsenaariume on Venemaa kohta alati arutatud, kuid ükski pole täide läinud. Vaadake kasvõi seda, mida räägiti aasta tagasi siinsamas foorumis ( rubla = 200 dollarit, riik laguneb. Abhaasia,Dnestri-äärne, Krimm, Kaliningrad ja Kuriilid lähevad tagasi ) ja võrrelge tänapäevaga - sisuliselt midagi pole muutunud.

Vist Baskinil oli humoresk, kus väliseestlane tuleb üle aastakümnete kodumaad vaatama ja imestab, et " Si**agi pole muutunud ! "

Venemaa kohta kehtib see samuti suurepäraselt.

Võib lõpmatuseni jahuda sellest, et Venemaa on liiga suur ja ta ei suuda seda maalahmakat hallata ega kaitsta neid tohutud loodusvarasid nende eest, kes neile hammast ihuvad , ning Siber langeb niikuinii Hiina saagiks, kuid seni pole seda juhtunud.Rahvastiku hiiliv invasioon pole siiski maa ülevõtmine teise riigi poolt.

Madal nafta hind on tõesti Venemaa jaoks suur probleem, kuid seda ei saa lahendada sanktsioonide mahavõtmisega. Kui kulud on suuremad kui sissetulekud, siis seda ei saa lahendada laenudega, et taolist defitsiiti katta .Seda teab ka igaüks, kes oma pere majandamisega on hätta jäänud.Kui Hummer ja elektriküte on perele liialt kallid ja ei jätku enam toiduraha ,pole lahenduseks uusi laene võtta . Tuleb osta pruugitud Corolla ja kütta kivisöega.

OK, on üks erand : USA saab maailmaraha dollarit juurde trükkida (= laenata ) ja seetõttu vaatamata tohutule võlale saab ta ikka ja jälle juurde laenata. Venemaa niiviisi iseend juukseidpidi soost välja tirida ei saa . Isegi kui laenukraanid avaneksid, siis tingimused, millel laenu antakse, oleks ülirasked.

Seega, kui tulud on väiksemad kui enne, tuleb kärpida kulusid. Ja eks nad pisitasa kärbivadki kogu aeg, õigemini teeb seda inflatsioon riigi enda eest . Loomulikult ei teha seda jõustruktuuride, sõjalis-tööstusliku kompleksi arvelt, neile jätkub alati. Kärbitakse kõige kaitsetumatelt rahvakihtidelt - pensionäridelt, kultuurilt, hariduselt, ka tavalistelt töölistelt, kellele kõigile mõjub hinnatõus.

Kui inflatsioon oli detsembris 12 %, siis Kreml ei saa kuidagi samavõrra pensione ja palku tõsta. Tulemus on suure osa rahva vaesumine .Pisut ehk pakub venelastele lohutust, et rahvusvahelised eksperdid prognoosivad inflatsiooni langemist 8 % kanti märtsikuuks.

http://www.tradingeconomics.com/russia/inflation-cpi

Kuid seda, et nad Krimmi tagasi annaks - no ei usu ilma peal. Nii hull kui Kodusõja aastail Vene olukord ometi pole, kus nad pidid impeeriumi äärealad vabaks laskma. Tollal tõesti nälg ja külm tapsid miljoneid ja isegi Piiteri tuhanded eestlased tulid enamuses puha Eestisse, et ometi kord kõhu saaks täis süüa.