www.militaar.net

AMvA kirjutas:

Kriku kirjutas:
Asjadel on erinevad otstarbed.

Jaa, loomulikult tore väikeseid luure- ja sidesatelliite üles viia.

Samas akf L väide, et süstikud lendavad edasi, kui jutt oli Space shuttle programmist on ikka näpu ja sellesamuse võrdlemine

Elik siis tagasi selle juurde, kust ma alustada soovisin, kas meie tänased kosmoseprogrammid (eriti just eraalagatuslikud) aitavad läbimurdelisi teadusavastusi teha, või piirduvad Tik-toki vaatamiseks sidesatelliitide ja kosmoseturistidest pensionäride vedamisega.

Aga nagu ikka läheb teema sellesse rappa, kas see tagant kolmas polt on ikka seal või hoopis teises kohas.

Lemet kirjutas:... neist pikim 779 päeva ...

Selle loogika järgi on Estcube (92 päeva) ikka märksa tõsisem tükk, kui Space Shuttle (max. 17 päeva).

See on nüüd küll väga äraspidine mõõdik mille järgi kosmoselaevade "tõsidust" mõõta. Kui sellist mõõtmist peale foorumi kehkenpükside kellelegi üldse vaja on.

AMvA kirjutas:...

Elik siis tagasi selle juurde, kust ma alustada soovisin, kas meie tänased kosmoseprogrammid (eriti just eraalagatuslikud) aitavad läbimurdelisi teadusavastusi teha, või piirduvad Tik-toki vaatamiseks sidesatelliitide ja kosmoseturistidest pensionäride vedamisega.
...

1. Nimeta mulle mõni eraalgatuslik kosmoseprogramm (kui sa üldse tead, mida see sõna tähendab)
2. Kui sa sellega oled maha saanud, siis nimeta mõni selline, mis piirdub sinu poolt nimetatud otstarvetega

Selle loogika järgi on Estcube (92 päeva) ikka märksa tõsisem tükk, kui Space Shuttle (max. 17 päeva).

Pole sel loogikal häda midagi, igal juhul märksa loogilisem teadaandmisest, et aastaid orbiidil töötav ja korduvkasutatav seade on lihtlabane mänguasi. Muideks, see suuruse järgi asja hindamine tõi jälle meelde elektroonikateema- selle loogika järgi oli NL mikroskeemide tootmises maailma juhtriik- olid teised teatavasti suurimad maailmas.

Lemet kirjutas:

Selle loogika järgi on Estcube (92 päeva) ikka märksa tõsisem tükk, kui Space Shuttle (max. 17 päeva).

Pole sel loogikal häda midagi, ....

Päriselt?

Kilo Tango kirjutas:

AMvA kirjutas:...

Elik siis tagasi selle juurde, kust ma alustada soovisin, kas meie tänased kosmoseprogrammid (eriti just eraalagatuslikud) aitavad läbimurdelisi teadusavastusi teha, või piirduvad Tik-toki vaatamiseks sidesatelliitide ja kosmoseturistidest pensionäride vedamisega.
...

1. Nimeta mulle mõni eraalgatuslik kosmoseprogramm (kui sa üldse tead, mida see sõna tähendab)
2. Kui sa sellega oled maha saanud, siis nimeta mõni selline, mis piirdub sinu poolt nimetatud otstarvetega

1. Musk SpaceX, Bezos Blue Origin, Branson Virgin Atlantic (kahjuks pean tõesti tõdema, et ei tea sellise sõna tähendust, niisama lihtsalt tundud ilus olema)
2. Bezos vist siiani ikka ainult kosmoseturiste vedanud ja Musk põhiliselt oma satelliite üles saatnud (hetkel vist 1600 ühikut)

Päriselt

Täpselt samal tasemel mänguasjaks kuulutamisega. Seega relevantne.

Musk põhiliselt oma satelliite üles saatnud (hetkel vist 1600 ühikut)

Et siis Dragon, Crew Dragon, Falcon Heavy, skafandrid ja esimeste astmete tagasitoomine koos korduvkasutamisega ( vist on isegi kümnes kord juba lennutatud üht astet) lähevad samuti sujuvalt mänguasjade kirja...

AMvA kirjutas:...

1. Musk SpaceX, Bezos Blue Origin, Branson Virgin Atlantic (kahjuks pean tõesti tõdema, et ei tea sellise sõna tähendust, niisama lihtsalt tundud ilus olema)
2. Bezos vist siiani ikka ainult kosmoseturiste vedanud ja Musk põhiliselt oma satelliite üles saatnud (hetkel vist 1600 ühikut)

Sa ei tea teemast ikka mitte muhvigi ja jätsid kasutamata võimaluse vait olla.

Ükski neist ei ole kosmoseprogramm. Selle loogikaga võiks Lux Expressi nimetada transpordiprogrammiks.

Ja SpaceX on ikka teinud väga palju muid asju, kui 60 kaupa satelliitide üles saatmine (mis on omaette saavutus). Hari ennast enne, kui avalikus ruumis plõksima kukud.

"Välisilm" kosmoseturismist: https://www.err.ee/1608373847/valisilm- ... voidujooks

Jeff Bezose firma Blue Origin teatas esmaspäeval plaanist rajada selle aastakümne teises pooles erakosmosejaam, mis majutaks kuni 10 inimest. Orbital Reef on ühisprojekt kosmosefirmaga Sierra Space ning seda toetavad Boeing ja Arizona Ülikool.

Blue Origini kosmosejaam on üks paljudest, mida lähiaastatel kavandatakse, seda ajal, mil USA kosmoseagentuur NASA kaalub rahvusvahelise kosmosejaama (ISS) tulevikku pärast 2020-ndaid aastaid. NASA-l on leping kompaniiga Axiom arendamaks kosmosejaama, mis esialgu põkkub ISSiga ning hiljem muutub eraldi lendavaks. Eelmisel nädala teatas kosmoseteenuste firma Nanoracks koos Voyger Space'i ja Lockheed Martiniga plaanist ehitada kosmosejaam, mis oleks tegutsemisvalmis 2027. aastaks ning kannaks nime Starlab.

Blue Origini esitatud andmetel hakkaks Orbital Reef lendama Maast 500 kilomeetri kõrgusel. Kosmosejaama maht oleks 830 kuupmeetrit ehk veidi vähem kui ISSis.

https://maailm.postimees.ee/7370269/blu ... osmosejaam

See Orbital Reef-i projekt kõlab huvitavalt, aga minul tekkis esimajoones küsimus, kas tegu on reaalse asjaga või ainult BO katsega oma viimasel ajal allamäge triivinud renomeed parandada.
BO senine arendustöö tempo ei sisenda niigi erilist optimismi ja nii võib vahepeal püüda publikut toita Roskosmose stiilis suurejooneliste plaanidega, mida aasta pärast keegi enam ei mäleta. Oleksin muidugi rõõmus, kui eksiksin.
Tehnilise poole pealt - jaama moodulid peaks üles viima New Glenn kanderakett (kui see ükskord valmis saab) ja meeskonnad siis kas Starliner (Boeing) või Dream Chaser (Sierra Space). Mõlema puhul tekib kanderaketi küsimus. Atlas5 lennud on lõpuni välja müüdud ja ULA uue Vulcan-kanderaketi sertifitseerimisest mehitatud lendude jaoks pole midagi kuulda. Võibolla tahab Bezos ka Starlineri oma New Glenni otsa pookida, ei tea. Dream Chaseri puhul sama küsimus (praegu leping ULA-ga). Ja ma kahtlustan, et Bezos on enne nõus oma käe otsast ära närima, kui lubab Crew Dragonit oma jaama ligi.

https://www.youtube.com/watch?v=j1fMll2s-Nk

onu juulius kirjutas:See Orbital Reef-i projekt kõlab huvitavalt, aga minul tekkis esimajoones küsimus, kas tegu on reaalse asjaga või ainult BO katsega oma viimasel ajal allamäge triivinud renomeed parandada.

Jah, mul ka.

Samal teemal:

Elon Muski Marsini jõudmise plaan ja NASA kava rajada Kuule püsiasum vajavad Maast kõrgemal asuvat kütusetanklat. NASA kavatseb tehnika Kuule transportida samuti Muski rakettidega. Vahepeal Jeff Bezoselt maailma rikkaima inimese tiitli üle võtnud Elon Musk on vastava jaama rajamisest ka rääkinud.

Kas rikkad mehed teevad seda koos või mitte, ei muudaks eriti midagi. Rikastest ettevõtjatest kiirguva kosmosesära varjus tegutseb töises meeleolus mitmeid taevaruumi laienemiseks vajaliku tehnoloogiate arendajaid. Bezose-Muski-Bransoni trio aitab muuta valdkonna rahastamise atraktiivseks. Kosmosejaamas peatuvad inimesed, mis olekski vajalik eesmärk.

https://novaator.err.ee/1608383282/ulir ... nseneeriat

Mida rohkem üritajaid, seda parem, nii et las kärab.

Veel kaks uudisnupukest Blue Originist:

1. BO kaotas NASA vastu (Artemise Kuu-mooduli lepingust ilmajäämise tõttu) algatatud kohtuasja. Bezos tunnistas kaotust ja soovis SpaceX-ile edu.
https://www.space.com/blue-origin-loses-lawsuit-nasa-moon-lander?utm_campaign=socialflow

2. New Glenni esimese astme prototüüp veeretati korraks tehaseväravast välja. Tegu on küll ainult lennuvõimetu maketiga, aga siiski vähemalt midagi silmaga nähtavat ja käega katsutavat pärast mitmeid aastaid ootamist.

Sihuke väike teade on tähelepanu alt välja jäänud:

https://twitter.com/Free_Space/status/1 ... 5636947973

Sõnaga - ULA Vulcan ei stardi enne 2022 aasta keskpaika, kuna ootab BO Be-4 mootoreid.