Donald Trump JÄLLE president

[Kapten Trumm]

Trump on juba pukis olnud. Ei juhtunud midagi. Absoluutselt mitte midagi. Veidike ülbitses hiinlastega ja mõtles, kas ikka peaks tara tegema.
Suuga teeb suure linna, käega "grabs em by the pu..y". Ehk ta on selline tüüpiline eneseimetlejast sõnademees.

Lisaks sellele, ei ole isegi presidentaalne Meerika selline, kus vaid president selliseid asju otsustab.
Seal on piisavalt palju kontrollimehhanisme, et pooletoobine ei saa seal täielikult kontrollimatult märatseda.

Trumpi eelmisel valitsemisajal polnud ja selliseid kõrge profiiliga julgeolekuprobleeme, ainus, mis meenub, oli Süüria kodusõda ja üks juhtum, kus keemiarelva toonud lennuväebaas veits tomahookida sai. Olgem ausad, Ukrainaga võrreldes on Süüria (või Jeemen) siiski kolmandajärguline karumustikas.

[Kapten Trumm]

Mulle näib, et kurja juur on selles, et immigratsiooniseadus on seal juba viimane 30a ajale jalgu jäänud

Kas sinu arvates siis peakski valimatult kõiki soovijaid vastu võtma? Minu arust pole see eesmärgipärane.

Kuna igasugune korrapidamine või siis entroopiale vastu töötamine kulutab energiat ja ressursse, leidub alati neid, kes väidavad, et see on ebavajalik, ajast maha jäänud vms.

Ei pea.
Lihtsalt arvan, et kõrgel Olümposel asuv USA föderaalvalitsus peaks tulema alla patusele maale ja küsima ettevõtjatelt palju tööjõudu tarvis on. Sinna juurde liita nende pereliikmed ja ongi mingi mõistlik kvoot olemas. Sest omamaisele ettevõtlusele kaikaid kodarasse panna pole just jätkusuutlik tegevus.

Praegu on täiesti avalikke indikatsioone, et ametlik immigratsioonipoliitika ja -legislatsioon on ajast ja arust.

[vilhelm]

Trump on juba pukis olnud. Ei juhtunud midagi. Absoluutselt mitte midagi. Veidike ülbitses hiinlastega ja mõtles, kas ikka peaks tara tegema.
Suuga teeb suure linna, käega "grabs em by the pu..y". Ehk ta on selline tüüpiline eneseimetlejast sõnademees.

Lisaks sellele, ei ole isegi presidentaalne Meerika selline, kus vaid president selliseid asju otsustab.
Seal on piisavalt palju kontrollimehhanisme, et pooletoobine ei saa seal täielikult kontrollimatult märatseda.

Võib-olla sattus Trump'i eelmine valitsemine ajale, kus välispoliitiliselt ei juhtunud midagi, mida saaks reljeefselt esile tuua. Sisepoliitiliselt juhtus siiski väga palju, USA Vabariiklik Partei on täiesti erinev praegu sellest, mis ta oli enne Trumpi.

[vanahalb]

Trump ise toob seda suure plussina välja et tema oli esimene president üle ei tea kui mitme aja kes ei alustanud ühtegi sõda. Ja lõpetab need ka ära mida igasugused käpardid enne teda on lõkkele puhunud.

Millega seondub ka imestamine et mispärast peaks USA oma raha eest mingit maailmapolitseinikku mängima? Kui keegi end ohustatuna tunneb siis kirjutagu see omale riigieelarvesse. Kekslevad et meil on NATO vihmavari ja endal pole isegi kohustuslikku ajateenistust.
F35 lennukeid ja Patriot rakette saab vajadusel müüa küll, see on kasumlik äri.

[Kapten Trumm]

See, et USA on "puhunud lõkkele" Ukraina sõja, on kõige ehtsam Kremli propaganda narratiiv. Eestis vaatavad normaalsed inimesed viltu, kui korrutad liiga äratuntavaid Kremli lööklauseid. Meenutame seda vahtu "USA biolaboritest" ja "NATO sõjaõhutajatest".

Edasine jutt on sul tüüpne kalevipoja ekre propaganda kuulutamine. Et USA ei pea maailmas korda pidama (et seda saaks teha Moskva ja Peking) jne. Riigid, kel rahvastikku alla 100M, ei suuda seda rolli mingit moodi täita.

USA teebki suureks mitte Mehhiko piiritara ja donkihhotlik võitlus latiino immigrantidega, vaid see, et vabas ilmas on keegi vabaduse eest seisja, kes suudab üles kaaluda paariad Venemaa ja Hiina (või veel kedagi). Kui Trump seda ei taipa, oleks aeg mingi võimetekohasem amet otsida.

[vanahalb]

Ma vahendab siin väiteid mida Trump on öelnud või arvanud. Paluks neid mitte mulle omistada.
Muidu on nii et mingi Trumpi initsiatiiv tabab jällegi kõiki ootamatult sest keegi pole ei kuulnud ega lugenud. Trump Truth , Fox News, TASS. ru ja taolised allikad on ju selline materjal mida korralik liberaal ei loe. Ja pärast imestab et kes küll oleks osanud arvata.

See et mingeid seisukohti omistatakse ekslikult kommentaari kirjutajale on täitsa tavaline ja ma ei solvu.

[Kriku]

Mulle näib, et kurja juur on selles, et immigratsiooniseadus on seal juba viimane 30a ajale jalgu jäänud

Kas sinu arvates siis peakski valimatult kõiki soovijaid vastu võtma? Minu arust pole see eesmärgipärane.

Kuna igasugune korrapidamine või siis entroopiale vastu töötamine kulutab energiat ja ressursse, leidub alati neid, kes väidavad, et see on ebavajalik, ajast maha jäänud vms.

Ei pea.
Lihtsalt arvan, et kõrgel Olümposel asuv USA föderaalvalitsus peaks tulema alla patusele maale ja küsima ettevõtjatelt palju tööjõudu tarvis on. Sinna juurde liita nende pereliikmed ja ongi mingi mõistlik kvoot olemas.

Palju eesmärgipärasem oleks välismaalt värvata neid, keda vaja on, nii palju, kui vaja on.

Ma vahendab siin väiteid mida Trump on öelnud või arvanud. Paluks neid mitte mulle omistada.

Heakene küll, aga järeldus on ju ühene: Trump esitab Kremli propagandat.

[Jaanus2]

Ega seal seda vajadust väga kerge selgitada olegi. Suurte tehaste oma küll, neid ei ole väga palju. Aga väikeettevõtlust on rohkem ja nemad kasutavad hea meelega ka musta tööjõudu, saab vähem maksta. Lisaks võtavad äsja saabunud omakandimehi tööle. USA ei ole harjunud ka riiklikult planeerima ja korraldama eriti, ainult suurte kriiside ajal saab sellega hakkama.

[Kapten Trumm]

Immigratsioonpump töötab seal seni, kuni selle "teenustele" on nõudlust. Nõudlust paistab olevat. See, kas on müür või mitte, võib seda ajutiselt vähendada, kuniks leitakse teised kanalid, tõenäoliselt suundub voog seejärel merele kahel pool mandrit.

Narkovedu Lõuna-Ameerikast käib samamoodi merd mööda ja ei suuda USA seda kuidagi kinni keerata. Meri on piiritu ja laevade arv piiratud.

Seega see aiajutt on järjekordne "lihtne lahendus", mõeldud lollikeste kõrvadele. Selleks, et keerata kinni immigratsiooni merelt, on ilmselt veelgi suuremaid investeeringuid vaja, olen aru saanud, et USA rannikul taolist radarivaatlust nagu meil, polegi, rannavalve leiab neid, mida laevad/lennukid avastavad või vihjeid tuleb.

[Turist 47]

Heakene küll, aga järeldus on ju ühene: Trump esitab Kremli propagandat...

Võimalik, et seda ongi, Tema jaoks, mõistlik teha.. Tervele "hulgale valijatest" läheb see "vastandumine peale".
Võimalik, et idee ei olegi valijale nii oluline ja ei "jõua paljudele kohale" - peamine on agressiivne enda näitamine, olla kõikjal ja kogu aeg "pildil".
Valituks saades, reaalne olukord, ehk muutub. Ehk?

[Kriku]

USA ei ole harjunud ka riiklikult planeerima ja korraldama eriti, ainult suurte kriiside ajal saab sellega hakkama.

Võimalik, aga ei tasu alahinnata ideoloogilist kisa stiilis "no human being is illegal" ja selle mõju tööjõu impordi võimalikule planeerimisele.

Narkovedu Lõuna-Ameerikast käib samamoodi merd mööda ja ei suuda USA seda kuidagi kinni keerata. Meri on piiritu ja laevade arv piiratud.

Sadade tuhandete inimeste ja 10-20 t narkootikumide vedamine on ikka natuke erinevad logistilised väljakutsed.

Valituks saades, reaalne olukord, ehk muutub. Ehk?

Miks peaks?

[Kapten Trumm]

Praegu ongi 2 lootust
1. valimised võidab Harris ja elu loksub vanaviisi edasi
2. valimised võidab Trump ja võtab aru pähe (või mõjutatakse teda) ning ta ajab suht mõistlikku poliitikat edasi (ka julgeoleku teemal).

Euroopa riikide survestamine kaitsekulude tõstmiseks on õige, kuid ühe rasvase "agaga". Tegemist ei ole Hiina, vaid Euroopaga ja kui mingi poliitiline jõud võtab sotsiaalvallast kõvasti raha (mujalt seda võtta poleks) või tõstab kõvasti makse, siis valitakse järgmine kord sellised AfD või Le Penni tüüpi Kremli suuvoodrid, kes keeravad kogu asja tagasi. Seepärast on Euroopa poliitikud tihti olukorra pantvangid, kaitsekulude tõus võtab aega ja ei saa olla kampaaniakorras. Ja enamik neid riike ei ela rindejoonel ning nende avalikkus ei taju ohtu nagu meie tajume.

Ühiskonnaelu on üldiselt keerukas probleem, kus on palju omavahel konfliktseid eesmärke ja huvisid, kahtlasevõitu on igasugu "lihtsad lahendused", mida Trump (või kasvõi EKRE) promoveerivad.

[Kapten Trumm]

Sadade tuhandete inimeste ja 10-20 t narkootikumide vedamine on ikka natuke erinevad logistilised väljakutsed.

Samas taktis (250 tuhat inimest kuus) töötas ka rändekriis oktoobris 2015, põhiliselt Türgist Kreekasse. Kuskilt võeti sellised suured kummipaadid ja kuskilt nad ikka tulid. Selles ei ole midagi võimatut.

[Kriku]

Nagu juba öeldud, on geograafia erinev. Võimatu muidugi mitte, aga kindlasti raskem kui Türgi piiril.

Üldiselt, riik peab olema suuteline oma piire kontrollima. Sadade tuhandete isikute korrapäratu tegevus piiril ei kõlba tsiviliseeritud maailmas mitte kuhugi.

[nukkel]

Meie siin USA presidenti valida ei saa (võibolla ainult nukkel saab veidi roostes õigekirja järgi otsustades), aga meie huvi on, et ta ei oleks isolatsionist ja taipaks midagi USA mõjust muule maailmale ja vastupidi. Trumpil on sellega ilmselgelt suuri raskusi. Harrisel võib küll olla vasakpoolseid kiikse, aga las ameeriklased ise elavad nendega, meid ja Ukrainat ei tohiks need eriti mõjutada.

Ohhh kahjuks ei sa ma seda " maailmaa lõppu, NATO lajali saatjat, imiku sööjat, puss... haarajat, Kremli agenti, Ukraina maha müüjat ) valida. Valin Ekret nagu inimesed arvavad. Õigekirja oskamatus on eeldus sinna saada.