Ajakirjandus on meie ajastu au, mõistus ja südametunnistus

[Walter2]

OT aga Samostit ja Aaspõldu ei saa üldse kuulata kui nad kedagi kolmandat nö. intervjueerivad - puudub oskus teine osapool ära kuulata, pidevalt mölisetakse vahele jne. Omavahelist kraaklemist omanimelises saates ei tasu mainidagi, lihtsalt rahva raha eest riigiraadio eetriaja raiskamine.

[Runkel]

OT aga Samostit ja Aaspõldu ei saa üldse kuulata kui nad kedagi kolmandat nö. intervjueerivad - puudub oskus teine osapool ära kuulata, pidevalt mölisetakse vahele jne. Omavahelist kraaklemist omanimelises saates ei tasu mainidagi, lihtsalt rahva raha eest riigiraadio eetriaja raiskamine.

Ma siin siiski ütleks, et rolli muutusega saavad nad proffidena hakkama, aga kui sul see tunne on, siis ilmselt ongi siin piir õhuke ja mõjutajaks kombo meeste rollidest arvamussaates, uudiste tegijana ja intervjueerijana. Mulle meeldivad ERRi reedesed nn suured intervjuud, kuulasin ja lugesin huviga Samosti ja nn loodusemehe Ernitsa usutlust. Mõtlesin, kuidas meeste kattuv nägemus keskkonnast kulgeb, ühisümisemise asemel oli ikka ajakirjaniku ja poliitiku kohtumine.
https://vikerraadio.err.ee/1609682639/r ... ter-ernits

[teeline35]

Ma olen kuulanud vist mingeid teisi Samosti ja Aaspõllu saateid. Lobjakas Olukorrast Riigis saatejuhina oli kordades hullem. Samuti ei kuula ma enam Keskpäevatundi peale seda kui Marek Strandberg kutsus aastaid tagasi kui tema poolt algatatud taastuvenergeetika pöörde tõttu elektrihinnad esimest korda tuhandetesse läksid, lintsima inimesi, kes on jätnud põlevkivijaamad demonteerimata ja lammutamata. Valetab ja hämab jube palju. Ei jõua enam. Samosti ja Aaspõllu saatel pole häda midagi kui Aaspõllu ennast rohkem talitseks ja kogu aeg ei üritaks vahele segada kui Samost midagi räägib. Muidugi võib nende jutt vastukarva olla inimestele, kes ei taha tunnistada, et ideoloogiliseks muudetud kliimamuutuste vastane rohepööre on sügavalt rappa läinud. Füüsika ja majandusreeglite eiramise tõttu. Nii palju siis teaduspõhilisusest selles vallas.

[Kriku]

professor Jaanus Terasmaa, kes kirjutas, et oli andnud kõneks oleva saatelõigu oma tudengitele analüüsida koos juhistega, mis suunas kallutatud see analüüs olema peab.

Jah, teaduslikult põhjendatud argumentatsiooni suunas. Kõik ülikoolides toimiv on selles suunas kallutatud. Hirmus vaatepunktide võrdsuse rikkumine küll, aga peab meeldima .

"Lugupeetud"Professoril polnud mingeid kahtlusi ühiskonna materiaalsete ressursside raiskamiseks sellise kaheldava väärtusega projekti peale.

Erinevate publikatsioonide analüüs on õppetöö normaalne osa.

[AMvA]

professor Jaanus Terasmaa, kes kirjutas, et oli andnud kõneks oleva saatelõigu oma tudengitele analüüsida koos juhistega, mis suunas kallutatud see analüüs olema peab.

Jah, teaduslikult põhjendatud argumentatsiooni suunas. Kõik ülikoolides toimiv on selles suunas kallutatud. Hirmus vaatepunktide võrdsuse rikkumine küll, aga peab meeldima .

"Lugupeetud"Professoril polnud mingeid kahtlusi ühiskonna materiaalsete ressursside raiskamiseks sellise kaheldava väärtusega projekti peale.

Erinevate publikatsioonide analüüs on õppetöö normaalne osa.

Ega sa nüüd asja veidi ilustada ei püüa?

[Kriku]

Kui keegi leiab, et püüan, siis postitagu materjale. Niisama tühja seletada pole mõtet.

Kunagi anti näiteks Maie Remmeli raamat samamoodi arheoloogiatudengitele arvustada mingi aine raames. Maauslike sektantide ja muude sõgedate ringkonnis puhkes samasugune hala kui siin teemas. Arvustused on tõenäoliselt siiamaani kuskil üleval, keda huvitab, see otsigu.

Sellised üllitised on õppetöö jaoks tänuväärne materjal ja ülikoolis tuleks nende eest tegelikult tänulik olla. Miinus on see, et inspireerivad sõgedaid väljaspool ülikooli.