www.militaar.net

Veel kogus ta üleriigilist tuntust sellega, et kubernerina keeldus sekkumast korrakaitsejõudude saatmisega takistamaks Minneapolist mahapõletamise ja rüüstamise eest mässajate poolt.

Ja nüüd on siis Minneapolis maha põletatud või?

Kriku kirjutas: ↑08 Aug, 2024 7:21

Veel kogus ta üleriigilist tuntust sellega, et kubernerina keeldus sekkumast korrakaitsejõudude saatmisega takistamaks Minneapolist mahapõletamise ja rüüstamise eest mässajate poolt.

Ja nüüd on siis Minneapolis maha põletatud või?

Ja poisid kasutavad massiliselt tampoone..

Kriku kirjutas: ↑08 Aug, 2024 7:21

Veel kogus ta üleriigilist tuntust sellega, et kubernerina keeldus sekkumast korrakaitsejõudude saatmisega takistamaks Minneapolist mahapõletamise ja rüüstamise eest mässajate poolt.

Ja nüüd on siis Minneapolis maha põletatud või?

Autosid põletati maha üksjagu,hooneid ka. Kuskilt lugesin et nende vasakäärmuslaste protestide ja märatsemiste tekitatud kahju eraisikute ja riigi varale oli kuskil 500 miljoni kanti

See 500 M käib osariigi kohta: https://www.nytimes.com/2024/08/06/us/t ... e%20unrest.

Kuna Minneapolist maha ei põletatud, pole õige öelda, et ei takistanud Minneapolise maha põletamist.

Kui Kamala Harrist peavad ja ka sildistavavd vabariiklased mu meelest enamasti "vasakradikaaliks", siis Walzi kohta on pigem kasutusel termin "vasakekstremist". Harris on üldjoontes Bernie Sandersi tasemel nn vasakpoolne oma varasemas suhtumises; Walzi puhul aga tõesti ei leia senatist kedagi võrreldavat - kui siis ehk AOC ja the Squad parlamendi alamkojast.

Tundub, et lugupeetud orientalist on nüüd natukene vinti liiga peale keeranud ja Trumpi kanalitest infot ammutades liiga ühekülgsesse sõltuvusse langenud, Walzi Sandersiga küll võrrelda ei kannata. Sanders on sõna otseses mõttes ektsreemvasakpoolne, et Trump oleks suisa väga normaalne temaga võrreldes tundunud (kusjuures naljakas on see, et paduvasakpoolsete ja paremäärmuslaste nägemus Venemaa suhtes millegipärast kipub kattuma st loe ülisõbralik). Kusagilt ka lugesin, et "paduvasakpoolne" Walz oli hoopis võmmid kehakaameratega varustanud ja neid juurde palganud, et ei läinud "defund the police" teed, nagu korralik vasakradikaal peaks tegema. Pigem tundub, et Trumpi pooldajatel on raskem pohmakas, et võit, mis oli põhimõtteliselt vana ja segaduses Bideni vastu 100 % kindel, nüüd savijalgadel kõigub ja valimisrong järjest rohkem kraavi hakkab kalduma. Musk peaks küsima, maksan miljoneid ja saan vastu niivõrd nõrka kampaaniat, mis teete selle rahaga?

Roamless kirjutas: ↑08 Aug, 2024 10:05

Kui Kamala Harrist peavad ja ka sildistavavd vabariiklased mu meelest enamasti "vasakradikaaliks", siis Walzi kohta on pigem kasutusel termin "vasakekstremist". Harris on üldjoontes Bernie Sandersi tasemel nn vasakpoolne oma varasemas suhtumises; Walzi puhul aga tõesti ei leia senatist kedagi võrreldavat - kui siis ehk AOC ja the Squad parlamendi alamkojast.

Tundub, et lugupeetud orientalist on nüüd natukene vinti liiga peale keeranud ja Trumpi kanalitest infot ammutades liiga ühekülgsesse sõltuvusse langenud, Walzi Sandersiga küll võrrelda ei kannata.

Ta võrdles Harrist Sandersiga.

Ma ise jälgin USA meediat esimest korda ja üllatas ajakirjanduse politiseeritus- CNN kütab korralikult Trumpi ja tema meeskonna teemat, ilma suurema kriitikata Bideni või Harrise aadressil(võibolla mõni erand), Fox News teeb sama aga vastupidises suunas. Meie ajakirjandusse tulevad uudised ja hinnangud peamiselt USA demokraatide ajakirjandusest, nii et tasakaalustuse mõttes on Espaki kirjutised igati tänuväärsed

Ei ole nõus, et plära ühelt poolt "tasakaalustaks" plära teiselt poolt. Plära on igal juhul halb.

Ma mõtlesin nii et on asju mida näiteks CNN Harrise kohta ei avaldaks, neist saab lugeda Foxist ja on asju mida Fox Trumpi kohta ei avaldaks, neist saab lugeda CNNist

https://www.govtrack.us/congress/member ... alz/412214

antud lehekülg üritab süvitsi analüüsida kongressi liikmeid ja neid vasak parem teljele paigutada. Vähemalt nende arvates on Walz suhteliselt tsentris.

Eks siin tekitab segadust mille järgi seda parem- vasakskaalat luua. Üks asi on majanduslik parem- või vasakpoliitika, teine asi kaasaegne maailmavaateline parempoolsus või vasakpoolsus mille üks peamisi vastuseisusid on ühelt poolt natsionalism(kinnisem ja konservatiivsem kultuuriruum), teiselt poolt internatsionalism( riigipiire, kultuuripiire, soopiire lahustav liberaalne mõtteviis) need ei pruugi kattuda.

Mina isiklikult arvan, et tähtsam parem- või vasakpoolsusest on inimese haridus. Haridus annab võime mõista oma sõnade ja tegude tagajärgi. Vaadates mis möga Trump suust välja ajab, tundub see võime tal täiesti puuduvat.

davidsoniharald kirjutas: ↑08 Aug, 2024 14:31 Mina isiklikult arvan, et tähtsam parem- või vasakpoolsusest on inimese haridus. Haridus annab võime mõista oma sõnade ja tegude tagajärgi. Vaadates mis möga Trump suust välja ajab, tundub see võime tal täiesti puuduvat.

Samas Trumpil on kõrgharidus täitsa olemas.

No ei tea - Lenin oli päris hea hariduse saanud, Pol Poth ka vist. Ainult haridus ikka targaks ei tee, samas on jälle ka väga targalt käituvaid vähese haridusega tüüpe.

Vaadake meie oma poliitmaastikku ja ajakirjandust: vana tarkus "Haridus pole haritus!" - on siiana pädev.