www.militaar.net

Горно-стрелковые подразделения Вооруженных сил РФ будут проходить подготовку и перенимать опыт в Швейцарии. Такая договоренность достигнута на переговорах с главнокомандующим вооруженными силами Швейцарии генералом Андре Блаттманном, сообщил начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров журналистам в пятницу.

http://www.newsru.com/russia/08jul2011/gorst.html

Uudis 2000. aastast

Vene relvameistrid hakkavad tootma 21. sajandi automaati
(34)
BNS
05. oktoober 2000 06:45


0

Internetiagentuuri Rossija. Regionõ teatel ütles tehase peakonstruktor Aleksei Issakov, et Kovrovi automaadi AEK-971 eeliseks on suurem lasketihedus. Tänu spetsiaalsele tagasilöögi kompensaatorile tabab sihtmärki kolm esimest kuuli.

Lisaks sellele on uus automaat Kalašnikovi automaatidest kiirem, tulistades minutis 700-800 kuuli. Kalašnikovi automaadi AKM laskekiirus on 600 kuuli minutis.

Issakov ütles, et uus automaat AEK971 töötati välja juba 25 aastat tagasi, kuid alles nüüd leidus tellija — raketi- ja suurtükiväe peavalitsus.

Praegu toimuvad uue relva katsetused.

Agentuuri andmeil ennustavad eksperdid sellele automaadile eksporditurul suurt menu.

alax kirjutas:Uudis 2000. aastast

Vene relvameistrid hakkavad tootma 21. sajandi automaati
(34)
BNS
05. oktoober 2000 06:45


0

Internetiagentuuri Rossija. Regionõ teatel ütles tehase peakonstruktor Aleksei Issakov, et Kovrovi automaadi AEK-971 eeliseks on suurem lasketihedus. Tänu spetsiaalsele tagasilöögi kompensaatorile tabab sihtmärki kolm esimest kuuli.

Lisaks sellele on uus automaat Kalašnikovi automaatidest kiirem, tulistades minutis 700-800 kuuli. Kalašnikovi automaadi AKM laskekiirus on 600 kuuli minutis.

Issakov ütles, et uus automaat AEK971 töötati välja juba 25 aastat tagasi, kuid alles nüüd leidus tellija — raketi- ja suurtükiväe peavalitsus.

Praegu toimuvad uue relva katsetused.

Agentuuri andmeil ennustavad eksperdid sellele automaadile eksporditurul suurt menu.

Täiesti mõttetu uudisnupuke - ei, vale ta otseselt just ei ole aga ikkagi, arvestades vene reaalsusi, täiesti sisutühi lällutamine

Venelased on neid nn 21.saj relvi "tootnud" juba kümnei aastaid...

Ja loodame, et nad hakkavad niisama edukalt "tootma" ka 22.saj relvi

Mitte ainult prantslased...Venemaa kaitseminister Serdjukov viibis komandeeringus Saksamaal, kus kirjutas Rheinmatall Defence-ga alla kokkuleppe Lääne sõjaväeringkonna polügooni baasil (Nižegorodskaja oblast, Mulino asula) kaasaegse ettevalmistuskeskuse rajamiseks, mida hakatakse ekspluateerima alates 2014 aasta keskpaigast. Väljaõppekeskuse abil võib lühikese aja jooksul õpetada välja motolaskur- ja tankibrigaadide koosseise nii allüksustena kui ka kogu väekoondise ulatuses, pidada kaasaegset lahingutegevust tänapäevastel komplektsetel elektrontrenažööridel, mis momentaalselt hindavad nii iga sõjaväelase kui ka komandöri tegevust...Samuti tutvus kaitseminister soomustatud masinaga "Boxer", mis talle väga meeldis. Tea, kas hakkavad ostma

http://nvo.ng.ru/realty/2011-07-08/1_bulava.html

Berliini ja Moskva suhted meenutavad ajuti 1939. a eelset perioodi, lihtsalt vilja ja tooraine asemel sõidab Saksamaa poole energiakandja gaas.

Kapten Trumm kirjutas:Berliini ja Moskva suhted meenutavad ajuti 1939. a eelset perioodi, lihtsalt vilja ja tooraine asemel sõidab Saksamaa poole energiakandja gaas.

Räägi meile, Kapten Trumm, kui suured kogused vilja ja toorainet sõitis enne 1939.a. Saksamaa poole?

Suured kaubanduslepingud nagu sõlmiti 1939 ja 1940 aastatel, nende kohta infot jagub. Aga kui suur oli kaubavahetus enne 1939 aastat, pagan seda teab. St, küsimus oli küll KT-le esitatud aga tahaks teemaarendust kiirendada

Ahhaa, leidsin ka varasemate kaubandussuhete kohta!
http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi%E2%80 ... 80%931941)

Üht-teist saab ka siit...eellugu on pisut puudutatud.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... %281939%29

Some kirjutas:Suured kaubanduslepingud nagu sõlmiti 1939 ja 1940 aastatel, nende kohta infot jagub. Aga kui suur oli kaubavahetus enne 1939 aastat, pagan seda teab.

Täpselt, tean ka 1939.a. teisel poolel alanud elavnemisest, aga varasemast on mu teadmised pisut ähmased, seepärast otsustasingi foorumi entsüklopedisti käest infot paluda.

Lemeti wikiviitest loen välja, et

С приходом Адольфа Гитлера к власти в Германии отношения с СССР дипломатично характеризовались как «охлаждение» — на фоне активных пропагандистских компаний в печати обеих стран — антикоммунистической и антифашистской. Торговый оборот между СССР и Германией, стал быстро снижаться. Германия, в течение ряда лет занимавшая первое место во внешней торговле СССР, начала с 1935 года опускаться ниже США, Англии и даже таких стран, как Бельгия и Голландия

Huvitav oleks teada, mis analoogia selle tolleaegse kaubavahetuse vähenemisega seoses Kapten Trummi peas tekkis?

Eks venelased ole ikka üritanud lääne asju kopida. Jama selles, et viimasel ajal pole suuremat sõda olnud, kus saaks vajalikke trofeesid. Mitte, et kopitud oleks täielikult, aga just targasti - kasulikud detailid. Nagu ka kalass, mille aluseks võis küll olla sturm, kuid üle võeti vaid vajalik ja kasulik ning ise susserdati juurde.

Kalašnikovi automaadi eduks pole olnud mitte laskeefektiivsus, vaid kasutuslihtsus ja töökindlus. Seega kipuks esialgu pisut kahtlema selles uues relvas ja selle eeldatavas mega-giga edus.
Uute (vist?) Izmashi vms relvade kohta oli tuubis ka mingi Vene mil-propagandasaate video kunagi üleval, aga ei leidnud praegu. Seal oli tagasilöök lahendatud kuidagi sarnaselt suurtükiga, et raud liikus taha.

Üldiselt aga tuvastasin juhtumisi, et viimasel ajal on hulk uusi Vojennoje delo videoid üles laetud. Ühe asjakohase (minumeelest uus) panen tankde teema alla

hummel kirjutas:Eks venelasedUute (vist?) Izmashi vms relvade kohta oli tuubis ka mingi Vene mil-propagandasaate video kunagi üleval, aga ei leidnud praegu. Seal oli tagasilöök lahendatud kuidagi sarnaselt suurtükiga, et raud liikus taha.

Pakun, et see saade oli "Неизвестные внуки "Калашникова"". Vähemalt minul on ta selle nime all pea 3 aastat tagasi kõvakettale salvestatud. Enam ei leia mina ka seda neljas jupis üleslaetud videot.
Liikuva rauaga vene automaat on AN-94.
Eks nad on ammustest aegadest konstrueerimisbüroodes imeasju teinud, aga kui asi jõuab tootmiseni, siis takerdub see bürokraatiasse, intriigidesse ja pohhuismi.
Tehnilisest küljest vaadates kurb aga meie mätta otsast tore...

hummel kirjutas:Eks venelased ole ikka üritanud lääne asju kopida. Jama selles, et viimasel ajal pole suuremat sõda olnud, kus saaks vajalikke trofeesid. Mitte, et kopitud oleks täielikult, aga just targasti - kasulikud detailid. Nagu ka kalass, mille aluseks võis küll olla sturm, kuid üle võeti vaid vajalik ja kasulik ning ise susserdati juurde.

Kalašnikovi automaadi eduks pole olnud mitte laskeefektiivsus, vaid kasutuslihtsus ja töökindlus. Seega kipuks esialgu pisut kahtlema selles uues relvas ja selle eeldatavas mega-giga edus.
Uute (vist?) Izmashi vms relvade kohta oli tuubis ka mingi Vene mil-propagandasaate video kunagi üleval, aga ei leidnud praegu. Seal oli tagasilöök lahendatud kuidagi sarnaselt suurtükiga, et raud liikus taha.

Üldiselt aga tuvastasin juhtumisi, et viimasel ajal on hulk uusi Vojennoje delo videoid üles laetud. Ühe asjakohase (minumeelest uus) panen tankde teema alla

Eks kopeeriti ka täielikult, nagu näiteks Tu-4

http://en.wikipedia.org/wiki/Tu-4

Kalashnikovil ja Sturmgewehril ei ole eriti palju ühist, kopeerimisest räägivad peamiselt saksaadolfi fännid siin. Jah, teatud põhimõtteid on kasutatud ja käekiri on sarnane, kuid kalashil ja Stug-ril on umbes samapalju ühist kui kalashil ja G3-l (AK-4-l). Ainus, mis sise-ehituselt sarnane on, on luku liigutamine gaasikolvi ja pika varda abil. Lukk ise on sootuks teise põhimõttega ja lahtivõetult meenutab see pigem disainult G3-e.

Põhiline ühine põhimõte on spets automaadipadruni kasutuselevõtt (lühendatud vindi padrun), mis läänes masskasutusse ei tulnudki.

Radist86 kirjutas:...nad on ammustest aegadest konstrueerimisbüroodes imeasju teinud, aga kui asi jõuab tootmiseni, siis takerdub see bürokraatiasse, intriigidesse ja pohhuismi...

Arvan, peamiseks põhjuseks, miks vene konstruktorite "imed" enamasti ei jõua ei saritootmisse ega masstarbimisse, on siiski see, et nad lihtsalt ei vasta elementaarsetele ökonoomse saritootmise kriteeriumidele...

Ehk siis tegemist ongi vaid hurraa-raporteerimismeetodil korstnasse lennanud rahaga, mis muuseas ka tehnika arengut mitte s...gi edasi ei vii.

Suutmatus organiseerida ja korraldada rentaablit tootmist ongi ilmselt vene inseneriasjandus võtmesõna. Aga see on ju põhiline, mis määratleb riigi üldise tehnoloogilise taseme