36. leht 36-st
Postitatud: 21 Juul, 2009 12:04
Postitas Arheoloog
mart69x kirjutas:Mitte ei leia teemat ühest teisest foorumist ülesse. Aga kuskilt teemast on kõrvu jäänud, et miskite (Liivi or smth) müntide kõige suurem kogu Eestis pidi olema just Leimusel. Seda nii arvuliselt kui rariteetide hulgalt. Et sellise kogu soetamine olevat suht ......
Ei pretendeeri täielikult tõele kuna pole seda oma silmaga näinud aga kuskilt foorumist oli lihtsalt kõrvu jäänud.
Naised saunas rääkisid või
Ivar Leimusel pole mingi müntide kollektsiooni
...Ma tean väga hästi, missugused konkreetsed pätid neid jutte levitavad, kelle kohta ja kus. Eks neil jalgealune seoses selle paljuräägitud kohtuprotsessiga põleb mis mühiseb. Paar seltsimeest ka siin foorumis (oma kollektsioonidega) esindatud...
P.S. Mis on sinu siia foorumisse tuleku eesmärgiks? Ma proovisin sinuga privas vestelda, aga vist ei jõudnud kohale...
Postitatud: 21 Juul, 2009 16:47
Postitas mart69x
Mida nagu võiks sellest siis kohale jõuda????? Lihtsalt sain teises teemas sinu postituses välja käidud lausetele tõlke, et mida ja kuidas sa selle all mõtlesid. Selline lausejupp privas oli siis proovimine vestelda? Ja mis koht see Ubina on? Meil Võrumaal kutsutakse õunu niimoodi.
Kellelt: Arheoloog
Kellele: mart69x
Postitatud: 21 Juul, 2009 11:45
Pealkiri: tere Tsiteeri sõnumit
Jutt käib Ubina kohtuprotsessi käigus kogutud materjalide ja nimede avalikustamise päevast. Kohtukantslist on need niikuinii juba "maha hõigatud"...
Terv! Mauri
Postitatud: 21 Juul, 2009 21:21
Postitas toomas tyrk
Hm, erakirjad on ikka vist erakirjadena kasutamiseks. Mitte laiadele massidele arvutsamiseks tirimiseks. Kui tahtsid midagi üle küsida - miks siis lihtsalt "Vasta" nuppu ei võinud vajutada?
Ikka ja jälle tekib küsimus - mida Sa tegelikult üritad saavutada?
Ja selliste väidete puhuks paluks ikka esitada konkreetsemaid viiteid, mitte mingeid umbmääraseid vihjeid. Kui täiendavaid viiteid ei tule - soovitan Sul ise oma teksti ära kustutada. Muidu see läheb kustutamisele.
Mingit isu pole samuti kolmes kohtu astmes "internetivabaduse" piire kombata
mart69x kirjutas:---
Postitatud: 21 Juul, 2009 22:34
Postitas LeBon
Ikka ja jälle tekib küsimus - mida Sa tegelikult üritad saavutada?
Pakun, et sama põhjus mis Seal, Villel, Scuallil ja kompaniil: üritada maha teha kogu problemaatikat, mis pättdetektoristidele tähelepanu juhib. Kui Arheoloog on kriitikas konstruktiivne olnud, siis eelmainitud kurjategijate kamp mitte. OK, räägime siist teist: me ei ole kohtusaalis ja ma ei näe seega vajadust süütuse presumtsioonist rääkida aga kui inimestega suhelda, on härrad Siga ja Ville ühtedes ja teistes sigadustes süüdi küll. See on lihtsalt minu arvamus, lähtudes pädevate inimeste seisukohtadest, kes mind antud küsimustes valgustanud on.
Kes konkreetseid juhtumeid teab, see teab...
Hakake nüüd sõimama aga aga oleks aeg kriitikaga konkreetseks minna. Minul on enda teada südametunnistus puhas, ehkki olen ka detektimas käind, aga mõne siinse oponendi suhtes olen kuulnud äärmiselt räigeid lugusid...
Postitatud: 21 Juul, 2009 23:10
Postitas Frundsberg
Jõudu tööle! Võrreldes eelmise teemaga mis nüüd lukus on ikka nõrk tulemus - vaid 40 lehekülge suuremas osas pealkirjaga täiesti haakumatut teksti, isiklikku ärapanemist ja niisama möla.
Mis on sellel kõigel seost militaararholoogiaga? Kas sõled, muistsed mündid ja muu kraam peab olema teemas "Militaar-arheoloogia"? Mõlema poole arvamused on ammu kõikidel selged - Arheoloog valutab südant õige asja eest ja ega eriti ju keegi vastu vaidlegi. Pole tõesti ilus kaevata linnamägedel või muistseid kalmeid segi pöörata. Kes vastupidist väidavad, on lihtsalt provokaatorid, kel nähtavasti pole mitte mingit muud elu peale militaar.net-is passimise ja siin lolli jutu ajamise.
Ettepanek oleks jääda ikka lihtsalt teema piiridesse. Püüan homme algust teha ja panna üles viimase aja kitsalt aastatesse 1939-1944 jäävad leiud
.
Postitatud: 21 Juul, 2009 23:11
Postitas mart69x
Avalikust foorumist on see foorum küll väga palju eemaldunud. On lihtsalt teatud kasutajad, kes võivad kirjutada mida tahavad ja seda modede takkakiitmisel. Lugedes foorumi reegleid siis võiks need "püha lehmad" ka natukeseks ajaks puhkama saata. Küsisin saksa kontmeeste ümbermatmiskommete kohta - OLIN KOHE MÕNEDE TEGELASTE ARVATES HAUARÜÜSTAJA. Võtsin sõna müntide teemal - OLIN MÕNEDE ARVATES JUBA AARDEKÜTT. Ei julgegi küsida mõne asja originaalsuse kohta, muidu olen kohe võltsingute tegija. Siis nagu mingi mõttetu arutus, et miks ma siia foorumisse tulin ja miski Pihkurite ja Meleski kukkede teema jne...
Nagu ma varem juba ütlesin, et mul pole labidatki. Detektorit (seda imeriista mis pidi metalle otsima) pole elusees oma käega puutunudki.
Mõttetu nagu selline foorum, et kui küsid siis saad "härrade" käest kohe kahtlustuse ja pasunasse
Postitatud: 21 Juul, 2009 23:50
Postitas jackpuuk
On käidud detektimas ja käin edaspidi kah, millegipärast pole mul tekkinud kunagi kahtlusi kelle poole pöörduda, kui tundub, et on satutud millegi Eesti ajaloo suhtes olulise asja otsa ( pean tunnistama, et mingeid muinasaardeid pole leidnud), kui leiaks, siis ei kõhkleks õigetesse instantsidesse teatamast. Sama ka hauarüüstete puhul, kunagi oli ühes teemas selliste ahvinahkade avastamisest juttu, on säilinud ka kirjavahetus mil.netis Arnoldiga, kus sai täpsustatud aastate taguseid asjaolusid, mis mulle teadmata olid. Mõningad kodanikud on provotseerinud sõnavabaduse kattevarju all siin erinevaid teemasid, millega ka mil.neti looja varjusurmast üles äratanud. Demokraatia pole alati parim foorumi kord(eriti kui see on anarhia sugemetega), viimane aeg sulgeda need totrad teemad, millel pole militaariga midagi ühist ja koristada kõik postitused, mis pole militaariga seotud(vaesed moded
).
Nalja teema võiks ju jääda, kui sinna oma s.taloopimisega ei kolita.
Postitatud: 22 Juul, 2009 0:19
Postitas Siga
Le Bon arvab:
Pakun, et sama põhjus mis Seal, Villel, Scuallil ja kompaniil: üritada maha teha kogu problemaatikat, mis pättdetektoristidele tähelepanu juhib. Kui Arheoloog on kriitikas konstruktiivne olnud, siis eelmainitud kurjategijate kamp mitte. OK, räägime siist teist: me ei ole kohtusaalis ja ma ei näe seega vajadust süütuse presumtsioonist rääkida aga kui inimestega suhelda, on härrad Siga ja Ville ühtedes ja teistes sigadustes süüdi küll. See on lihtsalt minu arvamus, lähtudes pädevate inimeste seisukohtadest, kes mind antud küsimustes valgustanud on.
Ainukesed pädevad inimesed Eesti Vabariigis otsustamaks, kes on kurjategija ja kes seda pole, on kohtunikud ja sellesisulised põhjendatud seisukohad on kirjalikud.
Süütuse presumptsioon, millest räägid, kehtib kindlasti ka väljaspool kohtusaali. Soovi korral võid selles veenduda.
Postitatud: 22 Juul, 2009 6:29
Postitas toomas tyrk
Aitab.
Lukus.
Postitatud: 22 Juul, 2009 10:54
Postitas Westland
Nägemist corvus,arheoloog ja LeBon.Sai pisut mõtteid vahetatud ja erinevatel teemadel diskuteeritud,detektor jäi murdmata ning põllul keegi kallale ei kippunud.Lõpp hea-kõik hea...Tsiao!