www.militaar.net

Väidetav info lekitaja olevat olnud endine briti luure MI-6 agent, kes palgati otsima Trumpi kohta ülevaate tegemiseks, tema vastaste poolt. Info edastati siis endisele USA saadikule Venemaal. Milline neist 9-st endisest saadikust, ei ole teada. Peale seda edastas endine saadik info edasi senaator John McCainile, kes edastas selle FBI juhile.

EDIT-Väidetavalt tegu valeinfoga. Aga elame näeme. Ega selle tõttu Trumpile need luureagentuurid ei meeldigi. Võib tema luukeresid rohkemgi välja tulla. Aga kontrollitav ja mõjutatav USA president oleks ju täielik jackpot venelaste jaoks.

Bernstein told CNN: 'It came from a former British MI6 agent who was hired from a political opposition research firm in Washington who was doing work about Donald Trump for both republican and democratic candidates opposed to Trump.

'They were looking at Trump's business ties, they saw some questionable things about Russians, about his businesses in Russia, they in turn hired this MI6 former investigator, he then came up with additional information from his Russian sources, he was very concerned by the implications of it, he then took it to an FBI colleague that he had known in his undercover work for years, he took it to this FBI man in Rome who turned it over to the bureau in Washington in August.

'And then, a former British ambassador to Russia independently was made aware of these findings and he took the information to John McCain – Senator John McCain of Arizona – in the period just after the election, and showed it to McCain – additional findings.

'McCain was sufficiently disturbed by what he read to take it to FBI director James Comey himself personally, they had a five minute meeting the two men, very little was said, McCain turned it over to him and is now awaiting what the FBI’s response is to that information.'

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... etary.html

No klge see fake shit on juba algusest peale ümber lükatud.

Trump on tuntud germafoob, tal on raske isegi tundmatu inimese kätt suruda kui ta ei tea kas see käsi on värskelt pestud sooja vee ja seebiga.Oma mitme abielu vältel õnnestus tal enamasti kõrvale viilida jubedast kohustusest oma lapse mähkmeid vahetada.( ehkki psühholoogid ütlevad, et isegi bakterikartjad ei tunne seda nii tugevasti omaenda lapse suhtes ). Ta nõuab, et kõik tema ümber oleks piinlikult puhtaks küüritud, sealhulgas ruumid kus ta viibib ja inimesed, kellega ta suhtleb.Ta on keeldunud kohtumast tähtsate inimestega kui tunneb nende juures higilõhna, halba hingeõhku või märkab räpaseid küünealuseid.

Täiesti võimatu on ette kujutada Trumpi kuskil rõvedas Moskva hotellitoas laskmas KGB räpastel prostidel endale peale kusta ja selles kusises voodis aeleda. Kes iganes selle paskraporti valmis soperdas, ei viitsinud üldse uurida Trumpi elukombeid ja jäi haledesti valega vahele.,

tympsa kirjutas:Täiesti võimatu on ette kujutada Trumpi kuskil rõvedas Moskva hotellitoas laskmas KGB räpastel prostidel endale peale kusta ja selles kusises voodis aeleda. Kes iganes selle paskraporti valmis soperdas, ei viitsinud üldse uurida Trumpi elukombeid ja jäi haledesti valega vahele.,

Fake või mitte, aga psühholoogid väidaks ilmselt muud. See on vana tõde, et täiskasvanute mängude osas on suurimad sala-sadistid oma argielus pigem allaheitlikud ja vagurad. Ja vastupidi. Käib ka muude huvide kohta.

Chupacabra kirjutas:CNN: Intel chiefs presented both POTUS and PEOTUS with evidence Russia has personal compromising info on Donald Trump
http://edition.cnn.com/2017/01/10/polit ... index.html

Trump käis Venemaal tihti kuni 2013 aastani. Eks ta seal magas mingi alaealise plika või poisiga ja FSB talletas kõik kenasti. Kunagi ju ei tea kuna võib vaja minna.

Seda on ju venelased läbi aegade koguaeg teinud. Vaid eriti loll arvab et vene luure neid ei jälgi seal.

Vahelduseks ka muud teemad

http://uudised.err.ee/v/valismaa/248b06 ... est-maksma

Läbi hammaste esimest korda siis Trump tunnistas pressikal,et jah,venelased olid selle taga.Viimati nagu ma mäletan ütles ta,et andmed tulid Wikileaksilt ja Assange ei ole seotud venelastega.
Mehel oli ikka väga tige välimus,võimalik,et kaasparteilased ja eriti tippjuhtkond soovitasid tal tasasem olla.Minule oli indikaatoriks,et salajases osas on midagi halba see tema närviline ja tige välimus,kui ta hakkas oma vana laulu jälle ketrama:valed valed valed.Olen rohkem,kui kindel,et mingit kohtuasja ei tule,see avaks temale Pandora laeka ja siis juba hullemas mastaabis,kui see tema Trumpi ülikooli lugu,kus enne valimisi mõni päev vennike ikkagi tampis miljonid hagejate tasku.
Rohkem huvitas mind see majanduspool aga see poegadele juhtimise üleminek aga mitte tema osaluse andmine Trust Fondi on ikkagi väga poolik,tal on ju otsene huvi selliste tehingute osas,mis toob kasu tema osakute osas.
Suuresti pole siis ei temal ega Putini praktikal vahet.Viimase osakuid erinevates firmades haldavad kas off shorid või varifirmad(see on ka kogu vahe).

tympsa kirjutas:Täiesti võimatu on ette kujutada Trumpi kuskil rõvedas Moskva hotellitoas laskmas KGB räpastel prostidel endale peale kusta ja selles kusises voodis aeleda. Kes iganes selle paskraporti valmis soperdas, ei viitsinud üldse uurida Trumpi elukombeid ja jäi haledesti valega vahele.,

Seda, mis Vene luurel ta kohta on, me ei tea. See, et mingi konkreetne raport on ebausaldusväärseks liigitatud, ei tähenda, et sellel salajasel briifimisel ainult sellest räägiti. Nagu alati lükatakse ümber ja keskendutakse ebameeldiva info kergesti ümberlükatavale osale. Arvata on, et Trumpi Venemaal käike kindlasti jälgiti. Ta oli juba siis liiga rikas ja oluline tegelane, et ta kahe silma vahele jätta. Mida me aga kindlalt teame on jutt, mida ta pressikal rääkis:

1) raport on täielik jama
2) usub, et Venemaa võis häkkida demokraatide arvuteid, aga kohe lisab juurde, et teised häkivad ka (oi , kuidas mulle meenub Edgar Savisaare retoorika)
3) ja rääkis ikka, kui olulised on head suhted Venemaaga

No meie siin, kes me veel mäletame, kuidas selles kultuuris asju ajada, millise järelduse Putja sellisest käitumisest teeb? Mina näen küll nõrka kohta.

Aga selline artikkel mulle (ega Trumpile) küll ei meeldi, ehkki Teabeametit tuleb kiita:

http://pluss.postimees.ee/3976673/eesti ... 1483436726

Äkki päris umbluu ei olegi, FIFA suhtes ju ei ajanud tüüp jama http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=76884626

http://epl.delfi.ee/news/valismaa/trump ... d=76878584

keegi täispikka saab?

kaugeltuuriv kirjutas:Läbi hammaste esimest korda siis Trump tunnistas pressikal,et jah,venelased olid selle taga.Viimati nagu ma mäletan ütles ta,et andmed tulid Wikileaksilt ja Assange ei ole seotud venelastega.
Mehel oli ikka väga tige välimus,võimalik,et kaasparteilased ja eriti tippjuhtkond soovitasid tal tasasem olla.Minule oli indikaatoriks,et salajases osas on midagi halba see tema närviline ja tige välimus,kui ta hakkas oma vana laulu jälle ketrama:valed valed valed.

Kas Trumpil või tema meeskonnal oli kampaania ajal mingeid kontakte Venemaaga, küsiti. Trump hakkas rääkima, et Venemaa ja muu maailm austab Ameerikat tema ametisoleku ajal palju enam. Küsimusele jättis ta aga vastamata ja lõpetas pressikonverentsi.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=76881632

Huvitav mis teda takistas sirge seljaga teatamast et ei ole mingeid kontakte olnud? Hirm vahele jääda? Keegi kuskil alati räägib.


http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=76884364

Mul hakkab vaikselt tekkima tunne et kogu see MI6 luure teema on venkude enda välja mõeldud et blameerida usa luuret.

Need laused,et tema ajal austatakse meid rohkem on sellise propa väärtusega.
Huvitav oli vaadata seda,et kui oli kriitilisem küsimus,siis just sellised populistlikud valimiskampaania tüüpi vastuseid hakkaski tulema,igatahes mehe närvikava oli tugevalt vussis.
Eriliseks pärliks oli selle ajakirjaniku küsimus,mis uuris seda Mehhiko piiri asja ja rahastamist.Jällegi klišee,et nemad maksavad.No ei hakka ju maksma,see on ju siililegi selge,ikka föderaalvalitsus USA-s peab seda tegema.See oleks sama ju,kui Venemaa ehitaks endale tara ja teataks,et Eesti maksab või kui naaber ostaks auto ja ütleks poes,et naabrimees maksab.Tobe.
Teisalt on olemas ütlus,et luuretöötajad ei ole kunagi erus.M16 on küllalt salajane ja ka hinnatud asutus,pakun,et just M16 palus meie Teabeametit teostada jälgimine.
Miks?Võimalik,et M16 kartis leket ja sellepärast palus abi?Igatahes on nüüd M16 meile võlgu.
Huvitav oli aga Tillersoni ja Marco Rubio vestlus kuulamistel.Rubio küsis,kas Tillerson on nõus rahvusvaheliselt aksepteeritud asjaga hetkel,et Putin on sõjakurjategia,seoses sellega,mis toimub Süürias ja Ukrainas.Vastus oli muidugi ei.
Huvitav oli ka kuulata Tillersoni vastust küsimusele,kas uus president on kokkuleppinud või arutanud temaga uut Venemaa suunal teostama hakatavat poliitikat.Mul ausalt vajus suu lahti(sama üllatus tabas ka senaatoreid ekraanil),kui mees vastas puhtast südamest....me ei ole siiani sellel teemal vestelnud. no comments.

Mul hakkab tunduma, et praegu on segatud ära ja vägivaldselt kokku viidud kaks asja

1) Christopher Steele raport. Ilmselt selle kohta ütleb Clapper

«Ma rõhutasin, et see dokument ei ole USA luurekogukonna toode, ning et ma ei usu, et lekked sealt pärinesid,» lausus Clapper.

«Luurekogukond ei ole andnud mingit hinnangut dokumendi usaldusväärsuse kohta ning me ei tuginenud sellele oma järeldustes mitte mingil moel,» lisas ta.

2) Midagi, mille kohta räägiti reedesel luurebriifingul ja mida me ei tea. Et midagi asjassepuutuvat räägiti, ilmneb nii Trumpi enese säutsudest, kui Clapperi jutust, et millelegi on nad mingites järeldustes tuginenud. Millised olid järeldused, me ei tea.

http://maailm.postimees.ee/3976929/usa- ... 1483436726

Seda kas Trumpil saab rohkem kaalu olema võrreldes vaieldamatult nõrga Obama administratsiooniga, saame ju õige pea näha.

Tulipunkt on Süüria, kus USA on praegu täiesti auti mängitud. Trump selle seisuga kindlasti nõus ei ole ja tahab laua taha istuda, et Süüria saatust otsustada. Seda kinnitas Tillerson ka kuulamistel Senatis, hoidudes siiski eelnenud valitsuse kriitikast." Pole tähtis kuidas me praegusesse seisu jõudsime, tähtis on kuidas edasi minna. Peame mängima antud kaartidega, ehkki see käsi pole kõige parem "

Kui USA võetakse sinna laua taha otsustajate hulka, siis ilmselt Trumpil on rohkem kaalu, sest Obamat ei võetud.Kui USA-l õnnestub kokku panna tegus koalitsioon ISISe löömiseks laial rindel, siis ilmselt on rohkem kaalu, sest Obamal ei õnnestunud .

Ja sealt hakkab edasi minema. Põhja- Korea küsimus, mis Trumpile väga kõvasti pinda käib. Tuleb survestada Hiinat, et see aitaks veenda hullu Kimi loobuma oma tuumaprogrammist ja mandritevahelise raketi arendamisest.

Euroopa asjad Trumpi väga ei huvita, kuid ma pean võimalikuks, et juba USA rahvusvahelise prestiiži huvides hakkab ta masseerima Putinit, et see lahkuks Donbassist. Obama oma käteväänamisega ei saanud sellega hakkama, võib-olla Trump proovib siis präänikuga.

Eks näis. Õige oleks anda uuele presidendile ja valitsusele vähemalt 100 päeva, et teha esimesi järeldusi. Praegu on meedia, kaotajad ja kriitikud seda meelt, et ühtegi päeva ei tohi anda ja uus valitsus kuulutatakse kõlbmatuks juba enne ametisseastumist.

Selline hoiak ei ole kohane terve mõistusega inimesele.Emotsioonid ei asenda fakte.

http://elu24.postimees.ee/3977389/trump ... e-ja-kadus

http://maailm.postimees.ee/3977251/mida ... stab-toele

Mingi möll käib, igatahes see politsei auto seal ei viita küll mingile 4chani naljale.

kaugeltuuriv kirjutas: Huvitav oli aga Tillersoni ja Marco Rubio vestlus kuulamistel.Rubio küsis,kas Tillerson on nõus rahvusvaheliselt aksepteeritud asjaga hetkel,et Putin on sõjakurjategia,seoses sellega,mis toimub Süürias ja Ukrainas.Vastus oli muidugi ei.
Huvitav oli ka kuulata Tillersoni vastust küsimusele,kas uus president on kokkuleppinud või arutanud temaga uut Venemaa suunal teostama hakatavat poliitikat.Mul ausalt vajus suu lahti(sama üllatus tabas ka senaatoreid ekraanil),kui mees vastas puhtast südamest....me ei ole siiani sellel teemal vestelnud. no comments.

Ja miks see peaks imelik olema? Praegu on valitsuse koostamise aeg, Trump peab täitma sadu ametikohti, intervjueerima neid inimesi. Võimatu on nõuda, et ta oleks oma väliministrikandidaadiga arutanud detailselt kuidas käituda Venemaaga. Tillerson ütles, et jätkatakse status quo-ga ja edasi tegutsetakse vastavalt vajadusele ja võimalustele.

Mis puutub Marco Rubio trollimisse, siis oli see lihtalt rumal. Kas ta tõesti soovis kuulda, et USA tulevane välisminister kuulutaks Venemaa presidendi sõjakurjategijaks , lõigates sellega läbi kõik võimalused üldse mingis küsimuses Venemaaga läbi rääkida? Mille alusel siis ? Meedia reportaazide alusel ? Selleks oleks vaja kindlaid tõendeid, et Putin isiklikult on andnud käsu rünnata Süürias sihilikult tsiviilelanikke, selleks oleks vaja vastavaid dokumente ja ilmselt ka kohtu süüdimõistvat otsust. Putinit rahvusvahelise kohtu alla anda ei saa ja temaga tuleb suhelda ja läbi rääkida nii ehk naa.

Asi, mida võib laia lõuaga rääkida ajakirjanik või ka parlamendiliige, on üsna võimatu diplomaadile, kes peab suhtlema igasuguste valitsustega , ka nendega, kus demokraatia ning inimõigused pole suure au sees.

Huvitav oli ka kuulata Tillersoni vastust küsimusele,kas uus president on kokkuleppinud või arutanud temaga uut Venemaa suunal teostama hakatavat poliitikat.Mul ausalt vajus suu lahti(sama üllatus tabas ka senaatoreid ekraanil),kui mees vastas puhtast südamest....me ei ole siiani sellel teemal vestelnud. no comments.

Kuulamist juhtiv senaator ütles selle "pole vestelnud" peale "amazing" ja tegi sellist nägu - seda kohta kandsid telekanalid mõnuga üle, sh ERR.
Ühesõnaga võtmes, et mida te mehed seal üldse siis teete kui küsimus nr 1 on endiselt "pole vestelnud".