www.militaar.net

Sul on vist kõvasti vedanud, uudistaja - kui esimesel kolmel pildil olev mõõk ikka sinu oma on

Klassikaline vene mõõk, peal vanas stiilis kiri "Za hrabrostj" - see võib olla tsaariarmee Georgi või Anna autasumõõk - mõlemiga autasustati ohvitsere lahingus ülesnäidatud vapruse eest
Pole kunagi päris elus näinud kumbagi ja pole ka halli aimugi, mis nad maksta võiks. Üks mis kindel: ära sa loll ole, külamees - ära seda mõõka mitte võileivahinna eest ära anna

P.S. kui on tõesti Georgi (või Anna), siis peaks turuhinne Eesti rahas nii viiekohaline olema

Tääk, jah - mitte midagi erilist - tavaline Saksa k98, kenasti roostes ja ilma tupeta - mõned sotid

Mõlemast saab kogemustega tegija kenad asjad, kui ise ei oska, parem ära üritagi teha. Võid hea asja lõplikult peesse keerata.

Nõustun Borjaga, et kui tegu tõesti sellise esemega, siis ära "ilma" eest ära anna.

Samuti leian, et ega sellel täägil ka midagi viga ole...väärt ikka veidi rohkem kui ainult paar sotti

Borja kirjutas:Sul on vist kõvasti vedanud, uudistaja - kui esimesel kolmel pildil olev mõõk ikka sinu oma on

Klassikaline vene mõõk, peal vanas stiilis kiri "Za hrabrostj" - see võib olla tsaariarmee Georgi või Anna autasumõõk - mõlemiga autasustati ohvitsere lahingus ülesnäidatud vapruse eest
Pole kunagi päris elus näinud kumbagi ja pole ka halli aimugi, mis nad maksta võiks. Üks mis kindel: ära sa loll ole, külamees - ära seda mõõka mitte võileivahinna eest ära anna

P.S. kui on tõesti Georgi (või Anna), siis peaks turuhinne Eesti rahas nii viiekohaline olema

Mõõk tõesti huvitav, aga tegu justkui mitte ohvitseri mõõgaga vaid reatraguni omaga? Või on midagi kokku kombineeritud hilisemal ajal??? Pole "mitteohvitseri" autasumõõkade eksemplare (st . virtuaalkujul) nagu näinud. Või autasustati reakoosesisu lihtsalt kirjaga mõõgaga, ordeniga see ilmselt seotud ei ole, huvitav asi igal juhul just olemuse/ info seisukohalt. Hinnalt niipalju, et ka tava tragunimõõga ja tupe eest küsivad professionaalsed müüjad vähemalt 7000.-, ostes muidugi tüki vähem. Lätis küsisid terajäänusega käepidemejäänuse eest 80 ja 100 latti, müümata küll jäid, ise kahetsen , et ühte ära ei ostnud.

tänan kõiki infi eest.Aga võiks selle kohta rohkemat teada.äkki leidub kuskil mingeid linke

Teadmiste vastu pole meil kellelgi...aga linke ei oska pakkuda. Ja need kes teavad, on vait nagu ikka ja vb nad ei tea ka
Müügi leht kus saab vaadata ilusaid pilte
http://www.militaryantiqueshop.com/

Ei maksa muidugi neist hindadest vaimustusse sattuda, need on poehinnad ja töökatele ning edukatele , ja vahel ostetakse ka . On ka mõned USA lehed vene mõõkade müügiga aga seal ainult kõrgema tasemega terad, rea mõõkadega ei tegele üldiselt.
Müügirubriigis marketenderimeestel müügis raamat vene tereriistadest, autor Kulinski, 900.-, sealt saaks infot küllaga ma arvan.

http://www.foto24.ee/album/36833/1 vanbandan et pildid kaugelt vöetud

guits kirjutas:http://www.foto24.ee/album/36833/1 vanbandan et pildid kaugelt vöetud

tupega on jaapani arisaka tääk

sellest tean niipalju, et on tunduvalt lühemaks tehtud, kuna vanaisa raius vösa ja löhkus tera http://www.foto24.ee/album/36833/s2

guits kirjutas:sellest tean niipalju, et on tunduvalt lühemaks tehtud, kuna vanaisa raius vösa ja löhkus tera http://www.foto24.ee/album/36833/s2

viitasid vist valele pildile, täägi tera paistab täitsa korras olevat.
See teine asi on mingi tsaariaegne mõõk vist millel pea pool tera puudu.

http://www.foto24.ee/showPhoto.php?photoID=1572207 uuhh, näpukas jahh

Kui nüüd täpsemalt vaadata siis jah ühel pildil tuvastasin A. Le. Cog-i nelipaki jäänused. Aga muidu jah see tupega terariist on Arisaka tääk ja täitsa kobe teine. Teine mingi retsitud mõõk.

teadmata ajast me majapidamises , teada ,et kadunud vanaisa (1906-1991 ) kasutas toda vösaraiumisel see alekok käib iki saunaga kokku

Mõõk on tavaline tsaariaegne traguni mõõk mida kasutati ka EW Kaitseväes. Suures osas nad poolikud ongi ja seda ka peamiselt võsaraiumise tõttu Küllaltki levinud riistad.