www.militaar.net

Õige, elame ju ikkagi turumajanduses ja oma naabreid ei saa me valida ja ka see ilus jutt mingitest "punastest joontest" on ju kõigest üks poliitilise kuvandiloome spinn. Alati ei võida headus ja sellega tuleb leppida.

Kapten Trumm kirjutas: ↑04 Sept, 2023 13:34 Näha on, et juurprobleem on ikkagi selles, et PM arvab, et peale RE valimisvõitu on kõik lubatud.

Ma sõnastaks natuke selle isegi teistpidi. Juurprobleem on see, et Kaja Kallas ja teised temasugused inimesed ei näe ennast poliitikuna esindusdemokraatia raamistikus, vaid pigem moodsa ajastu aadlikena. Kui sa vaatad tema tegusid ja sõnavõtte läbi selle pristma...

https://elu24.postimees.ee/7846774/kahe ... ise-teemal

Sama video, mis FB-s ringles on nüüd Postimehes ka välja toodud.

Kui aga äriajamisest Venemaaga rääkida, siis on peaministri ja eraisikust ettevõtja vahel väga suur vahe.

Mmm...ja peaminister ise ja ametlikult ajas äri Venemaaga? Täpselt samas võtmes võib siis lugupeetavat täie rauaga peedistama hakata Coca-cola ostmise või Alexela aktsiate omamise eest. Tsiteerides eesti moraalsusest nõretavaid kobrulehti- kuidas verine Coka maitseb? Kas toasoojal on surma lehk man?
Isand Gooliganil on tuline õigus- vaadakem peeglisse.

Mis tänasesse istungisse puutub, siis oleks piletite müügi korral tehtud ilmselt standapi kassarekord- koomusk, oma volituste mitteteadmine, ettevalmistamatus on seda üritust iseloomustavad sõnad
Ja kui ma mõtlen, et see kõik toimub ka minu rahast...

Lemet kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:10 Mmm...ja peaminister ise ja ametlikult ajas äri Venemaaga? Täpselt samas võtmes võib siis lugupeetavat täie rauaga peedistama hakata Coca-cola ostmise või Alexela aktsiate omamise eest. Tsiteerides eesti moraalsusest nõretavaid kobrulehti- kuidas verine Coka maitseb? Kas toasoojal on surma lehk man?
Isand Gooliganil on tuline õigus- vaadakem peeglisse.

Ma ei mäleta, et ma oleks näinud Alexela juhtkonna liikmeid positsioonis, kus neil on võimalus oma konkurentide tegevust Vene turul takistada.

Huvide konflikt ja enda mitte taandamine on korruptsioonipüramiidi vundament.

Alexelal oleks muidugi võimalus enda tegevust Venemaal takistada.

OhYeah kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:15

Lemet kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:10 Mmm...ja peaminister ise ja ametlikult ajas äri Venemaaga? Täpselt samas võtmes võib siis lugupeetavat täie rauaga peedistama hakata Coca-cola ostmise või Alexela aktsiate omamise eest. Tsiteerides eesti moraalsusest nõretavaid kobrulehti- kuidas verine Coka maitseb? Kas toasoojal on surma lehk man?
Isand Gooliganil on tuline õigus- vaadakem peeglisse.

Ma ei mäleta, et ma oleks näinud Alexela juhtkonna liikmeid positsioonis, kus neil on võimalus oma konkurentide tegevust Vene turul takistada.

Huvide konflikt ja enda mitte taandamine on korruptsioonipüramiidi vundament.

Ma Helme komisjoni ülekannet ei vaadanud. Kas huvide konflikt oli teemaks? Kuidas Stark L või peaminister saab takistada Stark L konkurentide tegevust?

Mina vaatasin. Põhiteema oli, et kas KK oli piisav sissetulek, et laenu anda ja kas ta teadis milleks seda raha kasutati. Metaprinti ja Starki puudutati vaid põgusalt. Uut infot ülekandest ei saanud, Mart, KK ja Randpere tegelesid omavahelise pasarahega, Mölder, Sibul ja Ossinents üritasid olukorda rahustada. Ühesõnaga, kui ei vaadanud siis midagi ei kaotanud.

Runkel kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:37 Ma Helme komisjoni ülekannet ei vaadanud. Kas huvide konflikt oli teemaks? Kuidas Stark L või peaminister saab takistada Stark L konkurentide tegevust?

https://majandus.postimees.ee/7840663/m ... i-kehtinud

ERR ülevaade istungist.
https://www.err.ee/1609088447/kallas-ei ... aenu-andis

Nimelt ütles Hallik siis Kallaselt saadud 350 000 eurose laenu kohta, et nüüd tuleb investeeringud panna nii-öelda tagurpidi tööle ehk muuta likviidseks, sest endale ehitatakse uut maja Kuusalu valda.
...
"Kui te oskate lugeda, siis "teeme selle tehingu tagurpidi tagasi", "muudame laenu likviidseks".

https://www.err.ee/1609076807/arvo-hall ... kahjumisse

2020. aastal teeniti 6750-eurose käibe juures 335 000 eurot kasumit.

Selline info mittepeaministriabikaasa firma puhul ajaks EMTA täiskoosseisus ettevõtte maksudeklaratsioone uurima. Imho on siin lisaks lihtlabasele valetamisele ka mingi maksupettus peidus.

Some kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:54Mina vaatasin. Põhiteema oli, et kas KK oli piisav sissetulek, et laenu anda

Ja see muuhulgas on teema, mis mind isiklikult huvitab selle skandaali juures kõige vähem. Võiks isegi öelda, et üldse ei huvita. Ma ei näe mitte ühtegi põhjust, miks ei peaks KK taolisel inimesel olema sellises suurusjärgus vaba raha.

Jah, usun, et KK-l on kõik rahaasjad kontrolli all, maksud makstud ja seadused järgitud. Põhiküsimus, et kas ta teadis abikaasa veneäri või mitte. Midagi seadusvastast pole aga paljud Eesti firmad on saanud moraalikompassi järgides laksu kätte ja tema mehe firma kosus...

Some kirjutas: ↑04 Sept, 2023 15:08 Põhiküsimus, et kas ta teadis abikaasa veneäri või mitte.

Ka see pole mu arust tähtis. Tähtis on, kas abikaasa tegi Vene vedusid või mitte. Seda seetõttu, et Kallas ajas mu meelest kiiduväärt poliitikat Vene suunal ja oli laiemalt kah suunanäitajaks. Kui panna KK ja ta pere asemel nendele positsioonidele perekond Helme ja Ekre oma neutraalsust viljeleva Ukraina-Vene poliitika (me ei ole ei Ukraina ega Venemaa poolt), siis Vene veod pole moraalselt valed. Ja Ekre on hetkel ühe uuringutefirma järgi populaarseim erakond.
***
Operaili näide huvide konfliktist selles kaasuses oleks siis: maanteetranspordi eelistamine raudteetranspordile, jah?

Ootused selles teemas on Kallas endale suuresti ise püstitanud. Ta ise on väga selgelt väljendanud nii kodu- kui välismaal et Vene-Ukraina sõda on täiesti must-valge olukord, kus kõik peaks selgelt valima õige poole ja käituma vastavalt. Ta ise on selgelt öelnud et moraalne teguviis on igasugune äri Venemaal lõpetada. Ta ise on väga aktiivselt peaministrina panustanud Eesti riigi ressursse Ukraina toetamiseks tasemel mis meid vastavates edetabeliteks SKT kohta liidriks panevad. Ja rahvas on selle kõik heaks kiitnud, andes talle rekordilise valimisvõidu.

Aga kuidas käitub ta nüüd? Võtame kõige vähem halvema variandi - Kallas ei olnud teadlik kuna abikaasa varjas vene suunalist äritegevust tema eest. Antud eeldus tähendaks et sisuliselt võiks Kallase abikaasat kirjeldada moraalse värdjana. Kas Kallase sõnavõttudest kuskilt kumab mingilgi kujul läbi realisatsioon kui sobimatu see on mis juhtus, et teda on petetud? Või on tema sõnavõtud õigustamine, väitmine et keegi midagi probleemset tegelikult ei teinud, et ainult mingid šaakalid teevad tühjast tüli?

Lisaks, teemal kas Kallas teadis või mitte, mina sooviks et keegi võtaks KAPO juhi letti ning teeks selgeks kas peaministri abikaasa vene suunalist äri mainiti peaministrile või mitte ja kui mitte siis miks. See et antud äri oli JOKK on siinkohal täiesti tähtsusetu, Nord Stream oli ka JOKK. Venemaa on selgelt Eesti suhtes vaenulik riik, mis ei kõhkle kasutamast kõiki võimalike legaalseid ja mittelegaalseid meetodeid oma eesmärkide saavutamiseks. Teeselda et peaministri abikaasa ärihuvid vaenulikus riigis mingit tähelepanu ei vääri on täiesti naeruväärne.

Lemet kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:10

Kui aga äriajamisest Venemaaga rääkida, siis on peaministri ja eraisikust ettevõtja vahel väga suur vahe.

Mmm...ja peaminister ise ja ametlikult ajas äri Venemaaga? Täpselt samas võtmes võib siis lugupeetavat täie rauaga peedistama hakata Coca-cola ostmise või Alexela aktsiate omamise eest. Tsiteerides eesti moraalsusest nõretavaid kobrulehti- kuidas verine Coka maitseb? Kas toasoojal on surma lehk man?
Isand Gooliganil on tuline õigus- vaadakem peeglisse.

MIlleks selliseid jaburaid konstruktsioone treida? Seda, et asi on jama, näitabki see, et asi on jama. Või hakkad sa nüüd tõestama, et tegelikult pole mingit skandaali ollagi või et see on mingite huvigruppide väljaimetud?

Praeguse skandaali peamine sisu on selles, et tunnetatakse vastuolu peaministri sõnade ja tegude vahel. Mittemingisugune näpuga järjeajamine, et vaat siiamaani on tegelikult kõik hullult korrektne ja tegelt ta ei teadnud ja ei pidanudki teadma ja kas sina ikka teaksid samas olukorras???, jne, jne ei muuda tõsiasja, et asi on ventilaatorisse lastud.

Ma ei tea, ehk oleks saanud asja pärast avalikuks tulekut ära klaarida, ehkki plekid oleks kahtlemata jäänud. Aga no see on nüüd päris kindel, et Kaja oma käitumisega viskas ventilaatorisse pigem paar hangutäit lisaks.

Selle skandaali küsimus minu arvates on moraalis - kas peaminister tohib valetada ?
Kui tohib siis , miks ei või politseinikud trahviraha omale kohapeal"kotti" panna , miks peaks prügi ettenähtud moel koguma jne , mitte metsa viima , näiteid on lõputult ja me riik on majanduskriisile lisaks moraalses ja kõlbelises kriisis .