www.militaar.net

Pole vaja mentaalses kontaktis olla, küsimus oligi ju digilaikude sarnasuse kohta.

Siis on Kanada ja Soome vormi digimustrid samamoodi venelaste ratniku mustriga sarnased.

mart2 kirjutas: ↑10 Mär, 2024 19:47

Chupacabra kirjutas: ↑10 Mär, 2024 11:40 ...
Ilmselgelt mõeldi ratnik mustrit ja unustasid mugavalt ära sõna "kaugelt".

See mida keegi mõtleb, ei ole kunagi ilmselge! Kas akf-d mongol ja Chupacabra on pidevalt mentaalses kontaktis, et loevad mõtteid?
Huvitav, miks siis nii poliitikud ajalehes ja akf-d siin foorumis peavad üle selgitama omi mõtteid?
Sõna "kauge" on üldse suhtelise tähendusega - poksijal üks, TT-paaril teine ja HIMARS meeskonnal hoopis kolmas ...

Vanarahva tarkus - Ei ole mõtet peeglit süüdistada, kui omal nägu kõver!

akf mongolil ja Chupacabral ei ole vaja suhelda mentaalselt, nad suhtlevad näost näkku.
Aga kui mõelda püstitatud teesile, siis on suhteliselt loogiline et mõeldakse VF regulaararmee ratnik mustrit, kuna see ja ESTCDU on mõlemad digilaigus ja (tume)rohelised.

"Kauge" antud kontekstis on jälle suhteliselt loogiliselt tuletatav - kaks sõdurit maastikul. HIMARSiga ju ei vaadelda välivormis sõdureid maastikul.

Küsimus tulenes otseselt ühe eesti poisi kommentaarist, kes meie digilaiku nähes "hardusega" meenutas, kuidas ta Ukrainas oleks omadelt äärepealt kuuli saanud, sest oli alguses Eesti digi selga pannud ja aeti sibulaga segi.
Sama mõte oli ennegi endal meeles mõlkunud, aga see kommentaar tuletas meelde, et on siuke pisiasi jah. Kusjuures kasutab KL ka valget käesidet, las ma nüüd mõtlen, kes ja kus veel valget tähistust kasutab..

mongol kirjutas: ↑11 Mär, 2024 7:48 Sama mõte oli ennegi endal meeles mõlkunud, aga see kommentaar tuletas meelde, et on siuke pisiasi jah. Kusjuures kasutab KL ka valget käesidet, las ma nüüd mõtlen, kes ja kus veel valget tähistust kasutab..

Kaitseliitlane kannab valget käesidet nii paraadil, kui õppustel. Iroonia. Selle väitega läks mongol ikka väga madalalt lati alt läbi.

Küsimus tulenes otseselt ühe eesti poisi kommentaarist, kes meie digilaiku nähes "hardusega" meenutas, kuidas ta Ukrainas oleks omadelt äärepealt kuuli saanud, sest oli alguses Eesti digi selga pannud ja aeti sibulaga segi.

Vabandust aga miks käiakse sõjatsoonis eesti digiga ringi? Multicami ja selle kloonist tooteid peaks ju piisavalt saadaval olema?

speedsta kirjutas: ↑11 Mär, 2024 9:07

mongol kirjutas: ↑11 Mär, 2024 7:48 Sama mõte oli ennegi endal meeles mõlkunud, aga see kommentaar tuletas meelde, et on siuke pisiasi jah. Kusjuures kasutab KL ka valget käesidet, las ma nüüd mõtlen, kes ja kus veel valget tähistust kasutab..

Kaitseliitlane kannab valget käesidet nii paraadil, kui õppustel. Iroonia. Selle väitega läks mongol ikka väga madalalt lati alt läbi.

Rahuajal jah. See käeside on siiski ajalooliselt mõeldud nii, et kaitseliitlane saab püssi ja käelindi ning lähebki tegutsema. Kombatandi tunnus.
See, et paraadidega lukus ollakse, ei ole minu lati alt läbi jooksmine. Olukorras on vaja end eristada ja roheline vorm pisikese rohelise embleemiga ei aita mingist otsast sõbraliku tule ohu osas..

Walter2 kirjutas: ↑11 Mär, 2024 9:15

Küsimus tulenes otseselt ühe eesti poisi kommentaarist, kes meie digilaiku nähes "hardusega" meenutas, kuidas ta Ukrainas oleks omadelt äärepealt kuuli saanud, sest oli alguses Eesti digi selga pannud ja aeti sibulaga segi.

Vabandust aga miks käiakse sõjatsoonis eesti digiga ringi? Multicami ja selle kloonist tooteid peaks ju piisavalt saadaval olema?

Alguses polnud poisil muud võtta, läks sellega, mis tal oli ise soetatud siit minnes. Multi on juba ammu nö standard seal ua enda laiguga paralleelselt.

KL kaesideme teema ei puutu kyll kuidagi asjasse. Oma ik margistamiseks on vaga palju erinevaid v6imalusi.

PS venelased kasutavad juba nii palju muticami, et EST didi sarnasus vene ratniku didgia kyll enam mingi argument ei ole. Multicamile yleminek teeks asja ehk isegi hullemaks sest nagu ka eelspool viidati on mingi info p6hjal idanaaber paaninud multicamile ylemineku.
Lisaks kasutavad nagunii m6lemad pooled igasugu erinevaid vorme, sama juhtuks ilmselt ka meie ja idanaabri konflikti puhul. Seega on olulisem margistus, oma-v66ras aratundmise protseduurid ning info haldamine (kes-kus ringi hulgub).

Võtan vabaduse jääda eriarvamusele, et ESTDCU on liiga sarnane ratnikule, eriti palja silmaga kaugelt märgates. Üksuste tähistamine on elementaarne ja kaitseliitlased võiks oma käesidemeid kasutada olukorras.
Mul endal pole Eesti digi vastu midagi, kuna UfPro ja teised tootjad on kasutuskõlblikke pükse-särke-jopesid tootma hakanud. Kasutuskõlblikkus on pigem lõikest tulenev ja oluline minusugusele pirtsakale.

mongol kirjutas: ↑11 Mär, 2024 11:09 Võtan vabaduse jääda eriarvamusele, et ...

Arvamusega pidi olema nagu ... , igaühel oma!

Mõistlik oleks edasi arutada siis, kui saaks samale kaugusele ja erinevates keskkondades eelpool arutletud vormid korraga!
Vaataks palja silmaga, binokliga ja öövaatlusseadmega ningb teeks ülesvõtteid (pildil on alati natuke teisiti näha kui palja silmaga).

Seni ongi arvamus ...

Öövaatlusega kedagi-midagi eristada kaugemalt kui 100m on juhus, oma-võõras on siis juba kiivri ja vesti kuju järgi. Visuaalselt - sorri aga võpsikus liikuv tegelane kes kannab meie vana laiku vs digit koos uute vestide jm, laigu järgi niikuinii ei erista, seda siis ca 100m kauguselt. Meie Digi ju töötab suht hästi (kuigi minuarust on ka multicam meite maastikul enamuse aastast parem). Kogu camo fetish pisut ehk taandub, värvitud nägu ja oksad aukudes on liikumatult varitsedes, mitte vapralt põlvelt jagu kattes keset kuluheinast metsasihti.

mart2 kirjutas: ↑11 Mär, 2024 12:27 Mõistlik oleks edasi arutada siis, kui saaks samale kaugusele ja erinevates keskkondades eelpool arutletud vormid korraga!
Vaataks palja silmaga, binokliga ja öövaatlusseadmega ningb teeks ülesvõtteid (pildil on alati natuke teisiti näha kui palja silmaga).

Seni ongi arvamus ...

Saab vabalt, mul on nii sibuladigi kui meie digi käepärast, teeme katse ära. Mina ütlen, et 100m pealt on eristamatud nii binost kui NVG-st. Mitte et ma oleks proovinud..

Väga hea!
Võta ühendust inimestega kes vormidega tegelevad, kaasa EO -mehed ja tehke eri aastaaegade protokollitu katsed ära!
Mida rohkem vaatlejaid-hindajaid, seda objektiivsem.
Minu silmanägemine pole parim mõõdupuu ja usaldan spetsialiste.

slider kirjutas: ↑11 Mär, 2024 16:28 Öövaatlusega kedagi-midagi eristada kaugemalt kui 100m on juhus, oma-võõras on siis juba kiivri ja vesti kuju järgi. ...

Pidasin silmas, et lisaks mustrile mängib rolli ka kanga struktuur!

Kõik.

Igasugune odava hinnaga vorm on kõva kompromiss, muutes ühte omadust paremaks, muutuvad teised halvemaks.
Puuvillase vms plastmassi (PE) suhtest olen korra kirjutanud - plastmass kestab kauem, kuid hingab vähem, puuvill hingab paremini, kuid ei kesta.
Vaatlusvahenditega nähtavuse osas hakkavad mängima riide trükkimise värvid ja impregneerivad lahused, millega vormi töödeldakse, et see oleks natukenegi vett hülgav. Mõlemad parandavad vormi nähtavust öövaatlusseadmetes/NIR sagedustel. Peske rohkem ja ärge kasutage pesupulbreid, vaid rohelist seepi.