Eesti on paremini kaitstud kui kunagi varem

[HeiniR]

Vabandan offtopicu pärast, kuid natuke räägiks sellel generaatoritega varustatuse teemal kaasa.
Ma ei näeks genekate teemat nii kehvas valguses, sest tänasel päeval ei pea enam riik nii palju sekkuma kui seda tehti NL ajal. Paljud ettevõtted ise muretsevad selle eest, et neil oleks talitluspidevus tagatud elektrivoolu katkemise korral. Paljud uued ärihooned ehitatakse selliselt, kus on nähtud ette eraldi ruumid diiselgeneraatorite hoidmiseks. See ei tulene mitte seadusest, vaid hoopiski nt rahvusvaheliste standardite nõuetest, mida ettevõte enda sertifikaadi hoidmiseks peab täitma.
Suuremad ettevõtted ei taha sellistest meetmetest ka väga rääkida (nn siseinfo), kuna igasuguse sihitud ründe puhul võib sellise info avalikustamine ettevõttele kahjuks tulla.
Kokkuvõtteks tahan aga öelda seda, et kui nö rahuaja tingimustes igapäevaselt on need varugeneraatorid siiski ettevõtte enda eesmärkide tagamiseks, siis riiki tabanud ulatusliku katastroofi või sõjaaja raames leidub vast vähe ettevõtjaid, kes ei lubaks oma generaatoreid või muid vooluallikaid kasutada nt sõjaväel või muul valitsuse asutusel.
Kui olukord ikka kehv, siis hoolib tavainimene rohkem oma julgeolekust kui mingist nišiteenusest, milleta kenasti raskel ajal hakkama saab.
Omast käest võin öelda, et olenevalt tarbimise vajadusest suudab genekas ilma tankimiseta voolu anda kuni 24H. See, kas paak on täis või on õues hoitava geneka kütusepaagis miinus 30 kraadi ajal suvine diisel, on pigem toimiva sisekontrolli küsimus.

[London Bridge]

Veider on see, et postitusest ei paista, et autoril oleks usku Kaitseväkke.
Minu usk või selle puudumine kaitseväkke on siin kontekstis - Salu artikkel - täiesti kõrvaline. Kuidagi ei puuduta see minu väidet, et see artikkel on klikisööt ning suuresti väärtusetu.

Mina eeldaks, et sellise artikli peale tehakse KV -s kontroll kõigi, artiklis toodud punktide, kohta. Mis vaja, parandatakse, mis ei vaja parandamist, seal uuritakse, mismoodi väärinfo tekkis.
Olen kindel, et sellise artikli peale ei liigutata KVs suurt midagi. KVs on kindlasti ametikohti, kelle igapäevatöö on vastavate punktide eest vastutada. Seal on ohvitserid, kes teavad palju täpsemalt, mis värk nende 81mm laskekaartidega ikkagi oli ning mitu "pagasikoormatäit" moona just praegu meil on. Ainus mõistlik liigutus, mis selle üllitise järgselt juhtuda sai, oligi, et (Pea)staabi hommikusel koosolekul tõstatatakse see teema, mille peale ülem saab vaid anda korralduse pressiosakonnale lõunaks faktid edastada, et nood saaksid vastavad väited ümber lükata. Midagi rohkemat ei peagi ega saagi sealt rämpsartiklile vastuseks tulla.

Kaja ja dialoog ... ütleme nii, et "lühem möla, pikem samm".
Väidan, et ühiskonnale ei ole kasulikum pessimistlik kuulujuttudel, valedel ja pooltõdedel ning idanaabri huvidest ja klikisöödast lähtuv kajakamber, vaid pigem foorumist Foorumini ulatuv viidetele, allikatele, faktidele ning tsitaatidele ning ekspertidele põhinev pidevalt üleval olev konstruktiivne arutelu. Just viimane on see, mis viks lõpuks mingisuguse tulemini, olgu selleks kas või tõdemus, et riigirahakott on piiratud, et raha peaks tulema kas teiste arvelt või maksutõusust. Ning juba siis on kodanike asi hääletada valimistel maksutõusude/maksutõstjate/ümberjagajate poolt.

Kui asjad on s*tasti siis tuleb nii ka sellest aru saada ning tegeleda sellega, et see nii poleks.
Õige, kuid tera on selles, et selline artikkel ei tee seda. Seal pole ühtegi tsitaati, viidet ega allikat millest kinni võtta ning arutelu algatada. On ainult arvamus, et kõik on s*tasti ja kuningas on alasti. Ja sellega pole mitte midagi peale hakata. Samalajal aga delfi profikommentaatorid aga ketravad mõnuga edasi ning jälle saavad Matsid ja Vainod lauaääres seletada, et kui mõttetu kõik on ning väike Mart kuulab suurte silmadega ning usub ja kordab koolis.

Või ikkagi kaotab sõna "susi" kasutamine hundi metsast?
Ei oleks vaheti, kui, sinu allegooriat kastutades, oleks kontekst selline: jahimehed fikseerisid X kuupäeval Y kohas Z arv hunte/susisid - karjatara terviklikkust peab ülekontrollima. Siin ei oleks mingit vahet, kas oleks susi või reinuvader. Salu artikel oleks selles kontekstis pigem järgnev: hunti olevat nähtud siin ja seal ning üldse on ühes osas lambaid poole vähem kuskil paberil kirjas peaks olema; ja üks teadja ütles mulle, et karjamaa aed piirdubki ainult uhke väravaga, nii et loodame, et alfahunt saadab oma murdjasalga naaberkarja, sest siin on kõik pekkis!

[Kapten Trumm]

Eksin, HeiniR
Seepärast, et "riik ei peaks nii palju sekkuma", ongi antud valdkonnas täna taoline anarhia nagu on.
Sest kui nõudeid ja kontrolli täitmise üle pole, siis hakkab kapitalismis rahakott rääkima ja milleks teha kulutusi.
Kui riik poleks sekkunud tuletõrjetreppide, sprinklerite ja ATS-de teemal, mida igas vähegi kõrgemas majas rutiinselt nõutakse, siis oleks ka seal samasugune nulltase.
Kinnisvaraarendaja jaoks on see tuleohutus ilma riikliku sunnita - viiendajärguline küsimus, kõik see maksab. Rentnik nagunii vaatab ruutmeetri hinda ja siseviimistlust.
Büroohooned (kus midagi olulist ei asu) ongi elektri mõttes savi, kuid elutähtsad objektid peaksid töötama ikka kauem kui mõned tunnid elektrikatkestuse tingimustes.
Haiglad, sotsiaalobjektid, võtmeasutused, joogiveevarustus jne.

Täna on asulates puhtalt tulekustutus hüdrantide peal, mida toidetakse samast joogiveevarustusest. Kaob sealt elekter ning puudub varutoide, siis pole ka enam võimalik vett saada. Kui vett ei tule, siis ei saa ka tuletõrje enam vett kuskilt.

Cummins 44 kVA generaatorseade koos paigaldusega maksis eelmine aasta ca 16 tuhat eurot, 1 m3 plastmahuti metallkorvis maksab mõnikümmend ja 1000 liitrit kütust sinna sisse maksab 1100 eurot. Mitmemilliste kinnisvaraprojektide juures täiesti peenraha. Selline komplekt töötab 4-5 ööpäeva rahulikult, enne kui on vaja midagi teha.

[mutionu]

Olen kindel, et sellise artikli peale ei liigutata KVs suurt midagi. KVs on kindlasti ametikohti, kelle igapäevatöö on vastavate punktide eest vastutada. Seal on ohvitserid, kes teavad palju täpsemalt, mis värk nende 81mm laskekaartidega ikkagi oli ning mitu "pagasikoormatäit" moona just praegu meil on. Ainus mõistlik liigutus, mis selle üllitise järgselt juhtuda sai, oligi, et (Pea)staabi hommikusel koosolekul tõstatatakse see teema, mille peale ülem saab vaid anda korralduse pressiosakonnale lõunaks faktid edastada, et nood saaksid vastavad väited ümber lükata. Midagi rohkemat ei peagi ega saagi sealt rämpsartiklile vastuseks tulla.

Mismis? Ja ei mingeid pärimisi a'la "kas meil on selline auk miinidega juhtunud ja miks see juhtus ning mida teha, et edaspidi sellist jama ei oleks"? Alles peale seda võiks rääkida sellest, mida PR -i tegelased räägivad.

Väidan, et ühiskonnale ei ole kasulikum pessimistlik kuulujuttudel, valedel ja pooltõdedel ning idanaabri huvidest ja klikisöödast lähtuv kajakamber, vaid pigem foorumist Foorumini ulatuv viidetele, allikatele, faktidele ning tsitaatidele ning ekspertidele põhinev pidevalt üleval olev konstruktiivne arutelu. Just viimane on see, mis viks lõpuks mingisuguse tulemini, olgu selleks kas või tõdemus, et riigirahakott on piiratud, et raha peaks tulema kas teiste arvelt või maksutõusust. Ning juba siis on kodanike asi hääletada valimistel maksutõusude/maksutõstjate/ümberjagajate poolt.

Väida. Ma olen aga kindel, et üsna paljude seatempude avalikustamine, mida maailma, ja ka Eesti, meedia on kajastanud, on saanud alguse kuulujuttudele ja pooltõdedele tähelepanu pööramisest. Kui neid poleks, oleks tegu natuke totalitaarsema riigivõimuga, kui see meil on.
Muide, see "viidetele, allikatele, faktidele ning tsitaatidele ning ekspertidele põhinev pidevalt üleval olev konstruktiivne arutelu" on nii mõnigi kord saanud hea algatuse surmaks.

Õige, kuid tera on selles, et selline artikkel ei tee seda. Seal pole ühtegi tsitaati, viidet ega allikat millest kinni võtta ning arutelu algatada. On ainult arvamus, et kõik on s*tasti ja kuningas on alasti. Ja sellega pole mitte midagi peale hakata. Samalajal aga delfi profikommentaatorid aga ketravad mõnuga edasi ning jälle saavad Matsid ja Vainod lauaääres seletada, et kui mõttetu kõik on ning väike Mart kuulab suurte silmadega ning usub ja kordab koolis.

Milleks peab alati arutelu algatama? Eesti Vabariigis on niigi, minu arvates, mölalaadad saavutanud töötegemise maine.
Miks ei võiks midagi lihtsalt ära teha?

Ei oleks vaheti, kui, sinu allegooriat kastutades, oleks kontekst selline: jahimehed fikseerisid X kuupäeval Y kohas Z arv hunte/susisid - karjatara terviklikkust peab ülekontrollima. Siin ei oleks mingit vahet, kas oleks susi või reinuvader. Salu artikel oleks selles kontekstis pigem järgnev: hunti olevat nähtud siin ja seal ning üldse on ühes osas lambaid poole vähem kuskil paberil kirjas peaks olema; ja üks teadja ütles mulle, et karjamaa aed piirdubki ainult uhke väravaga, nii et loodame, et alfahunt saadab oma murdjasalga naaberkarja, sest siin on kõik pekkis!

Eks ilu ole vaataja silmades. Mina loen Salu artiklist välja midagi sellist, et "Mehed, meil on hundid metsas suure karja moodustanud. Teeme õige karjaaia kontrolli. Tunamullu oli meil lipp lahti ja paar lammast läks kaotsi. Lisaks võiksid kõik kontrollida, kas pussid on teravad ja nooletupp täis, et mingeid lolle ootamatusi ei tekiks ja me naaberküla naerualuseks ei saaks.".
Muide, kui me võrdleme sutt jareinuvaderit ja võtame paralleeliks kõrvale Venemaa ja Läti siis tekib teatav vahe, vähemalt minu arvates.

[Kapten Trumm]

London Bridge loogikas on 2 põhimõttelist viga, mis muudavad ka edasise teemaarenduse enamvähem valeks.
Pean silmas eelmisi poste, kus räägiti tsitaatidest, allikaviidetest jne.

1. taolised andmed (nt mis puudutab laskemoona või relvade töökorda) on üldjuhul kaetud eri astme saladustega, mille rikkumine toob kaasa vastutuse (vist kriminaal) nii avaldajale kui ka ajakirjanikule. Sestap saabki Salu rääkida ainult umbisikuliselt ka "kuuldavasti" (ning vastaspoolel on ülilihtne väita, et kõik on korras)
2. ükski tervemõistlik kaitseväelane ei hakka täna meedias rääkima taolistest puudujääkidest - tähendab karjääri kiiret lõppu. Sama ka politseinike, päästjate jne kohta.

[Roamless]

Täna on asulates puhtalt tulekustutus hüdrantide peal, mida toidetakse samast joogiveevarustusest. Kaob sealt elekter ning puudub varutoide, siis pole ka enam võimalik vett saada. Kui vett ei tule, siis ei saa ka tuletõrje enam vett kuskilt.

Hmm väiksemates asulates just neid hüdrante pole näinud, vaid tulekustutussüsteem põhineb veevõtu tiikidel, millega viimasel ajal on asunud Päästeamet usinalt tegutsema, puhastades vanu tiike ja rajades sinna uusi teid (nähtud oma silmaga). Tiigid nüüd jama korral ära ei kuiva, aga see tekst on rohkem targutamine, et näide ei ole päris üks ühele.

Cummins 44 kVA generaatorseade koos paigaldusega maksis eelmine aasta ca 16 tuhat eurot, 1 m3 plastmahuti metallkorvis maksab mõnikümmend ja 1000 liitrit kütust sinna sisse maksab 1100 eurot. Mitmemilliste kinnisvaraprojektide juures täiesti peenraha. Selline komplekt töötab 4-5 ööpäeva rahulikult, enne kui on vaja midagi teha.

Mnjaa, ei julge jälle sõna võtta kõigi hoonete kohta, kuid paar viimast suuremat kallimat kortertornmaja ehitust, mille juures sai ninapidi viibitud, sisaldasid endas kohustuslikus korras just generaatorit ja suurt küttevaati, mida Päästeamet hoolsalt üle kontrollis.

[HeiniR]

"Seepärast, et "riik ei peaks nii palju sekkuma", ongi antud valdkonnas täna taoline anarhia nagu on.Sest kui nõudeid ja kontrolli täitmise üle pole, siis hakkab kapitalismis rahakott rääkima ja milleks teha kulutusi.

Väljendasin end veidi segaselt. Tahtsin öelda, et väga paljud ettevõtted (kes tegelikult ei paku üldse mitte esmavajadusest lähtuvaid teenuseid) on siiski oma talitluspidevuse jätkamise eesmärgil hankinud omale nende miinimumnõudeid ületava diiselgeneraatori. Kokkuvõttes on nt ainuüksi Tallinnas väga suur hulk ettevõtteid, kes ilmselgelt on nt sõjaajal nõus enda generaatorist tuleva voolu andma riigi teenistusse. Anarhia või riigi poolse kontrolli osas ütleks nii, et sageli on üks nõudlik ja pädev audiitor palju asjalikum kui mõni sundkorras kontrolli teostav riigiametnik. Ettevõtte oht võib siinkohal olla sertifikaadi kaotamine, mis paljude valdkondade puhul tähendab väga oluliste müügi- või koostöölepingute katkemist ja seega väga suure osa tulu ära kukkumist, mis mõnesaja eurose trahvi puhul on palju motiveerivam.

Büroohooned (kus midagi olulist ei asu) ongi elektri mõttes savi, kuid elutähtsad objektid peaksid töötama ikka kauem kui mõned tunnid elektrikatkestuse tingimustes.Haiglad, sotsiaalobjektid, võtmeasutused, joogiveevarustus jne.

Büroohoonete tellijad neid generaatoreid just tänasel päeval tellivadki, lisaks võib juhtuda, et ka üürnikul endal on eraldi seesammune Cummings kuskil valmis.
Ja minu teada on haiglad ja mitmed muud sellised objektid varuvooluga siiski tagatud.

[Kapten Trumm]

Küsimus pole elektrijaama mängimises, vaid tsiviilvalmisolek tähendab muuhulgas seda, et teatud tsiviilasutused on võimelised jätkustuutlikult töötama ka siis, kui nt pole vett või elektrit. Elektrivarustus, mis koosneb standardseades generaatorseadmest, tagab töö elektrikatkestuse korral max 12 tundi, misjärel on seda vaja tankida. Ilma ettevalmistamata võib sellest lihtsast asjast saada suurem probleem, alates sellest, kuidas seda kütust kohale tuua (60-100 liitrit) ja lõpetades sellega, et elektrikatkestuse korral lõpetavad töö ka tanklad ja seal on maa-alused mahutid, kust tuleb see küte ka kätte saada. Rääkimata sellest, et ei tööta elektroonsed kassasüsteemid ja personal võib olla laiali jooksnud.

Sellepärast peab olema selliste asutuste loetelu ühemõtteliselt paigas ning kehtima vastavad normid - nt selleks, et rahastust saada. Täna ehitatakse paljud avalikud objektid EL vahenditega, kui riiklik norm ütleb, et peab olema see ja too, siis on see igati abikõlbulik.

Ühesõnaga, sellised asjad peavad olema enne läbi mõeldud, varustatud ja läbi harjutatud. Kui täna ollakse olukorras, kus ei suudeta isegi tagada ööpäev kestvat reservtoidet haiglale, siis selle tulemuseks on laibad. Ilma ühegi lasuta. Ja see saab tõesti olema aines vene propagandale, nn "failed state" propagandaks.

Loomulikult peavad sellised kriitilised seadmed asuma ka hästikaitstud kohas, soovitavalt hoone keldrikorrusel, mitte kusagil lagedal, kus suva sabotöör võib sinna visata süütepudeli või sõidutada sinna "lisaga" drooni.

[alban]

Kinnisvaraarendaja jaoks on see tuleohutus ilma riikliku sunnita - viiendajärguline küsimus, kõik see maksab. Rentnik nagunii vaatab ruutmeetri hinda ja siseviimistlust.

Puutudes igapäevaselt kokku büroohoonete üürilepingutega, siis oskan praktikast öelda, et üürnikud (eriti kui nad on osa rahvusvahelisest kontsernist) on vägagi huvitatud ATS ja varusüsteemidest. Osadel ettevõtetel on isegi ette kirjutatud mis korrusel nad olla tohivad ja kuhu kõrgemale ronida ei tohi. Praktiliselt igas uuemas ja suuremas büroohoones on sellised ettevõtted sees ja arendajal on täiesti reaalne rahaline huvi ehitada valmis selline hoone.

[madiss]

See pidev probleemide jada ei näi siin olevat, mitte niivõrd Salu artiklites ega selle artikli mõningates faktilistes möödapanekutes vaid süsteemne viga näib olevat KV-s endas valitsevas korralageduses ja ebakompententsuses. See pidev ussitamine ja kahtluste külvamine hävitab võitlejate moraali nii mis kole ja on suure tõenäosusega ebasõbralike eriteenistuste otsese töö tulemus aga Salu ega info lekitajaid endid ma selles kõiges niiväga ei süüdistaks. Kaitseväe juhtkond peaks ikka vaatama, mis nende organisatsioonis toimub ja vajadusel võtma vastutuse ja ametist loobuma või siis oma ridu puhastama. Juba varakevadel hakati rääkima, et kõige kriitilisem moment saab meie jaoks olema hilissuvi, sügis olümpiamängude ja USA presidendi valimiste aeg ja nüüd siis teatatakse avalikult, et 120 mm. varud on meil praktiliselt otsas ja uus partii pole kohale jõudnud ega tea kas jõuabki. Kuidas selline teadmine mõjub võimalik, et juba täna, homme rindele suunduvatele võitlejatele, et 120 mm. toetavad torud vajalikul hetkel vaikivad. Paljud soovivad surmale vastu minna teadmises, et kriitilised hetkel võib hoop tulla selja tagant ja hoopis "omadelt"?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

London Bridge loogikas on 2 põhimõttelist viga, mis muudavad ka edasise teemaarenduse enamvähem valeks.
...
1. taolised andmed (nt mis puudutab laskemoona või relvade töökorda) on üldjuhul kaetud eri astme saladustega, mille rikkumine toob kaasa vastutuse (vist kriminaal) nii avaldajale kui ka ajakirjanikule. Sestap saabki Salu rääkida ainult umbisikuliselt ka "kuuldavasti" (ning vastaspoolel on ülilihtne väita, et kõik on korras)
2. ükski tervemõistlik kaitseväelane ei hakka täna meedias rääkima taolistest puudujääkidest - tähendab karjääri kiiret lõppu. Sama ka politseinike, päästjate jne kohta.

Just.
Londoni silla üllatavalt raevukast esinemisest siin selle EE artikli kohta loen ma välja veel kaks suht ehedalt väljenduvat sündroomi.
Esiteks - kogu see demagoogiline sõnapaljusus varjab väga halvasti suhtumist "rahvas ongi loll" (või "haige"?) ning tõde kui selline peabki kuuluma vaid miskitele "tagatubadele"
Teiseks - vägisi jääb mulje, et londoni sild on lihtsalt viskunud "mundriau" kaitsele.. sest kuda muidu mõista tema postidest lähtuvat kaitseväe(juhtkonna) täiesti kriitikavaba "püha lehma" staatusesse upitamist // ajakirjaniku (iga hinna eest) mahatrampimist

[Kapten Trumm]

Puutudes igapäevaselt kokku büroohoonete üürilepingutega, siis oskan praktikast öelda, et üürnikud (eriti kui nad on osa rahvusvahelisest kontsernist) on vägagi huvitatud ATS ja varusüsteemidest. Osadel ettevõtetel on isegi ette kirjutatud mis korrusel nad olla tohivad ja kuhu kõrgemale ronida ei tohi. Praktiliselt igas uuemas ja suuremas büroohoones on sellised ettevõtted sees ja arendajal on täiesti reaalne rahaline huvi ehitada valmis selline hoone.

Näiteks veevärgi pumbajaamadel ei nõuta täna mingit varutoidet - päästeamet on kooskõlastanud küllalt projekte, kus pole. Puhas joogivesi on aga vaat et elutähtis teenus nr 1.
Omanikud on neid ise omal initsiatiivil paigaldanud - kaitseks rutiinsete elektrikatkestuste vastu. Selliseks otstarbeks (katkestus max 4 tundi) sobib "poest ostetav" tüüplahendus väga hästi. ATS suure rahvahulgaga hoonetes on tavaliselt päästeameti nõue (nad ei lasegi seda läbi, ka siis kui üürnik ei soovi), lisaks ei taha kindlustused ilma ATS-ita hooneid hästi kindlustada. Teatud kohtades on isegi nõutud järelpaigaldamist ettekirjutuse korras - nõuka ajal rajatud kõrgmajades, kus seda originaalis pole olnud. Taoline tegevus aga peaks olema süsteemne - kellel on kohustus (ja mis nõuetega) ja kes vaatab ise, kas paneb või ei pane. Selle aluseks mõistagi mingi MKM määrus, nt "Nõuded elutähtsale ehitisele". Praegu HOS-is olev "elutähtsate teenuste" nimekiri on liialt pikk ning neid tegelikult tagada pole ka lootust (puudub ressurss). Sestap on otstarbekas keskenduda olulisele 1)riigivõimu toimimiseks vajalik infra 2)elanike elu ja tervise säilitamiseks vajalik (toit, vesi, ravimid, koht kus end soojendada).

[Kapten Trumm]

See pidev probleemide jada ei näi siin olevat, mitte niivõrd Salu artiklites ega selle artikli mõningates faktilistes möödapanekutes vaid süsteemne viga näib olevat KV-s endas valitsevas korralageduses ja ebakompententsuses. See pidev ussitamine ja kahtluste külvamine hävitab võitlejate moraali nii mis kole ja on suure tõenäosusega ebasõbralike eriteenistuste otsese töö tulemus aga Salu ega info lekitajaid endid ma selles kõiges niiväga ei süüdistaks. Kaitseväe juhtkond peaks ikka vaatama, mis nende organisatsioonis toimub ja vajadusel võtma vastutuse ja ametist loobuma või siis oma ridu puhastama. Juba varakevadel hakati rääkima, et kõige kriitilisem moment saab meie jaoks olema hilissuvi, sügis olümpiamängude ja USA presidendi valimiste aeg ja nüüd siis teatatakse avalikult, et 120 mm. varud on meil praktiliselt otsas ja uus partii pole kohale jõudnud ega tea kas jõuabki. Kuidas selline teadmine mõjub võimalik, et juba täna, homme rindele suunduvatele võitlejatele, et 120 mm. toetavad torud vajalikul hetkel vaikivad. Paljud soovivad surmale vastu minna teadmises, et kriitilised hetkel võib hoop tulla selja tagant ja hoopis "omadelt"?

See 120 MP moonaprobleem, millest artikkel räägib, pole ju päris "üks väike pisiasi paljudest".
Kui uskuda SIPRI andmeid, siis rootsi 120 mm (1943. a mudel) on Eestis kõige arvukam kaudtulevahend (kogus oli üle 160 relva).
Kui kõige põhilisem kaudtulevahend on moonata, siis on see natuke suurem probleem kui üks näpukas.
Kui see aga on taotluslik ja see suur arv ongi numbrid paberil, on küsimus, et miks me sedasi saadud arvukaid relvi pole kasutusele võtnud?
Seda moona relvade arvu järgi võttes peaks meil ikka vagunitäite kaupa varuks olema. Iga pataljoniga käib ju terve selliste patarei (ehk kompanii) kaasas.

[A4]

Ma üldiselt võin isegi nõustuda Salu hinnanguga tsiviilsektori (mitte)valmisoleku kohta. Ainult et selle valdkonna valmisoleku arendamiseks ei ole ka viimase 25 aasta jooksul olnud sisulist „tellimust“ või mandaati valijatelt, poliitilist suunist ega ka ressursse pole eraldatud. Mis ei vabanda välja tegematajätmisi, küll aga selgitab neid.

Mis puudutab KV valmisolekut, Salu „pisiasju“ ja nende põhjal põhjapaneva järelduse tegemist selle kohta, et „kuningas on alasti“, siis siin paneb Salu minu arvates puusse nii mitme pisiasjaga, et ka lõppjäreldus muutub küsitavaks. Jah, ühel hetkel muutub see küsimuseks selle kohta, kas usaldada Salu anonüümset allikat või KVPS-i ametlikku seisukohta, kuid siiski. Nimelt:

- Selle osas, et 1. brigaad saab alles valmis paari aasta pärast, viitab Salu KV kodukale, mis kahetsusväärsel kombel peegeldabki vist u 2013. aasta seisu. 1. brigaadil on täna reaalselt ettevalmistatud, olemas, varustatud ja relvastatud kogu SA-koosseis. Oma silmaga Siilil nägin, ja mitte Tapa lõpurivistusel. Miks ühe brigaadini jõudmiseks kulus ligi 20 aastat – paljuski sellepärast, et eelnevad aastad üritati korraga ja ühe hooga valmis teha mitte ühte brigaadi, vaid viite brigaadi(ekvivalenti), mistõttu ei saanudki ükski kunagi päriselt valmis. Selles osas on süsteemis „aus reaalsele olukorrale silmavaatamine“ juba mõne aasta eest ära tehtud.
- Miks 2. brigaadiga veel mitu aastat läheb? Sellepärast, et ei olegi võimalik 2%-iga korraga kaks brigaadi valmis teha. See pole lollus või saamatus, vaid lihtsalt reaalsus. Küsimus sellest, kas kaitsekulud võiksid olla suuremad, on õigustatud – aga kuni on endiselt 2%, siis teistmoodi väga ei saagi. Kusjuures see, et mitte kõikidel 2. brigaadi üksustel pole veel ettevalmistatud koosseisu või kogu varustusetabelis ettenähtud kraami, ei tähenda, et brigaad või selle osad ei suudaks sõdida. 2. brigaadi kõik kolm jalaväepataljoni olid igatahes eelmisel aastal Siilil täies koosseisus ja varustusega väljas.
- Väide 120mm miinide puudumisest või 81mm miinide kasutamatusest ei vasta vähemalt KVPS-i ametliku steitmendi kohaselt tõele – aga eks see lõpuks usu küsimus, kas uskuda anonüümset allikat või ametlikku kanalit. Mina eelistan viimast.
- Automaatide väljavahetamine, ja mitte ainult Scoutspataljonil, on plaanides ilusti sees. Ja kuni neid uusi automaate pole, siis saab sõditud ka vanadega – kõik teavad, et käsitulirelvade uudsus ja moodsus ei ole üheski sõjas otsustavaks näitajaks või hõbekuuliks.
- 122mm haubitsate elutsükli tagamine – väidetavalt see asi Ukrainast niikuinii ei sõltu. Ja kui ka sõltuks, siis millise loogikaga saame me sealt keset sõda hankida suhteliselt unikaalseid sillamasinaid, aga enimlevinud haubitsate varuosi või moona kindlasti mitte?

Nii et kui palju nenendest Salu väidetest siis kokkuvõttes väga vettpidavaks jäävad?

P.S. Kohe ette ütlen ära, et ei arva, et meil KV-s ja sõjalise valmisolekuga superhästi ja probleemitult on, et vältida süüdistusi „parterikontori broileri poliitpropagandas“ ja „ametnike eduraportöörluses“ vms. Probleeme on, aga üldiselt mujal.

[London Bridge]

London Bridge loogikas on 2 põhimõttelist viga.

1. Seda "loogikaviga" ma juba esimesel korral ka ääripidi puudutasin: Kas või selleni välja, et keegi ei saagi teada kui korras asjad on, sest kõik teave on salastatud, mis tekitab kahtlusi, sest õppuste tulem oli selline ja tollene.
Salu artikkel on aga mingi parastavas stiilis küsitavate väidete kogum, mis muudabki selle väärtuse nullilähedaseks. See teema oleks väärinud palju tõsisemat käsitlust ning ka mõningast ajakirjanikupoolset pingutust. Jääb mulje, et eesmärgiks olid ikkagi klikid, mitte olukorra väljaselgitamine ja sellele tähelepanu pööramine.

2. Ei vihjagi et peab kohe mingeid staabiveebleid tülitama hakkama, kamoon. Peab olema inimesi, kelle ülesandeks on just sellistele küsimustele võimaluse piires vastata. Nende kommentaar oleks siin olnud täiesti omal kohal. Näiteks laskekaartide olemasolu olevat saladus, kuid KV pressiteade avaldab, et need on täitsa olemas. Kui palju sellist jama oleks saanud veel vältida?

Näiteks:
Saad ka teada, et politseinikke koondatakse ikka veel. Et vabatahtlikud päästjad on ilma ­varustuseta. Et kui õppustel testitakse meie haiglate, veevärgi ja kommunikatsioonide vastupidavust, siis kuluks ööpäev-poolteist, kuni kõik kokku variseks. Jutt ei käi sõja ­simuleerimisest, vaid õppustest, kus mängitakse näiteks seda, et elekter läheb ära, kuna mõned terroristid / diversandid / rohelised mehikesed on veidi ­pahandust teinud. Selliseid õppusi on tehtud rohkem kui korra. On paremaid kohti (selgus näiteks, et Kohtla-Järve peab üllatavalt hästi vastu), aga üldiselt paranemist ei ole. Tallinnas kukuks kõik kokku – e-riik, side, haiglad. Mida inimesed kriisiolukorras sööma-jooma hakkavad, ei tea. Vastupanuvõime kestab üürikese aja.

Kui palju on politseinike koondatud viimase kahe aasta jooksul ja mis oli koondamiste põhjuseks? Kui palju politseinike puudu on? Kui palju on vabatahtlike päästjaid ning paljud neist on mis ulatuses puudulikult varustatud? Kes vastutab nende varustamise eest ning mis võib olla tema seletus sellele? Mis eesmärgiga õppustel? Mis põhjustel peab Kohtla-Järve paremini vastu - ehk miks ei ole K-J näide sellest, et süsteemi oleks võimalik tööle saada? Kas ei ole kedagi, kes vastutab, ning mis on tema kommentaar selle?

Salu jätab nii palju küsimusi lahtiseks, et väited muutuvad lausa mõtetuteks.