mart2 kirjutas: ↑01 Apr, 2024 16:54
Kuna taanlastel ja hollandlastel eon MLU tehtud, siis miks nad peaks hakkama
downgrade-ma? Teiste riikide panust ei ole hetkel teada.
See teine punkt on natuke arusaamatu, sest tanke, rakette ja muud võib anda tasuta, kuid lennukeid ei saa?
(no annavad siis ukrainlastele raha sõjalise abi soetamiseks ja pärast võtavad sellest lennukid maha
)
Ühte teist tuleb nagunii sealt maha kruvida, vaevalt nt Ukrainale toimiv Link-16 antakse, esimene kukub vene kaevikute taga alla ja vatnike rõõm missugune. Euroopa F-16tel on esialgsed radarid peal, nende ulatus teise hävitaja vastu oli originaalis 50-60 km, upgrade lisas väidetavalt veerandi seega 75-80 km. See jääb tublisti alla Su-35 150++ km-le, kuid siiski palju parem kui nõuka mudelite 50 km. Pluss võimaldab kasutada aktiivset, fire-and forget AIM-120. Senised vene poolaktiivsed raketid nõudsid sihtmärgi valgustamist tabamuseni (mis tähendas vastasele sirgjoones vastu lendamist), mille käigus võis arvukam vastane jõuda päris lähedale ja panna oma ülekaalu maksma. F-16 saab poole pealt otsa ringi keerata ja lahkuda.
Kindlasti peaks jääma JHMCS+AIM-9X, mis Euroopa kasutajatel kõigil oli. Võimaldab lähilahingus toime tulla arvukama ja paremini manööverdava vastasega. Võimaldab lasta kuni 18 km lennuki teljest kuni 90 kraadi, kuhu piloot vaatab.
Tasuta vihje kah: kõige rohkem aitab sõja käiku muuta see, kui UKR suurtükivägi suudaks ööpäevas 20 000 pauku jätkusuutlikult teha, tänase efektiivsuse juures. Rinnet ei saa paraku kuskile HIMARSi eest kättesaamatusse kaugusesse viia. Olgu need või vene 122-sed. See tähendab 7,3 miljoni mürsu tootmist. Venelased seda järgi teha ei jaksa ning vähehaaval hakkab kaotuste hulk valusaks muutuma - eriti kui tegivad läbimurded ja suuremate väehulkade kotti jäämised.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
