Puhka rahus,Metallidetektor...

[ludvig]

Sedakorda pole Kabel valetanud. Iseküsimus, miks seda muuseumijuttu nii kibedalt levitatakse? Kirjaoskamatutel on see häda, et võtavad sõna "muuseum" ja kordavad kut mantrat, paraku... (loe minu eelnevat postitust muuseumiseadusest). Nagu külamutt, kes kirikus lauluraamatut tagurpidi "luges" ja vabandas ennast pärast sellega, et koerad poisid raamatu kodus tagurpidi keeranuvad!

A kas saaks jagada mingit täpsustavat informatsiooni selle kõige kohta? Või on vara veel?

[Arheoloog]

Sedakorda pole Kabel valetanud. Iseküsimus, miks seda muuseumijuttu nii kibedalt levitatakse? Kirjaoskamatutel on see häda, et võtavad sõna "muuseum" ja kordavad kut mantrat, paraku... (loe minu eelnevat postitust muuseumiseadusest). Nagu külamutt, kes kirikus lauluraamatut tagurpidi "luges" ja vabandas ennast pärast sellega, et koerad poisid raamatu kodus tagurpidi keeranuvad!

A kas saaks jagada mingit täpsustavat informatsiooni selle kõige kohta? Või on vara veel?

Ma kordan: las kõige sellega tegelevad need, kes selleks volitatud on...Seda, et mõõk on hetkel Käsmus, see on aga tõepoolest fakt. Kuid kui Eesti Vabariigis kehtivaid seadusi (ka karistusseadustiku) lugeda, siis on tegemist "käsmumehe" poolse seaduserikkumisega ja mitte üldse kerget laadi ...

[Arheoloog]

Täiesti teemaväline küsimus MargusM-ile!
Kas omate ise detektorit või olete läbi muude omandisuhete detektori kasutaja? Ja paluks vastata ausalt s.t. ilma demagoogiata...

Jah, kasutan...Ma sellest vist siin kunagi varem ka juba rääkinud.

Tänapäeval kasutatakse arheoloogiliste kaevamiste puhul detektorit päris palju. Ei näe selles mingit pattu, kuna seda tehakse:

1) kaevandist väljatõstetud mulla ülekontrollimiseks

2) veel "peidus olevate" esemete asukohtade lokaliseerimiseks, et ei "magaks" neid hiljem maha

Ükski arheoloog, keda tunnen, ei tõmba arheoloogilistel kaevamistel esemeid kontekstist suvaliselt välja...

Arheoloogilistel kaevamistel detektori kasutamine märgitakse alati ka muinsukaitse poolt väljastatud välitööde loa peale.

Loodetavasti saite ammendava vastuse....

[jalutaja]

MargusM ja Arnold, kas on laekunud tõest informatsiooni seoses selle mõõgaga, jäi ta adra ette või tuli detektoriga otsides ?

[tõnuv]

osta.ee-s militaari all müükis odaots vaid 125.-eek eest.Müüja Narvast.Samuti võimalik osta kuldhordi münti vaid 50.-eek eest. Ju siis tegu Balti jaama turu laadis võltskaubaga?

[Frundsberg]

Samas näiteks eBays on pidevalt müügil sadade kaupa igasuguseid muistiseid, suuremas osas siis saksa müüjad või inglased. Kas EL-is siis selline tegevus ei olegi seadusevastane? Muidu on eBay küll igasuguse vähegi kahtlase kauba müügi koha pealt väga karm, aga see teema on nagu täiesti kontrollimatu. Eks seal ole ka kindlasti võltsinguid, aga suur osa kaubast on kahtlemata originaal. Näiteks tuhandete kaupa puhastamata rooma münte jne.

[Arheoloog]

osta.ee-s militaari all müükis odaots vaid 125.-eek eest.Müüja Narvast.Samuti võimalik osta kuldhordi münti vaid 50.-eek eest. Ju siis tegu Balti jaama turu laadis võltskaubaga?

Kas see odaots on praegu ka üleval või on tegemist juba varasema teatega? See Narva tüüp müüs neid seal mõned kuud tagasi lausa "kimpude" kaupa. Eriti julge ja nahaalne tegelane ...Saad Sa panna üles ka vastava lingi. Oleksin juba ette väga tänulik.

[Jaanus2]

Küsiks targematelt arvamust selle mõõga kohta - nägi teine väga hea välja, väga vähe roostetanud oma ea kohta. Ei meenugi, et oleksin kuskil ekspositsioonis samas seisus mõõka näinud. Mittearheoloogi järeldused - mõõk peab olema olnud heades tingimustes (hapniku juurdepääs ja korrodeerumine takistatud). Ma ei usu, et selline mõõk võis olla põllu pinnakihis, mida pidevalt küntud on. Selliseid mõõku pandi heal juhul kaasa surnutele, mitte ei kaotatud põllule. Või kui kaotati, on ammu üles korjatud. Mõõgad olid kallid asjad ja neid ei kaotatud ega maetud niisama. Maeti ainult koos omanikuga harilikult.

[Arheoloog]

Küsiks targematelt arvamust selle mõõga kohta - nägi teine väga hea välja, väga vähe roostetanud oma ea kohta. Ei meenugi, et oleksin kuskil ekspositsioonis samas seisus mõõka näinud. Mittearheoloogi järeldused - mõõk peab olema olnud heades tingimustes (hapniku juurdepääs ja korrodeerumine takistatud). Ma ei usu, et selline mõõk võis olla põllu pinnakihis, mida pidevalt küntud on. Selliseid mõõku pandi heal juhul kaasa surnutele, mitte ei kaotatud põllule. Või kui kaotati, on ammu üles korjatud. Mõõgad olid kallid asjad ja neid ei kaotatud ega maetud niisama. Maeti ainult koos omanikuga harilikult.

Üheski meie muuseumis (kordan: muuseumis ) pole hoiul nii hästi säilinud mõõka. "Pika ea" saladus peitub selles, et konkreetne eksemplar on tuld saanud, kuid üksnes paras jagu...Täiesti õige tähelepanek, et taoline mõõk ei ole vedelenud põllukihis, mida pidevalt küntud on...Välistatud on juba eelnevalt segamini küntud kalme kui selline

[medal]

osta.ee-s militaari all müükis odaots vaid 125.-eek eest.Müüja Narvast.Samuti võimalik osta kuldhordi münti vaid 50.-eek eest. Ju siis tegu Balti jaama turu laadis võltskaubaga?

Kas see odaots on praegu ka üleval või on tegemist juba varasema teatega? See Narva tüüp müüs neid seal mõned kuud tagasi lausa "kimpude" kaupa. Eriti julge ja nahaalne tegelane ...Saad Sa panna üles ka vastava lingi. Oleksin juba ette väga tänulik.

http://www.osta.ee/5424847
http://www.osta.ee/5443068

Ükspäev oli tal mõnevõrra rohkem kaupa pakkuda aga oksjonid juba läbi.

Siiski, lõppenud oksjoneid veel: http://www.osta.ee/4926585, https://www.osta.ee/5238294,

[Arheoloog]

http://www.osta.ee/5424847
http://www.osta.ee/5443068

Ükspäev oli tal mõnevõrra rohkem kaupa pakkuda aga oksjonid juba läbi.

Siiski, lõppenud oksjoneid veel: http://www.osta.ee/4926585, https://www.osta.ee/5238294,

Ole Sa tänatud!

[jalutaja]

Küsiks targematelt arvamust selle mõõga kohta - nägi teine väga hea välja, väga vähe roostetanud oma ea kohta. Ei meenugi, et oleksin kuskil ekspositsioonis samas seisus mõõka näinud. Mittearheoloogi järeldused - mõõk peab olema olnud heades tingimustes (hapniku juurdepääs ja korrodeerumine takistatud). Ma ei usu, et selline mõõk võis olla põllu pinnakihis, mida pidevalt küntud on. Selliseid mõõku pandi heal juhul kaasa surnutele, mitte ei kaotatud põllule. Või kui kaotati, on ammu üles korjatud. Mõõgad olid kallid asjad ja neid ei kaotatud ega maetud niisama. Maeti ainult koos omanikuga harilikult.

Üheski meie muuseumis (kordan: muuseumis ) pole hoiul nii hästi säilinud mõõka. "Pika ea" saladus peitub selles, et konkreetne eksemplar on tuld saanud, kuid üksnes paras jagu...Täiesti õige tähelepanek, et taoline mõõk ei ole vedelenud põllukihis, mida pidevalt küntud on...Välistatud on juba eelnevalt segamini küntud kalme kui selline

Kas sellest peab järeldama, et mõõk on detektoriga leitud ja künni teema on välistatud?
Tänud ette konkreetse vastuse eest!

[Arnold]

Kas sellest peab järeldama, et mõõk on detektoriga leitud ja künni teema on välistatud?
Tänud ette konkreetse vastuse eest!

Mina pole seda mõõka leidnud, seega sada protsenti ei väida midagi. Küll on mõõga piltide ülesriputaja samasse alamkausta(nüüdseks ammu kustutatud, aga koopiad on olemas) pannud hulga muud kalmekaupa ja ka asjasse mittepuutuvaid metallesemeid, mille kogus, suurus/väiksus ja mõne "eseme" kujutus viitavad ühele - need asjad on leitud detektoriga. Teisiti ei ole see võimalik. Kui suuremahulised arheoloogilised väljakaevamised kõrvale jätta, milles aga antud tegelast oleks väga pentsik kahtlustada

[MOrav]

Muinsusvõimetus, kuid mitte lootusetu
Carl-Dag Lige

http://www.sirp.ee/index.php?option=com ... issue=3230

[Arnold]

Muinsusvõimetus, kuid mitte lootusetu
Carl-Dag Lige

Oeh, pikk jutt,...jutt! Hakkab juba noortele kah külge väärastunud arusaam, et Eesti kultuuripärand on hooned. Sellest muinsuskaitseametist on juba ammu saanud mingi (kehvalt tegutsev) kinnisvarahaldusfirma. Aga see link ei puutu ju ka sellesse teemasse, niiet las ta olla, saagu pisikesi maisteid palju, aamen!