Cesar kirjutas: ↑14 Dets, 2023 10:17" Poleks Kreml mütsiga Kiievit lööma läinud
Rehkenduses oli
kaks viga - ei usutud et Ukraina vastu hakkab ja usuti et Ukraina legitiimne valitsus laseb Ukrainast jalga.
No ma ütleks, et see "tegi ainult kaks viga" on küll väga leebe hinnang. Nad üritasid alustada oma imperialistlikku maailmasõda või maailmarevolutsiooni aga kukkusid pea kõiges endile ette kujutatud kujutelmades läbi. Arvates ja eeldades ja lootes jmt, et:
*Lääs nagu aastake varem Valgevene värgi puhul sulgeb koheselt oma piiri, ega lase põgenikel siseneda EU-sse.
*Lääs koheselt või sõja paaripäevast kulgu nähes loobub Ukraina toetamisest järgnevatel põhjustel või nende kombineerimisel:
a) energiasõltuvus
b) relvade vähesus
c) Aafrika pagulaste kartus näljahäda tekitamisel
d) Vere deržaava ülivõimsus, ikkagi jutt ju, et teine armee maailmas
e) lääne maailma- ja mõtteruumi nii poliitiline kui sõjaline saamatus ja kollaps Afgaanis jne
f) senised hambutud reageeringud kui verise mordaga karu jälle kedagi ampsanud on, või ka pelgalt käpaga rapsinud (tehtud on ainult mokaotsast hurjuhh-hurjuhh ja äri edasi aetud, isegi laiendatud hoopis)
g) ühtsuse puudumine Euroopas (vaadates koroona käitumisi naabrite suhtes)
... (neid võib siia igaüks ise lisada)
x) Lääne mokalaat ja kummivenitamine otsustamiseks on nii pikk, et enne jõuab punalipp Lvovi taha, kui need geiroopad midagi kokku lepitud saavad.
y) kõikide asjade kogumis ei oma vere jaoks enam suurt tähtsust kas või kaua üritaks Ukraina vastu hakata, nagunii on vaja kogu maailmale koht kätte näidata.
Lisaks veel mingi seljatagune kokkulepe Hiinaga ja krst veel mida veel.
Kõiki neid asju tervikuna eeldati, et kõik on verekaru ees tursaks löödud ja mitte keegi ei kõssagi, kui karu järjekordse ampsu teeb
Tervikuna oldi kindlad, et nemad ongi uue maailmakorra kehtestamise alustajad ja uue maailmakorra kunnid. Sellest narratiivist ka need artiklid valmis vorbiti ja naabrile kallale mindi.
.
