www.militaar.net

Mida kaasfoorumlane Tympsa mõtles prääniku all Putinile?Sanktsoonide kaotamist,Krimmi tunnustamist ehk siis seda,mida Putin tegelikult tahaks?
Sell juhul saab see mees veelgi võhma ja toetust venelastelt juurde a la näete,ma ju tegin kõik õieti,paar aastat ragistasime mingi neegriga aga Trumpiga saime kokkuleppele,kahtlaselt selline Edeni variant(mees kes oli Briti peaminister Muncheni kokkuleppe ajal Hitleriga).See kokkulepe vabastas Hitleri käed ja ta sai sõlmida lepingu Staliniga,mis meile lõppes katastroofiga.
Kas kaasfoorumlane mõtles sellist präänikut,kus Putin saab selle mida tahab.Vabandan,et läksin emotsonaalseks aga minu küljeluu on nimelt Ukrainast ja tema suguvõsa annaks sellist mentaliteeti kandvale isikule liht labaselt tappa,kui elusalt nad kohtuks.

Ja see Süüria,kui sultan ei oleks Putja poolt ära moositud(kahtlustan,et finantsiliselt seoses selle gaasitoruga ning ka mängides temaga seda "arusaamist riigipöörde asjus"),siis istuks see Assad ikka seal kitsal maaribal.Ning kaasfoorumlane unustab ära täitsa kurdid ning juutide riigi(kellele see nn.Asthana seltskond-Iraan ja Hezbolla absoluutselt ei meeldi).Ma usun,et kurdide kaasamatus on asi,mis hakkab asja esimesena sellist "rahuprotsessi" sõõma.Need mehed on saanud hamba verele ja neid see Türgi absoluutselt seal ei koti.Kui aga Venemaa hakkab Iraani ja Hezbollat eirama juutide poolse surve tingimusel,siis saavad venelased endale otse tagumiku all veel ühe probleemi juurde,mida neil minu arvates pole absoluutselt vaja(viimati muideks seal Teheranis selle mulla matusel olid plakatid üleval,kus Venemaad sõbraks ei peetud.Huvitav miks?).
Nii,et "rahuprotsess" on minu arvates küll suur bluff.

Kapten Trumm kirjutas:

Huvitav oli ka kuulata Tillersoni vastust küsimusele,kas uus president on kokkuleppinud või arutanud temaga uut Venemaa suunal teostama hakatavat poliitikat.Mul ausalt vajus suu lahti(sama üllatus tabas ka senaatoreid ekraanil),kui mees vastas puhtast südamest....me ei ole siiani sellel teemal vestelnud. no comments.

Kuulamist juhtiv senaator ütles selle "pole vestelnud" peale "amazing" ja tegi sellist nägu - seda kohta kandsid telekanalid mõnuga üle, sh ERR.
Ühesõnaga võtmes, et mida te mehed seal üldse siis teete kui küsimus nr 1 on endiselt "pole vestelnud".

Mul oleks sama küsimus meeles.

Ted Mulloch toimunule huvitavat kommentaari andmas:

https://streamable.com/nrqfo

Jeb Bushi plaan mille demokraadid üle võtsid. Christopher Steele (mitte MI6 agent vaid lihtsalt MI6/FBI hooajaline kaastöötaja) nimeline tegelane sai FSB-lt Mullochi arvates väljamõeldud andmeid.

Väide, et venelased Jeb Bushi ja hiljem demokraatide meeskonnale Trumpi vastast infot andsid läheb üsna tugevalt vastuollu seniste teooriatega "kes keda armastab" valdkonnast.

1) Venelased andsid teadlikult uskumatut jama nagu pissivate prostide energiaring Obama voodi ümber, et materjalijanus Trumpi vastaseid lolliks teha? FSB ei pruukinud loomulikult ainuke allikas olla. Mulloch väidab, et Steele lootis vaid kerget raha jama kokkukirjutamisega teenida.

2) Venelased kogu oma väljakuulutatud armastuse varjus tegelikult kartsid ettearvamatut Trumpi (ala Nixon, Kissinger ja viski lugu) ja vastupidiselt sõnadele üritasid talle oma tegudes kaotust tuua?

Putin ja kompanii viskasid veelgi liiva hammasrataste vahele juurde,vist joovad seal Kremlis sellel nädalal kõvasti.Pidutsemiseks on ju põhjust.
Klassikaline luureopp.Inglise meest kostitati natuke tõega(tehingute pakkumine 2013 aastal) ja natuke valega(sexishow prostidega),kokku tuli kompott,mis kleepis hästi ja ajas umbuskliku Trumpi veelgi rohkem tülli ametnikega,kes vastutavad julgeoleku eest.
Selline lugu,et Peni tüdrukut olla nähtud koos venemeelse Ukraina poliitikuga Trump Towerit külastamas,kus hetkel veel asub uue Valge Maja mehe staap.
http://rusjev.net/2017/01/12/mari-le-pe ... amp-tauer/

Le Pen on ajalugu. Ta pehmendas Front Nationali vaateid üksjagu, et laiemat publikut võita. Tulemuseks see, et vastastele on ta jätkuvalt nats ning omadele äraandja. tl;dr oma sõnumi muutmine, et kõigile meeldida ei toonud järjekordselt tulu. Kuskil internetiavaruses kuuldud prantslase sõnul on Fillon Le Penist kohati isegi karmima suhtumisega pagulaste jt. sarnaste suhtes, mis Front Nationali juurest veelgi valijaid ära tõmbab.

Kuulasin Mattise kuulamist praegu. Väga asjalik tüüp ja ka Tillerson ja Pompeo on ikka kõvad tegijad. Mina panustaks neile!

kaugeltuuriv kirjutas:Putin ja kompanii viskasid veelgi liiva hammasrataste vahele juurde,vist joovad seal Kremlis sellel nädalal kõvasti.Pidutsemiseks on ju põhjust.
Klassikaline luureopp.Inglise meest kostitati natuke tõega(tehingute pakkumine 2013 aastal) ja natuke valega(sexishow prostidega),kokku tuli kompott,mis kleepis hästi ja ajas umbuskliku Trumpi veelgi rohkem tülli ametnikega,kes vastutavad julgeoleku eest.

Ülimalt ebatõenäoline, et Vene luure. Kui see ka feik oli (täielikult kusjuures kindlasti mitte), siis selle taga on ikka USA oma sisepoliitiline võitlus, kus ka just siidikinnastes ei toimetata ja loobitakse s... ikka isuga. Skandaali tulemusena kahtlused Trumpi Vene-sidemete kohta võimendusid ja muutsid Trumpi veel haavatavamaks sellesuunaliste süüdistuste suhtes. Selline opp polnud kuidagi Venemaa huvides, sest pole ega saagi olla mingit tõestust, et lugu oleks vale. Avalik arvamus aga kahjuks süütuse presumptsiooni ei arvesta. Samuti on fakt, et avalikkuses on Trumpi ütlemised ikka siiani suht venemeelsed olnud ja mingi põhjus peab sellel olema.

https://twitter.com/Penthouse/status/819012191793745920

ATTENTION: We are offering up to $1-million for exclusive rights to the FSB tapes of Donald Trump's

kaugeltuuriv kirjutas:...selline Edeni variant (mees kes oli Briti peaminister Muncheni kokkuleppe ajal Hitleriga).

Ära aja pada! Müncheni ajal oli Briti peaministriks Neville Chamberlain. Anthony Eden oli Briti välisminister 22 detsember 1935 – 20 veebruar 1938 s.o läks erru pool aastat enne Münchenit.

kaugeltuuriv kirjutas:M16 on küllalt salajane ja ka hinnatud asutus,pakun,et just M16 palus meie Teabeametit teostada jälgimine.

Ära aja pada! Briti välisluureteenistus kannab nime MI-6 ( Military Intelligence-6 ), mitte M16.

Troll kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:...selline Edeni variant (mees kes oli Briti peaminister Muncheni kokkuleppe ajal Hitleriga).

Ära aja pada! Müncheni ajal oli Briti peaministriks Neville Chamberlain. Anthony Eden oli Briti välisminister 22 detsember 1935 – 20 veebruar 1938 s.o läks erru pool aastat enne Münchenit.

kaugeltuuriv kirjutas:M16 on küllalt salajane ja ka hinnatud asutus,pakun,et just M16 palus meie Teabeametit teostada jälgimine.

Ära aja pada! Briti välisluureteenistus kannab nime MI-6 ( Military Intelligence-6 ), mitte M16.

Tänud mu näpukatele viitamise eest,kirjutasin seda hilja õhtul ja päris väsinud moega,juhtusid apsakad sisse aga ega see minu mõtet eriti ei muuda,kui asendan Edeni Chamberlainiga ja M16-kümmne MI-6-ga.

Kapten Trumm kirjutas:Kuulamist juhtiv senaator ütles selle "pole vestelnud" peale "amazing" ja tegi sellist nägu

See oli tõesti väga-väga hea koht aga nägu ei olnud mitte shokist üllatunud vaid pigem... eehh, siin ei olegi sobivat "tülpind-iroonilist". Kõigile oli selge, et vastus oli jama, sest tõest vastust ei saanud anda.
Ma ei soovitaks neil kuulamistel antud vastuseid väga tõsiselt võtta - on selge, et vastuseid on eelnevalt kõvasti silutud/harjutatud ja vastatakse ikka nii nagu sobiv on. Kui juba ametis olles risti vastupidi tehakse, saab alati öelda "täiendavalt saadud info tõttu" või "asjaolud on muutunud" vms.

Rääigime natuke ka väljavaadetest. Kõige raskem on kinnitada Tillersoni ja Matthist.

Samas see pole ka võimatu. Tillersonil on 3 vastast vabariiklastest senaatorite hulgas : Rubio, kes püüab sellega endale nime teha,äge pistrik McCain, ja Lindsay Graham. Kõik ägedad Trumpi vastased juba eelvalimiste ajast. Kui kõik 3 hääletavad vastu,jääb Tillerson kinnitamata ja Trump peab uue kandidaadi valima. Samas oma partei presidendile noa selgalöömine toob kaasa tagajärjed poliitilises karjääris, mida eriti ambitsioonikas Rubio ei soovi.

Matthise vastu pole kellelgi suurt põhimõttelist öelda , v.a. see, et ta pole tegevteenistusest eemal veel nõutav arv aastaid. Teda loetakse seaduse mõistes ikka veel sõjaväelaseks, mitte eraisikuks. Tema kinnitamine nõuab erandi tegemist seaduse suhtes ja 60 % hääli Senatis . Vabariiklastel on vaid 52. Vaja oleks juurde saada 8 häält demokraatidelt ja nemad ei taha neid anda puht kiusu pärast, et Trumpile käkki keerata.

Nii et Matthis, kes ekspertide arvamuste kohaselt võiks olla Trumpi kabineti kõige väljapaistvam ja kompetentsem minister, võib puht parteipoliitilise kiusu tõttu eemale jääda.

Kas teile ei tundu, et selle jama on korraldanud venelased lihtsalt eesmärgiga nõrgestada USA luureametkondi?
Noh, külvates vihavaenu ullikesest Trumpi ja CIA vahele?
Mispeale labiilne Trump lähen pöördesse, laseb lahti juhtkonna ning keerab kinni rahakraanid.
Ja ongi hiirtel pidu.

Antud juhul mitte, sest selline õhku riputatud kahtlus teeb Trumpil raskemaks venemeelsete otsuste langetamise. Kohe hakkavad kõik kaagutama, et tal on m ... sahtli vahel jne, sest tõestada, et need kahtlused on valed, ei ole ka hästi võimalik. USA huvide reetja sildi talle külge kleepimine, on ta poliitilistele oponentidele ikka väga kasulik.
Kui siit keegi kasu lõikas, siis Baltikum, Poola ja Euroopa. No Saksa või UK luure on kõige tõenäolisemad süüdlased, kui siin üldse mingit luureringkondade süüd on. Ütleme, et see raport tuli mehelt, kes sai vähemalt osa andmeid tõenäoliselt UK luurelt. Eks meilgi on selliseid "eksperte", kellel ametlikult liigpääsu sellistele riigisaladustele pole, aga tegelevad mingite isiklike kontaktide, pudemete, vana rasva ja avalike andmetel alusel pildi kokku panemisega. Pigem ma jään ikka seisukohale, et selle raporti sündimise taga on USA sisepoliitiline võitlus.

Aga samas on see luureteenistuste sõltuvus ja mõjutamine ning selle tõttu ebaobjektiivne info pigem Putini probleem. Oma otsustes lähtub Putin teadaolevalt suuresti nendest luurest tulnud memodest, mis talle meeldivad. Seega on parem, kui talle tulevad raportid kinnitavad tema seisukohti. Ja see sünnitabki selliseid raporteid, mida ta ootab. Ja see on üsna ohtlik tendents, sest nii võivad tekkida traagilised valearvestused.
Ka Trumpil on võimalus luureagentuurid oma vajaduse järgi ringi korraldada ja omad ülemused paika panna (mida ta ju teebki) - seega ma mingit ohtu selles, et luure tema silmis ebausaldusväärsemaks muutuks, tõesti ei näe.