www.militaar.net

Ma pigem mõtlesin juriidilist poolt.
Kas nüüd järsku peaks Ukraina rada seda arutama ja Zele volituse andma?
Tegu on ikkagi tõsise summaga.

Ukrainale ligi 61 miljardit dollarit

Umbes 23 miljardit dollarit USA relvade, varude ja rajatiste täiendamiseks;

11 miljard dollarit rahastaks USA praeguseid sõjalisi operatsioone selles piirkonnas;

Umbes 14 miljardit dollarit, mis aitaks Ukrainal osta relvasüsteeme ja muud kaitsevarustust.

Ukraina võtab laenu, et USA saaks enda varusid ja rajatisi täiendada?

Jäi kuskilt meelde( võin ka eksida), et laen on siiski 9 miljardit, võimalusega USA poolt kustutada.

Praeguseks on USA andnud UKR-le üle 2 miljoni mürsu. Praeguste võimekustega, on selle koguse taastootmisaeg 8-10 aastat.

ruger kirjutas: ↑21 Apr, 2024 14:01 Praeguseks on USA andnud UKR-le üle 2 miljoni mürsu. Praeguste võimekustega, on selle koguse taastootmisaeg 8-10 aastat.

Tootmisemahte on plaanis järsult ja oluliselt suurendada, nagu näha akf kaur3 postitusest siin: viewtopic.php?p=829731#p829731

ruger kirjutas: ↑20 Apr, 2024 19:48 Tuleb ära. Millega küll vabariiklaseid moositi, et nendest pooled UKR paati hüppasid Saal Ukraina lippe täis.

Huvitav analüüs...
https://waronline.org/fora/index.php?th ... page-32158

Google toortõlge

Üldiselt oli eile muidugi kõik väga peen ning lõppskoor 311:112 on üsna petlik.

Vabariiklaste hääletus oli 101:112 ja see on võib-olla eilse hääletuse peamine tulemus, mida praegu alahinnates võib tulevikus kaasa tuua halbu tagajärgi. Ukrainal on tegelikult väga vedanud.
Ma selgitan, miks (ma olen kindel, et paljud inimesed ei saa sellest täielikult aru).
Teatud seaduseelnõude hääletusele panemise kohta otsuseid langetades oli Mike Johnson konservatiivse kõnemehena algselt "Hasteri reegli" *, tuntud ka kui enamuse enamus, järgija.
See tähendab, et vabariiklased, kellel on parlamendis enamus. EI anna hääletamiseks põrandale seaduseelnõusid, mille puhul neil pole partei enamust.

Eilne hääletus näitas, et vabariiklastel ei olnud Ukraina küsimuses erakonnasisest enamust, vastupidiselt levinud arvamusele, et vabariiklaste enamus on Ukraina poolt. (Senatis hääletasid veebruaris ka vabariiklased 22:26, ​​kui nii, aga seal on enamus demokraatidel + liider McConnell on väga lahe vabariiklane, kes kahjuks läheb pensionile, see on tema viimased kuus kuud, ta on 82-aastane).
See tähendab, et Ukraina puhul läks Johnson vastu parteisisese enamuse vastu, rikkudes “Hasteri reeglit” (teist korda; esimene oli see, kui Johnson sõlmis märtsis demokraatidega 2024. eelarveaasta eelarve osas kokkuleppe).

Jah, kui Johnson poleks seda teinud, oleks ta tõenäoliselt saanud heakskiiduavalduse ja sellega oleks asi lõppenud.
Aga. Nii Hasteri reegli rikkumine Johnsoni poolt kui ka eelarve täitmisele heakskiidu andmise petitsioon on otsused, mille poole poleks olnud võimalik pöörduda, kui Ukrainal oleks olnud enamuse toetus – enamus vabariiklastest, kellel on parlamendis enamus.
Ja abi viivitus 7 kuud pole mitte ainult partei trumpistliku tiiva sabotaaž, vaid ka parteisisese enamuse puudumise tagajärg Ukraina abistamise küsimuses.

Et aru saada, mille järgi Ukrainale abi rippus, piisab ühest faktist: Ukrainale abi andmiseks sõlmis demokraatlik vähemus reeglite komitees esimest korda pärast 1964. aastat mõõdukate vabariiklastega (andmed: Fox Newsi ajakirjanik Chad Pergram).

Viimati juhtus see 60 aastat tagasi! Seejärel sõlmis vabariiklaste vähemus demokraatidega kokkuleppe kodanikuõiguste seaduse vastuvõtmiseks.
Nii et kogu see nädal ja kõik tehtud otsused olid tõeliselt ajaloolised. Kuid järgmine kord ei pruugi see nii toimida!

Veel üks huvitav fakt.
2022. aasta mais Ukraina abiseaduse (40 miljardit dollarit) vastuvõtmisel hääletasid vabariiklased 149:57. Eile oli 101:112.
Ukraina on kahe aastaga kaotanud 50 kongressi häält parteilt, millel on praegu parlamendis enamus.See on palju.
Ja novembris on uued valimised. Ja kui võtta välja Trump (kes on juhtpositsioonil olnud juba seitse kuud), on Vabariikliku Partei edumaa Kongressi valimistel keskmiselt 1,6%.

PP väliskomisjoni juht teksaslane Michael McCall (üks neist vabariiklastest, tänu kellele abi Ukrainale eile läbi läks; üks eelnõu neljaks eraldi jagamise idee autoreid) ütleb nii: mõned minu partei liikmed on nakatunud Venemaa propagandaga.
Hea, et McCall sellest aru saab.
On hea, et tänu McCalli sarnastele inimestele õnnestub vabariiklaste partei vähemusel demokraatide toel enamuse üle ülekaalu saada.
Kuid tõsiasi, et Vabariikliku Partei sees on Ukraina-vastane enamus, on probleem ja Ukraina peab selles osas midagi ette võtma.

Ütlesin juba detsembris, et Ukraina peab tegema koostööd Ameerika publikuga, mida praktiliselt keegi ei tee ja need, kes teevad seda suure entusiasmiga ja nende ressurssidest ilmselgelt ei piisa.

Eilne ajalooline hääletus on nii õnn kui ka väga murettekitav äratus.

__
*Hasteri reegel on oma nime saanud vabariiklasest spiikri Dennis Hasterti (1999–2007) järgi, kes töötas 8 aastat, mis on partei ajaloo pikim ametiaeg. 2016. aastal juba pensionile jäänud Hastert mõisteti 14-aastase poisi vägistamise eest 15 kuuks vangi, kellele ta maksis vaikimise eest 3,5 miljonit dollarit.

Miki kirjutas: ↑21 Apr, 2024 16:50 Kuid tõsiasi, et Vabariikliku Partei sees on Ukraina-vastane enamus, on probleem ja Ukraina peab selles osas midagi ette võtma.

Kuidas ja mis põhjusel see enamus sinna tekkis?

Viimase 2 aasta jooksul 140 Billion Ukrainale, kidur majandus kasv, millionid inimesed üle lõuna piiri ja oma valjate küsimused " miks me peame mingile Ukrainale billioneid andma aga oma piirile sente?"
Lisaks kõik nad vaatavad juba järgmisi valimisi.

nukkel kirjutas: ↑21 Apr, 2024 17:27 Viimase 2 aasta jooksul 140 Billion Ukrainale, kidur majandus kasv, millionid inimesed üle lõuna piiri ja oma valjate küsimused " miks me peame mingile Ukrainale billioneid andma aga oma piirile sente?"
Lisaks kõik nad vaatavad juba järgmisi valimisi.

USA majandus on vägagi heal kasvul. Orkide propaganda ning idiootide võimule saamine tänu kohalikele ossidele, kes usuvad jälgi taevas, usa paha ja isolatsiooni.
Ukrainal viimane aeg palgata endale lobbistid.

Kaugmaa ATACMS-id järgmise nädala lõpuks Ukrainas?

Long-range ATACMS missiles may be shipped to Ukraine by the end of next week - Mark Warner, head of the Senate Intelligence Committee

"I hope once this gets to the President by Tuesday or Wednesday, that these shipments will be literally launched with those longer range ATACMs."

https://twitter.com/nexta_tv/status/1782074126724686021

Tänud sisuka vastuse eest.

nukkel kirjutas: ↑21 Apr, 2024 17:27 Viimase 2 aasta jooksul 140 Billion Ukrainale, kidur majandus kasv, millionid inimesed üle lõuna piiri ja oma valjate küsimused " miks me peame mingile Ukrainale billioneid andma aga oma piirile sente?"
Lisaks kõik nad vaatavad juba järgmisi valimisi.

USA majandus on pigem üle kuumenemas ja kasvab liiga kiiresti, mis ei lase ka inflatsioonil alla tulla võrreldes Euroopaga.

nukkel kirjutas: ↑21 Apr, 2024 17:27 Viimase 2 aasta jooksul 140 Billion Ukrainale, kidur majandus kasv, millionid inimesed üle lõuna piiri ja oma valjate küsimused " miks me peame mingile Ukrainale billioneid andma aga oma piirile sente?"
Lisaks kõik nad vaatavad juba järgmisi valimisi.

OT: Lihtsat mastaapidest rääkida, siis sihuke äri USAs nagu Nvidia turuväärtus võib 24h jooksul kõikuda ca $200 miljardit ühes või teises suunas. Point on selles, et 140 miljardit on utreerides kommiraha neile (eelmine aasta kulutas avalik sektor ca $6100 miljardit). Majandusel läheb seal hästi (töötuid on alla 4%, mis on väga hea näitaja), kuigi elavad võlgu, aga kontrollivad oma raha ringlust edukalt.

Vabariiklaste 112:101 Ukraina toetuse vastu võib tähendada ka seda, et Marjorie Taylor Greene ja Co, keda lootusrikkalt peetakse vabariiklaste radikaalseks tiivaks, on tegelikult tänase Vabariikliku partei mainstream. Raske öelda, kuidas Greene'i suguseid võiks sobivas suunas mudida. Trumpil, kui daamikestega hullanul ja kohtus juhtumeid kaitsval, on jällegi mõjuka konservatiivse kogukonna - evangelistide toetus. Ju siis USAs on õiged kristlikud ja konservatiivsed väärtused hetkel sellised, mida esindab DT ja MAGA rahvas.

Huviline78 kirjutas: ↑21 Apr, 2024 18:36

nukkel kirjutas: ↑21 Apr, 2024 17:27 Viimase 2 aasta jooksul 140 Billion Ukrainale, kidur majandus kasv, millionid inimesed üle lõuna piiri ja oma valjate küsimused " miks me peame mingile Ukrainale billioneid andma aga oma piirile sente?"
Lisaks kõik nad vaatavad juba järgmisi valimisi.

OT: Lihtsat mastaapidest rääkida, siis sihuke äri USAs nagu Nvidia turuväärtus võib 24h jooksul kõikuda ca $200 miljardit ühes või teises suunas. Point on selles, et 140 miljardit on utreerides kommiraha neile (eelmine aasta kulutas avalik sektor ca $6100 miljardit). Majandusel läheb seal hästi (töötuid on alla 4%, mis on väga hea näitaja), kuigi elavad võlgu, aga kontrollivad oma raha ringlust edukalt.

Valikute ja prioriteetide küsimus.

In the 20 years since September 11, 2001, the United States has spent more than $2 trillion on the war in Afghanistan. That’s $300 million dollars per day, every day, for two decades. Or $50,000 for each of Afghanistan's 40 million people.

https://www.forbes.com/sites/hanktucker ... 05d95f7f8d

Ilma praeguse viimase hääletusel olnud abipaketita jaanuar 2024 seisuga:

The Joe Biden administration and the U.S. Congress have directed about $75 billion in assistance to Ukraine, which includes humanitarian, financial, and military support

https://www.cfr.org/article/how-much-ai ... six-charts

See teeb natuke alla 103 miljoni päevas.