www.militaar.net

Kriku kirjutas: ↑05 Dets, 2024 6:49

Olenemata sellest, mis juhtub 20. detsembril, on selge, et Venemaa majandus on ummikusse jooksnud. 2022. aastal loodeti, et selleks ajaks on Venemaa jalule tõusnud, arendades edukalt importasendust, luues ühtse turu Hiinaga jne.

Venemaa müüb kõike mis võimalik, Hiina ostab kõike, mis võimalik, hind on selline, et Venemaa nälgib. Sõda läheb edasi.

see on kõige ohutum venemaa kokkukukutamise meetod läänemaailma jaoks. kurnata konventsionaalse sõjaga venemaa nutu äärele, kui seal alternatiivsed jõud pead tõstma hakkavad, siis osta ära neilt tuumarelvad. nagu ukrainalt osteti.

uncle_sid kirjutas: ↑05 Dets, 2024 23:24

Kriku kirjutas: ↑05 Dets, 2024 6:49

Olenemata sellest, mis juhtub 20. detsembril, on selge, et Venemaa majandus on ummikusse jooksnud. 2022. aastal loodeti, et selleks ajaks on Venemaa jalule tõusnud, arendades edukalt importasendust, luues ühtse turu Hiinaga jne.

Venemaa müüb kõike mis võimalik, Hiina ostab kõike, mis võimalik, hind on selline, et Venemaa nälgib. Sõda läheb edasi.

see on kõige ohutum venemaa kokkukukutamise meetod läänemaailma jaoks. kurnata konventsionaalse sõjaga venemaa nutu äärele, kui seal alternatiivsed jõud pead tõstma hakkavad, siis osta ära neilt tuumarelvad. nagu ukrainalt osteti.

see on kõige ohutum venemaa kokkukukutamise meetod läänemaailma jaoks. kurnata konventsionaalse sõjaga venemaa nutu äärele, kui seal alternatiivsed jõud pead tõstma hakkavad, siis...

või lähevad ise Ukrainalt sõjaga vallutatud aladelt minema koju tagasi öeldes, et ülesanne on täidetud, maailmale on koht kätte näidatud, venelasi austatakse ja venelastega arvestatakse jälle kogu maailmas jne nagu neil see jutt ikka on. Aga Krimmist välja ei lähe. See oleks siis justkui stsenaarium NA DRA-s 1979-1989.
Et siis kurnatakse välja.
Ja selle stsenaariumi vältimiseks üritatakse üks hetk igatmoodi konflikt külmutada tolle hetke lahingujoont arvestavale läbirääkimistejoonele.

.. NA DRA-s 1979-1989.

DDR ?

Turist 47 kirjutas: ↑06 Dets, 2024 0:45

.. NA DRA-s 1979-1989.

DDR ?

DRA ---- Afganistaan
Panen ekstra venekeelse lingi, NSVL-i NA läks appi DRA-le, mindi osutama abi vennalikule demokraatlikule afgaani rahvale.... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B0%D0%BD
ja siin ingliskeelne: https://en.wikipedia.org/wiki/Democrati ... fghanistan

Meil olid DRA-partiid. Või siis oli ka kasutusel kõnepruuk: Lähetus TurkVO, Marõ (praegu Mary). Mindi täitma oma kohust ja osutama abi vennalikule afgaani rahvale, nii kõlas see meie väljaõppekesuses venekeeles poliittunnis.

(P.S. Natuke üllatab, et minuvanune staažikas militaarfoorumi-inimene ei tea terminit/termineid "DRA, DRA-partii" jne...

(P.S. Natuke üllatab, et minuvanune staažikas militaarfoorumi-inimene ei tea terminit/termineid "DRA, DRA-partii" jne...

Mõtted olid mujal.
Sinu kribatut lugedes, tekkis n.ö "nostalgiline" seos minevikuga.. Ise olin - " В группе советских войск в Германии ".
Ei muud.

Turist 47 kirjutas: ↑06 Dets, 2024 1:18

(P.S. Natuke üllatab, et minuvanune staažikas militaarfoorumi-inimene ei tea terminit/termineid "DRA, DRA-partii" jne...

Mõtted olid mujal.
Sinu kribatut lugedes, tekkis n.ö "nostalgiline" seos minevikuga.. Ise olin - " В группе советских войск в Германии ".
Ei muud.

Tean-tean. Meilt läks sundajateenijaid peale väljaõpet igalepoole. Polnud vojennõi okrugit, kuhu poleks lähetust olnud. Kaasaarvatud ka kõik piiri taga olevad NA kontingendid. Mongooliatest-Bulgaariatest üle Poolade DDR-ideni. Seal siis loomulikult nime alla (GSVG). Kõikjale läks. Praporitest edasi ohvitserideni läksid käiku veel ka lisaks kõik sõjakolded, kuhu aga NSVL oma nina ligi toppis ja igatsugu "vennas(rahvas)tele" aga "appi minna" tahtis Angolade ja Nikaraaguate ja krst milleni veel.

Palun teema juurde tagasi.

Võimalik vaid venemaal- lähed sõtta saad laenu 2% .https://t.me/Netvru/35151

Putin: SVO-s osalejad saavad kaheprotsendilise soodusintressiga hüpoteegi
Hüpoteeklaenude kõrgete intressimäärade taustal näeb see väide välja selline: "Kui soovite korterit, mine sõtta!"

Kunagi oli venes PM Miša 5%, nüüd volodja2% ...

Venemaale on kehtestatud terve rida erinevaid sanktsioone ja mõtisklen nende edasise saatuse üle.

Rahuläbirääkimiste sisu osas liiguvad erinevad kuulujutud, millest ühe versiooni järgi ei tunnustata Ukrainalt vallutatud alasid Venemaa osana, mis siis, et tegelikkuses on nad venelaste käes ja vähemalt lähemaks tulevikuks nende kätte ka jäävad...

Rahulepingu sõlmimine tähendab reeglina sõjaseisukorra lõppemist ja (vähemalt formaalselt) tavapäraste suhete taastumist – seega peaksid loogiliselt sanktsioonid ära kaduma. Huvitav, juhul, KUI rahuleping selliselt sõlmitaks, siis kas Ukraina osade alade jäämine okupeerituks tähendab, et see annab aluse/võimaluse sanktsioonidega jätkata ka pärast rahulepingut niikaua, kuni alad ükskord vabad?

Rahulepingu sõlmimine tähendab reeglina sõjaseisukorra lõppemist ja (vähemalt formaalselt) tavapäraste suhete taastumist...

Tähendab muideks ka presidendivalimisi Ukrainas ja valimisvõitluse algust

Seda kindlasti ka.
Ent mind huvitab, mis saab sanktsioonidest pärast rahulepingut: kas üldse ning kui jah, siis millises mahus need alles jäävad?

Teoreetiliselt: kuni osad Ukraina alad on okupeeritud, on see võimaluseks / põhjuseks sanktsioonidega jätkata (millises mahus ja millistele sektoritele suunatult, on iseasi).
Praktiliselt: money talks ning kindlasti tekib korporatsioonide surve valitsustele sanktsioonide kõrvaldamiseks, et ruttu Venemaal rasvaseid kasumeid teenima hakata. (Mida see Ritteri tegevjuht ütleski: ka seal tahavad inimesed šokoladi süüa?) Siiski, ühest küljest võib vähemalt esialgu olla mingi "emotsionaalne" pidur, kui tormatakse agressorriiki raha tegema (nt ülejäänud ostjate pahameel?) ning teisest küljest meeles värsked kogemused lennukite "riigistamisega", äride ja tootmisüksuste üle võtmisega jm.

Loogiline oleks, et sanktsioonid jätkuvad ja lisanduvad, kuni moskoovia on kôigilt okupeeritud aladelt lahkunud. Ehk siis alad vabastatakse lôpuks "diplomaatilisel teel". Moskooviat ongi kôige môttekam likvideerida majanduslikult, seda enam, et just nüüd hakkavad sanktsioonid lôpuks tunda andma.
Paraku ei ôpi ajaloost keegi ning alati on oht loogikavabadele "lahendustele".

Teoreetiliselt: kuni osad Ukraina alad on okupeeritud, on see võimaluseks / põhjuseks sanktsioonidega jätkata (millises mahus ja millistele sektoritele suunatult, on iseasi).

Ilmseöt jätkuvad ja midagi maha ei võeta. Mäletame ju Jackson -Vaniku 1974. aasta kaubandusseaduse muudatust, mis oli 1974. aasta USA föderaalseaduse säte, mille eesmärk oli mõjutada USA kaubandussuhteid mitteturumajandusega riikidega, eeskätt Nõukogude Liiduga. See muudeti ära mitte Gorbatšovi sula või Jeltsini suht demokraatlikul valitsusperioodil, nsgu võinuks arvata, vaid alles aastal 2012 (asendati Magnitdki seadusega, mis pani vastutuse riigilt konkreetsetele inimestele).Pole põhjust arvata, et praeguste surveabinõudega teisiti läheks.

Mina arvan, et sanktsioone Venemaa vastu nii kergelt maha ei võeta. Sanktsioonide kaotamine tähendaks seda, et Venemaa saaks hakata valmistuma uueks sõjaks. Üks tegur on valemis veel. Putin. Kui see mees on teise ilma läinud ja mingid uuemad mehed pukkis (a la Gorbatsov II), siis võidakse hakata mõtlema Venemaaga suhete parandamisele, aga ega see siis ka üleöö ei käi.

Venemaa üks peamiseid tingimusi saab olema sanktsioonide kaotamine. Vaevalt on ilma selleta Venemaal huvi alla kirjutada. Lahinguväljal marsitakse vaikselt ikkagi edasi ja lolle jagub.

Ka Euroopas on neid, kes tahaks vana liini tagasi ja niite tirivad. Küllap siiski mingid piirangud vähemalt näiliselt jäävad, et Ida-Euroopat vaigistada. Teisalt on alanud uus mõjusfääride eest käiv võitlus Vene-Hiina vs USA & tema liitlased. Selles valguses pole kasulik Venemaale liiga palju tagasi anda.