www.militaar.net

Sõda Ukrainas on näidanud, et soojuskaamerad ja sihikud on viimane trend.
Tegemist on muidugi väga kalli tehnikaga. Lisan siia lingi ühest uuest saavutusest.
Miks mitte osta neid kaitsejõududele ja hinna kvaliteedi suhe on ikka tase.
http://therm-app.com/
Vaadake videosi, pilt on sama mis mitu korda kallimatel seadmetel ja funktsionaalsust on rohkem.
Sellise vidina saab monteerida kuhuiganes lahingumasina külge ja pilt tuleb juhtmega sisse. Komplektis on kaks erineva fookuskaugusega germaaniumläätse. See väiksem annab peaaegu 1:1 pildi ja kõlbab liiklusvahendi juhtimiseks peale pisikest harjutamist.

Kulibin kirjutas:Sõda Ukrainas on näidanud, et soojuskaamerad ja sihikud on viimane trend.
Tegemist on muidugi väga kalli tehnikaga. Lisan siia lingi ühest uuest saavutusest.
Miks mitte osta neid kaitsejõududele ja hinna kvaliteedi suhe on ikka tase.
http://therm-app.com/
Vaadake videosi, pilt on sama mis mitu korda kallimatel seadmetel ja funktsionaalsust on rohkem.
Sellise vidina saab monteerida kuhuiganes lahingumasina külge ja pilt tuleb juhtmega sisse. Komplektis on kaks erineva fookuskaugusega germaaniumläätse. See väiksem annab peaaegu 1:1 pildi ja kõlbab liiklusvahendi juhtimiseks peale pisikest harjutamist.

Sama tootja milspec asjad: http://www.opgal.com/DEFENSE/DefensePro ... belSM.aspx

Ütleks, et see 384x288 reso on ikka nadivõitu.

Kui võtad vaevaks uurida siis leiad, et see reso ei ole sugugi nadivõitu.
Sama resoga töötavad kordi kallimad termoviisorid. Pulsar Quantum HD19s kasutab sama resoga sensorit, pilt on väga hea ja inimene on tuvastatav u 500m. Samalajal jääb selle kaadrisagedus mis on ainult 9herz alla sellele telefoni jaoks mõeldud vidinale. Reso ei ole siinkohal probleemiks probleem on nn. lag. See tähendab pildi nõksutamist. Olen vaadanud väga kalliste aparaatidega ja väidan, et reso vahe võrreldes 640x480 ga on pea olematu. Se viimane variant kiiretoimelisena (50herz) on USA väljaveokeeluga ja selle hankimine on suht võimatu.

Enne kui veel mula juurde toota laenuta endale Keskraamatukogust "Moondamisest", autor Karl Paks.
Muude kasulike trikkide kõrval päris põhjalik ülevaade soojus ja radarilõksude kasutamisest.

Sulle tundub see kindlasti shokeeriv aga "väljaveokeeldu" EKV jaoks ei eksisteeri. Siin on asju
mida tavaline karvajalg on ainult kinos näinud. Mingi kasu demokraatia eksportimisest on olemas.

Nojah, eks asjatundjad teavad paremini mis neil on...
Pakkusin lihtsalt taskukohast head lahendust. Ja vaevalt, et kõikidel KV masinatel soojuskaamerad on.
Arvan, et näiteks kaitseliidul pole eriti palju isegi selliseid laiatarberiistu.
http://www.ebay.com/itm/ATN-TICO-640B-T ... 27fb7aaff1
Ja kui nüüd spetsifikatsiooni vaadata, siis isegi sellel on 320x240 resoga sensor, ometi on tegu väga pro asjaga
http://www.ebay.com/itm/ATN-ThOR-320-9x ... 2a4db36680

Viiskümmend kirjutas:Kõik Rootsist saadud CG-d on tegelikult M1-d, sest Rootsis ei olegi M2 kunagi kasutuses olnud. M2 on CG eksportversioon ning neid on meile hiljem soetatud hoopis Norrast. Rootsi M1 on M2st veidi kergem (õhem toru), nende vahe on väga väike aga millegipärast on Rootsi Gustavid Eestis M2-d?

Meile räägiti, et ainuke erinevus M1 ja M2 vahel on, et M2-l on kanderihm.

e: ja umbes 16 aastat kuni selle kanderihmani jõuti

Minule on räägitud kandesangast. Seda tõesti mõnedel eestis kasutusel olevatel CG-del pole. Rihm peaks kõigil olema

http://www.janes.com/article/43759/saab ... -gustaf-m4

Varasemad mudelid on meil kõik olemas.
Loodame, et tuleb ka M4.

The M4 weighs 6.7 kg, some 3 kg lighter than the earlier Carl Gustaf M3 and half the weight of the 14.2 kg M2 version still in service with many nations. This has been achieved by constructing the recoilless rifle's barrel out of titanium, saving 1.1 kg (compared to the M3's steel barrel), building its outer casing our of carbon fibre (saving 0.8 kg), and by redesigning the weapon's venturi to save a further 0.9 kg. The redesign has also served to decrease the size of the Carl Gustaf, bringing the M4's total length down to under 1,000 mm.

There are currently 11 different ammunition types available for the Carl Gustaf weapon system, providing considerable operational flexibility. Programmable 'smart' ammunition types for use with the M4 are expected to be the next to reach the market. Saab officials also disclosed they are working on a new concept of ammunition for the Carl Gustaf: and 'Ultra-Light Missile' that would feature lock-on before launch guidance, feature several attack modes, and have a range of 1,500-2,000 m - approximately doubling the range of the existing Carl Gustaf ammunition types.

https://www.youtube.com/watch?v=HYRdoqF9A70

Sellele kustile saaks picantinny railile veel raua-aluse 40mm granaadiheitja külge panna - nendeks lähivõitluse enesekaitse momentideks.
Võtta naljana.
Või "GoPro" tüüpi kaamera.

pagan kirjutas:Sellele kustile saaks picantinny railile veel raua-aluse 40mm granaadiheitja külge panna - nendeks lähivõitluse enesekaitse momentideks.
Võtta naljana.
Või "GoPro" tüüpi kaamera.

Tegelikult on mul juba mõnda aega kuklas olnud idee, et Kustit peaks saama kasutada ka lähipiirkonna kaudtulerelvana. Sisuliselt selline 60mm miinipilduja asendaja.

Töötaks nii, et sinna relsile või siis otse toru külge (vanematel) kinnitaks inertsiaalsihiku, millel oleks hästi lihtne LCD ekraan. Sihitamise parameetrid sisestataks eraldi seadmest laadija poolt ja vajalik asendiinfo läheks juhtmega sellesse inertsiaalsihikusse. Laskja asi on sättida kaks punkti kokku või punkt ringi või risti keskele vms. ja lasta sinna, kuhu aparaat juhatab.

Kuna ma pole ise kunagi kustist lasknud, siis on selle lahendusega koos mitu küsimust:
1. Mis juhtub selle tagasilöögienergiaga kui kusti näit. 45 kraadi ülespoole suunata - kas laskja saab selja tagant kah mingi laksu või lendab lihtsalt paksult mulda jms. sodi üles
2. Kuidas käitub kusti moon ballistilisel trajektooril. Siin on point pigem selleks, et kusti vint peaks teoorias olema lõigatud mõningase ülestabiliseerimise arvestusega, et säilitada võimalikult sirget lennujoont ja see peaks tooma kaasa selle, et pärast trajektoori sirgjoonelise (tinglikult) osa läbimist ei suuda moon ennast trajektooriga samas tempos keerata. Ehk siis sihtkohta jõuab laeng külg ees.

Muidugi tähendaks see ka tervet hulka katselaskmisi tabelite koostamiseks aga üldjoontes oleks tegu päris põneva lahendusega.

Kuni 45° peaks olema Ok. Valgust lastakse selliselt, püsti seistes.
Tšetšeenid kuuldavasti olla ka kasutanud RPG-sid miinipilduja rollis, üle objektide.
Kui moona palju käes, küllap see know-how tekib. Kas see kustiga võimalik on, ei tea.
Kustil moonal on stabilisaatori tiivakesed küljes. Päris külg ees vast lendama ei hakka.
HE kildgranaadi moon, mida eeldatavasti kasutada tahaks, laseb tuntavalt üle 1000m välja. See tinglikult sirgjooneline osa trajektoorist läheb sul väga pikaks ja tabamistäpsus kah kehvemaks.
Uus Heat655 CS (confined spaces, anti-tank) moon on väiksema tagaplahvatuse ja algkiirusega. Ruumist laskmiseks lühema maa peale. Ehk saab seda üle 45° tõsta?
Ja efektiivseks mõjutamiseks peab ikka täpsus hea olema. Moon on vist natsa kallis kah huupi panemiseks.
Aga eks see selline huvitav mõte on, kasus esialgu pigem kahtlen.

pagan kirjutas:
Ja efektiivseks mõjutamiseks peab ikka täpsus hea olema. Moon on vist natsa kallis kah huupi panemiseks.
Aga eks see selline huvitav mõte on, kasus esialgu pigem kahtlen.

Pigem oli mõte seda lahendust kasutada moel nagu sakslased kasutasid oma jalaväe suurtükke. Kindlasti siis mitte soomuse vastu vaid pigem varjunud jalaväe vastu FFV441 ja FFV441B HE moonaga. Millegipärast on mul tunne, et selliselt laskmise täpsus ei saa olla halvem kui miinipildujast laskmisel. Samas on operatiivsus oluliselt parem.

Kuna ma pole ise kunagi kustist lasknud, siis on selle lahendusega koos mitu küsimust:
1. Mis juhtub selle tagasilöögienergiaga kui kusti näit. 45 kraadi ülespoole suunata - kas laskja saab selja tagant kah mingi laksu või lendab lihtsalt paksult mulda jms. sodi üles

No valgust näiteks lasedki püsti-asendis, toru ots üles-poole.
Selle taha ei tohiks asi jääda.

Kõvem IT-mees teeb sulle kasvõi nutitelefoni peale sellise rakenduse valmis.
Kui on kindlasse kohta fikseeritud telefon , siis näitab ära , kaugele moon lendab.
Katuse kallet olen näiteks nutitelefoniga mõõtnud - näitas kraadi täpsusega ära.
Väga täpne selline asi kindlasti poleks aga jalaväe vastu kildu lastes - abiks seegi.
Samuti oleks vaja proovilaske teha õige mitu

Kuidas lõhkemise hetke määrad , on juba iseasi.

Smith kirjutas:...
Kõvem IT-mees teeb sulle kasvõi nutitelefoni peale sellise rakenduse valmis.
Kui on kindlasse kohta fikseeritud telefon , siis näitab ära , kaugele moon lendab.
Katuse kallet olen näiteks nutitelefoniga mõõtnud - näitas kraadi täpsusega ära.
Väga täpne selline asi kindlasti poleks aga jalaväe vastu kildu lastes - abiks seegi.
...

Nutitelefoni andurid on selleks kaugelt (mitu suurusjärku) liiga ebatäpsed.

Parandan ennast, et HE laengul stabilisaatori tiivakesi ei ole. Vaatasin järgi.
HE lend-laeng on lihtsalt selline granaat "steroididel". Ovaalne poole liitrise supipurgi mõõtu muna.