www.militaar.net

Ma ei saa aru miks osaletajatele ja teemajuhile teada ei antud millest jutt
Vähemalt Mikser käis välja teoreetilise lisa 100 miljonit euri kaitsekuludeks ning lubas liitlaste saabumisel(tankidega) vajaliku infra jmt.millest tommy kirjutas Eesti poolt tagada.
Kõige tähtsam info Mikserilt,et poliitikud tänapäeval uurivad rahva meelsuse välja ning vastavalt ka käituvad.
Meie asi on rahva meelsus viia kaitsekulude suurendamisele...

Kae nalja...siiani olla see kõik nii üüberkallis olla, et kohe kuidagi ei jaksa...aga nüüd? Kuidagi halenaljakas ja kurb koomusk. Üks tarkur on siin alles hiljaaegu täheldanud, et

Ministeeriumis ja peastaabis töötavad siiski inimesed kes on teatud valdkondades spetsialistid

Kas need "teatud valdkonna spetsialistid" ajasid siiani mulli või ajavad praegu, vaat seda tahaks teada...

“Valitsuse lähenemine on, et kui liitlased ütlevad, milliseid väljaõppealasid ja millist taristut on selleks vaja, et siin Eesti üksustega koostegutsemist harjutada, siis me ehitame selle,” sõnas Mikser julgeolekuteemalises debatis. “Tahame olla liitlastele head vastuvõtjad.”

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=69555663

http://tv.delfi.ee/eesti/arvamusfestiva ... d=69555373


Tõsi, küsimuseni, millega vestlus välja reklaamiti, suurt ei jõutudki..

Seoses:

1. Ukraina sündmustega
2. Saksamaa ning üldiselt kogu Euroopa k.a Põhjamaad (ütleme ausalt ainult Poola on midagi arvanud, seda ka ainult enda huvidest lähtuvalt) leige suhtumisega Balti regiooni julgeoleku toetamisel Venemaa musklinäitamise foonil
3. USA tehnika loodetavasti tõenäolise tehnika saabumisel Tapale

Kas ei peaks ümber hindama ja unistused Leo-dest jätma ja töötama M1 suunas?

Üldistatult üldse vaatama Ameerika tehnika poole?

Euroopast kiire abi saamine konflikti korral on ikka väga kahtlane (kõik värisevad oma naha pärast) ehk ainuke loodetav tegutseja on USA.

Ma mõistan, et M1 ei ole meie keskkonnas unistuste tank. Kuid siiski soomusmanöövervõime.
No ja maakate rõõmuks võiks M60 sebida

Loomulikult on Abrams tohutu edasiminek. On võimalusi/kavalusi gaasiturbiinmootorist tulenevate puuduste leevendamiseks. Aga kahjuks toimub mingisugune kaugtulevikku minev arengukavatamine. Asjaga on tegelikult VÄGA kiire. Lisaks USA majanduslikule hääbumisele hakkab tema võhmast palju kalifaadi peale kuluma.

Kas ei peaks ümber hindama ja unistused Leo-dest jätma ja töötama M1 suunas?

Selle valiku määravaks kohaks on kättesaadavus, Leopardi korralike isenditega (2A6) on juba aeg maha mölutatud.
Neid lihtsalt ei ole enam nii lihtsalt kuskil ripakil ja võite kindlad olla, et kujunenud julgeolekuolukorras lõpetatakse kõik "tankidest vabaks" projektid.

aga usa ei paku ju praegu mitte m1a2 sep mudelit, mis oleks enam-vähem leo2a6, vaid m1a1 erinevais varjundites, mis on ju pmst. leo2a4/a5 tase....

M1a1 saab vajadusel M1a2SEP.....
Sama kehtib ka Leode kohta.

vk1 kirjutas:aga usa ei paku ju praegu mitte m1a2 sep mudelit, mis oleks enam-vähem leo2a6, vaid m1a1 erinevais varjundites, mis on ju pmst. leo2a4/a5 tase....

...räägib tanki mitte omava riigi kodanik! "Mulle ikka meeldib see kõige uuem ja kallim"!

Noh, olla Ukrainaga sõber siis ....
https://www.youtube.com/watch?v=6gHOToPckCI

Koperdasin ühe vana uudise otsa:
http://www.armyrecognition.com/august_2 ... _0308.html

Sisuliselt jäävad u. pooled tankid aktiivsesse kasutusse. Ülejäänud lähevad lattu. Peaks sel laovarul silma peal hoidma. Elu on näidanud, et ei taha need asjad sealt laost sugugi aktiivsesse teenistusse tagasi tulla.

Ehk siis oleks saadaval ka praegu tanke, kui sellega tegeldaks.
Aga missugune oleks Eestile kõige mõttekam - Challenger 2, Leo 2 või Abrams? Või hoopis mõni muu?
Ei tea kas selle kohta on keegi teinud ka mingi põhjalikuma analüüsi?

Taaniel Tina kirjutas:Ehk siis oleks saadaval ka praegu tanke, kui sellega tegeldaks.
Aga missugune oleks Eestile kõige mõttekam - Challenger 2, Leo 2 või Abrams? Või hoopis mõni muu?
Ei tea kas selle kohta on keegi teinud ka mingi põhjalikuma analüüsi?

Loe seesama teema otsast otsani läbi ja sa saad analüüse (ja ka "anaallüüse") nii et tapab!

Loe eelnevad 365 lehekülge läbi Paistab, et kaasfoorumlaste unistuste tank meile on Leo 2A6.

Troll ja Some, suured tänud soovituse eest. Üritasin. 75 lk juures murdis maha. Üritan nädalavahetusel uuesti.

Aga kõige suurema lugupidamise juures ksf vastu, ma mõtlen, kas keegi kõrgem jõud on ka sellist analüüsi teinud.
Äkki oleks kellelgi mingit linki pakkuda.
Mul oli nädalavahetus muidu mõeldud muude asjatoimetuste jaoks.