www.militaar.net

The first two Zuzana 2, which were financed by Germany, Denmark and Norway, were handed over to Ukraine at the beginning of August 2023. However, no Zuzana 2 from this contract has now been delivered to Ukraine for around 9 months.

According to a Denník N report, this is due to missing barrels since the manufacturer is prioritizing DITA howitzers which will be delivered to Azerbaijan over the Zuzana 2 howitzers which will be delivered to Ukraine.

According to the report, in addition to the two Zuzana 2 delivered last year, seven Zuzana 2s have been produced, but are still without barrels which prevents a delivery to Ukraine.

I would like to point out once again that, as far as I can tell, these are unconfirmed media reports, but this would explain why just two Zuzana 2s have been delivered to Ukraine since the €92 million contract was officially announced in October 2022.

Saksa relvatootja Rheinmetall tarnib Ukrainale 2024. aastal sadu tuhandeid mürske, sealhulgas 100-kilomeetrise laskeulatusega suurtükimürskude prototüüpe, ütles Rheinmetalli tegevjuht Armin Papperger.

https://www.businessinsider.com/us-buys ... 20k-2024-4

MadMan kirjutas: ↑06 Mai, 2024 11:58 ...
Droonidel võiks kasutada Gyrojet relvi, mis töötavad rakettpadruniga ja mille tagasilöök on pea olematu.
https://www.youtube.com/watch?v=98c2t_uK5Uo

Kilo Tango kirjutas: ↑06 Mai, 2024 15:48
Täpselt samamoodi nagu ka nende tabavus%. Ehk siis selle Gyrojetig õnnestus heal juhul lauda uksele pihta saada.

MadMan kirjutas: ↑06 Mai, 2024 11:58 Siin on video mingist kuulipildujaga prototüübist.
https://twitter.com/AndySch64494719/sta ... 9570227436

Macroni mõtteviisi muutumise jaotaksin ma aga kolme etappi. Esiteks oli naiivsuse periood, kus ta arvas, et [Venemaa presidenti Vladimir] Putinit on võimalik veenda Ukraina ründamisest loobuma. See ei toiminud, ehkki Macron üritas päris kõvasti. Osa, sealhulgas mu enda arvates kaugelt liiga kõvasti – see oli aja ja võimaluste raiskamine. Kokkuvõttes jõudis Macron järeldusele, et see ei toimi.

Teine etapp algas eelmise aasta mais Bratislavas peetud kõnega, kus Macron rääkis muu hulgas Ukraina NATO-ga liitumisest. Prantsusmaa president ütles seda ajal, kui USA presidendi arvates polnud see hea mõte. Sellest sai alguse suur nihe, mis puudutab seda, kuidas osas Euroopa riikides Vene-Ukraina sõtta suhtutakse. Selle tulemusena langetasid ka prantslased ja britid sõjalise otsuse anda Ukrainale tiibraketid Storm Shadow, teise nimega Scalp, ehkki ameeriklased ja sakslased olid keeldunud sarnaste relvade andmisest. Praktikas võis alates sellest hetkest öelda, et hulk Euroopa riike ei läinud enam USA nn eneseheidutuse mõtteviisiga kaasa.

Ja nüüd oleme kolmandas faasis, mis algas tänavu jaanuaris. Kuna USA peatas Ukraina abistamise neljaks kuuks, olid sellel rindel kohutavad tagajärjed, mis avaldusid mürskude ja õhutõrjevõime vähesuses. Teate küll, millised prantslased on: armastame tegeleda kontseptsioonidega, vahel liigagi palju. „Strateegiline autonoomia“ on üks näide. Nüüd tuli uus kontseptsioon.

Enam ei saa eneseheidutamist jätkata, nüüd tuleb kasutusele võtta strateegilise kahemõttelisuse kontseptsioon – ärme ütle venelastele seda, mida me kindlasti teha ei kavatse, las nad nuputavad ise. Ja see käib ka selle kohta, kas NATO väed paigutatakse Ukrainasse või mitte. See hoiak pälvis Saksamaalt kohe vihase reaktsiooni ja USA-lt sama vihase vaikimise.

Seega, Macron on jõudnud järeldusele, et ainuke tulevikulahendus on Ukraina Euroopa Liidu ja NATO-ga liitumine. Ja et Venemaa ei tohi sõda võita, kuna siis sõda jätkub ja hakkab mõjutama ka teisi riike, minu ja teie oma sealhulgas. Selline on olnud Macroni teekond. Mõni ütleb, et see võttis liiga kaua aega, ja ma olen sellega nõus. Aga ta läbis selle tee – paljud teised eurooplased ei ole nii kaugele jõudnud ja ameeriklased ilmselgelt mitte.

Kui palju tiibrakette britid ja prantslased kokku andsid? Ma pole kindel, aga ilmselt umbes 300–400. Igaüks neist maksab ilmselt veidi üle miljoni euro, seega kõigest umbes 300–400 miljonit eurot kokku. Pole just suur raha – sakslased kulutavad tänavu üle seitsme miljardi euro –, aga strateegilist tagajärge vaadates on need 400 miljonit eurot andnud suurema tulemuse. Mõlemat poolt on vaja, aga ärme unustame, miks me tegelikult relvi anname.

Kriku kirjutas: ↑07 Mai, 2024 19:35

Macroni mõtteviisi muutumise jaotaksin ma aga kolme etappi. Esiteks oli naiivsuse periood, kus ta arvas, et [Venemaa presidenti Vladimir] Putinit on võimalik veenda Ukraina ründamisest loobuma. See ei toiminud, ehkki Macron üritas päris kõvasti. Osa, sealhulgas mu enda arvates kaugelt liiga kõvasti – ...