www.militaar.net

Millegipärast mingi seltskond järjekindlalt üritab neid kaitsekulutuste tõuse presenteerida Trumpi saavutusena.

Eks seltskond ole sama, mis
-räägib Trumpi majandusgeeniusest
-räägib Harrise kommunistlikest vaadetest ja immigrandiarmastusest
-räägib, kuidas vaid Trump suudab Ukrainas rahu tuua

Kriku kirjutas: ↑23 Okt, 2024 6:10 https://www.delfi.ee/artikkel/120330683 ... tasavagine

Ma ei tea kus Delfi oma andmed võtab aga näiteks siin on Trump juba kõigis kaalukeeleosariikides ette läinud.
https://www.realclearpolling.com/electi ... und-states

https://thinkbigpicture.substack.com/p/ ... thiel-2024

Jeerum! Mida allikas!
"Reaktsiooniline aktivist"

."Rahva Hääl" ja "Rahvusvaheline panoraam" tulevad meelde.

AMvA Mitte ükski riik ei ole oma kaitsekulutusi tõstnud Trumpi käsu peale. Poleks Ukraina sõda alanud, oleks kõik sama.[/quote kirjutas:
Selle nimi on Zeitgeist. Trump lihtsalt liigub ajaga kaasas, aga Harris ripub oma ideoloogiliste dogmade küljes. Asjad lihtsalt juhtuvad nii, nagu Trump nõudis. Aeg on selline.

Olen väga tänulik AMvA-le tema kirjutiste eest ja toetan teda, samas selline ajastu nagu oli 20/21 sajandivahetus, oli Euroopas ehk viimati 14.sajandil? Kui toetuti oma arusaamistes põhiliselt uuele ja tollal (meie mõistes siis kaasaegsele) revolutsioonilisele dogmaatikale. Kriku ehk parandab mind.

ekacariya kirjutas: ↑23 Okt, 2024 15:24
Kriku kirjutas: ↑23 Okt, 2024 6:10 https://www.delfi.ee/artikkel/120330683 ... tasavagine
Ma ei tea kus Delfi oma andmed võtab aga näiteks siin on Trump juba kõigis kaalukeeleosariikides ette läinud.

"Delfi" pildi peal on ju allikas kirjas: "Silver Bulletin".

Ok. demokraate pooldav statistik...

Miks Trumpi toetus tõusu näitab-üks põhjus mida olen kuulnud(lugenud) võib olla USA moslemikogukonnad, kes olevat solvunud või pettunud Kamala Harrise Iisraeli suunalisest poliitikast...pigem võiks seda siis võtta kui kättemaksu, mitte seda et neile Trump on rohkem meeldima hakanud.

ekacariya kirjutas: ↑23 Okt, 2024 21:41Ok. demokraate pooldav statistik...

See oli nüüd küll täiesti sisutu kaagatus. Ta viitab allikatele ja metoodikat kirjeldatakse:
https://www.natesilver.net/p/nate-silve ... olls-model
https://fivethirtyeight.com/features/ou ... ationally/ .

Usu või ära usu, oma asi, aga läbipaistvus tundub olevat ning võimalus andmepõhiselt arutada ka. Mitte, et sel erilist mõtet oleks - valimised on ukse ees ja tõde selgub siis. Küsitluste kaalumise nüansid, mille järgi võiks emb-kumb näiteks Pennsylvanias näiteks 0.25% võrra ees olla, huvitavad ainult kõvatuumseid sotsiolooge.

Harrise meeskond on püüdnud kindlustada ka traditsiooniliselt demokraate toetavate Michigani, Pennsylvania ja Wisconsini osariikide toetust. Küsitlused aga näitavad, et võidujooks neis kolmes osariigis on tasavägine. Alates oktoobri algusest on küsitlustulemused – veapiiri piires – nihkunud mõne punkti võrra isegi Trumpi kasuks.

Senised eelhääletamise tulemused aga näitavad, et vabariiklased on kogunud enne valimispäeva rohkem hääli kui varasemalt ning kahandanud demokraatide tüüpilist edumaad eelhääletamisel. Ekspertide hinnangul on Trumpile hääle andnud eelhääletajad tõenäoliselt vabariiklased, kes tavaliselt hääletavad valimispäeval, kuid sel aastal otsustasid lihtsalt varakult hääletada. Sellest olenemata on eelhääletuse andmed demokraatide ärevust suurendanud.

https://www.err.ee/1609500211/wsj-ummik ... id-arevaks

Oleme jõudnud olukorda, kus võib nentida, et mõlemad variandid on väga halvad ja veel hullemad. Aeg on valge lina muretseda ja surnuaia poole roomama hakata. Optimistlikult loodan, et jõuan kohale.

Kaldun siiski lootma Harrise võitu. Esiteks on ettearvatavam ja võib- olla jõuavad igasugused woke- ideed enamuse valijaid lõplikult ära tüüdata. Trumpi puhul ma ei välistaks, et ta hakkabki oma lubadusi ellu viima, mis meile midagi head ei tõota. Ukraina langemine oleks meie jaoks ikka tohutu katastroof, millest edasi ei taha mõeldagi. Et seda eitada peab täielik eesel olema.

Kui nüüd Ukraina teema sisse tuua siis mina suuremat sisulist vahet ei näe, kas võidab Trump või Harris... Ühel juhul võibolla sunnitakse Ukraina vaherahule varem, teisel juhul hiljem. Ei ole näha et Bideni- Harrise "ärme parem Venemaad liigselt ärrita" poliitika peale Harrise võitu kuidagi muutuks-ühesõnaga lõppeks see ikkagi vaherahuga .Pole ju selle aasta jooksul toetatud sõjaline abi Ukrainat võidule lähemale viinud, seega üsna tõenäoliselt ei vii ka tulevikus...vaja oleks mingit muud lähenemist.
Võimalik et tulevikus astub esile veel mingi uus osapool ja USA abi muutub üldse teisejärguliseks. Lõuna-Korea on praegu kahevahel. Võibolla õnnestub ukrainlastel ausa tehinguga Krimm türklastele müüa, vastutasuks muu mandri venelastest puhastamise eest...kõike võib veel juhtuda mis ei sõltu sellest kes USAs president on.

Trumpil on mõjujõudu kaheks sündmuste arenguks:

1. mõjutatakse Euroopat (USA vägede äraviimise ähvardusel) lõpetama UKR abistamine ja lõpetatakse see ka ise - jäädes plindrisse on mingi aja pärast Kiiev sunnitud rahu paluma. Selline asjade käik on puhas kapitulatsioon ja sellega on nii USA kui NATO maine lastud potist alla.

2. Putini ähvardamine sõjaliselt (tuumasõja oht!) ja ultimaatum, et kui sa ei lõpeta sõda, siis sekkub USA sõjaliselt. Seepeale võib juhtuda, et Putin saadab Trumpi sinna, kus päike ei paista ja ütleb, et be my guest, igasugune USA otsene sõjaline tegevus VF vastu toob kaasa tuumavastuse. Näiteks. Mis siis edasi?

Muud võimalused on Trumpi selge fantaasia, tal pole käes sellist jõuõlga, et sundida Kreml lõpetama muul viisil. Ja majandussanktsioonide mõjus on põhjust kahelda. Selliselt ajupestud rahvas on suuteline "tsaari suure asja nimel" ka mõnda aega kartulikoori sööma ja kirsasid kandma.

Kumbki variant ei ole teostatav ei 24 ega 48 tunniga. Selline retoorika on suunad sisepoliitikas idiootidest valijatele, kes taolist jama tõsimeeli usuvad.

On ka kolmas võimalus, korrata JFK saatust, vihjeid selle võimaluse kohta on juba 2 korda tehtud. Ma arvan, et USA eriteenistuses ei istu mõtlemisvõimeta inimesed ja kui mingi stabiilne geenius ähvardab tekitada globaalse hävingu, siis küll see kuul ka lendu lastakse. Ka kõige sõjakamad isendid ei ihka, et näiteks nende perekond peab radioaktiivsete vareme vahel rotte sööma.

Oleme jõudnud olukorda, kus võib nentida, et mõlemad variandid on väga halvad ja veel hullemad. Aeg on valge lina muretseda ja surnuaia poole roomama hakata.

PUPU on jah selle asjaga. Ja paraku mitte vaid selle - ÜRO peasekretär käib Venemaal, 2024 aasta oktoobris! Tallinn pressib USA saatkonnalt välja mingite tänavate remonti 30-40 milli eest. a mis siis saab, kui U.S. Department of State otsustab, et meil polegi nende jobude juurde saatkonda vaja? ja isegi kui ta selle väljapressimisega nõustub siis, kas mitte poleks mõistlikum see raha kaitsekulutuste katteks suunata, mitte jalgrattateedeks ja/või roheväiladeks?

ekacariya kirjutas: ↑24 Okt, 2024 9:44 Kui nüüd Ukraina teema sisse tuua siis mina suuremat sisulist vahet ei näe, kas võidab Trump või Harris... Ühel juhul võibolla sunnitakse Ukraina vaherahule varem, teisel juhul hiljem. Ei ole näha et Bideni- Harrise "ärme parem Venemaad liigselt ärrita" poliitika peale Harrise võitu kuidagi muutuks-ühesõnaga lõppeks see ikkagi vaherahuga .

Bideni ajal on Ukrainat siiski sellises mahus toetatud, et see on suutnud seni sõdida. Torpedeerinud on abi aga peamiselt vabariiklased.

Kriku kirjutas: ↑24 Okt, 2024 10:02 Torpedeerinud on abi aga peamiselt vabariiklased.

Oluline on mõista, et opositsioonis olevatel vabariiklastel on poliitiliselt kasulikum tegeleda sisepoliitikaga. Lõunapiiri probleemid on USAs tõsised ja demokraadid on piiri osariikide muresid suuresti ignoreerinud.

Bidee on presidendina äärmiselt nõrk välispoliitikas, tema põhiline välispoliitika nõuniku Jake Sulluvani on venelased ära hirmutanud oma propaga, sellest ka piirangud Ukraina toetamisel. Olulised piirangud ja viivitamised toetamisega, valed sõnumid kohe alguses on viinud Ukraina suurte kaotusteni.

Trumpi presidentuuri ajal tugevdati NATOt Euroopas ja venelased kellelegi kallale ei tunginud.

www.militaar.net

Donald Trump JÄLLE president

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?

Re: Donald Trump tagasi?