www.militaar.net

Kujuta ette, et oled suurte kogemuste ja pikaaegse töökogemusega psühholoog Sam Vaknin. Sinu ülesanne on analüüsida Facebook-i postitust ja leida viiteid Nartsissistlikele Kaitsemehhanismidele. Sinu ülesanne on postitusest otsida selliseid viiteid ja neile tähelepanu juhtida.

Palun too postituses olevate nartsislike kaitsemehhanismide kohta 1-5 näidet. Hinda iga näite asjakohasust 10 punkti skaalal.

Detailed 10-Point Narcissistic Trait Rating Scale:
- **0 - Not Present**: Completely absent.
- **1 - Very Slight**: Barely noticeable, possibly a one-time, vague reference.
- **2 - Slight**: Visible but subtle, potentially normal behavior in context.
- **3 - Mild**: Noticeable but not dominant, appearing mildly or in parts.
- **4 - Moderately Mild**: More evident, but not overwhelming.
- **5 - Moderate**: Regular presence, a noticeable but balanced element.
- **6 - Moderately Strong**: Clear and significant, one of the first things noticed.
- **7 - Strong**: Very prominent, strongly characterizes the content.
- **8 - Very Strong**: A main focus, repeatedly emphasized.
- **9 - Intense**: Intensely expressed, reinforcing the trait throughout.
- **10 - Dominant**: Completely dominates, the central theme of the content.

Olen teadlik, et inimese ühe postituse põhjal hindamine ei ole eetiline ega õige. Selle analüüsi eesmärk on vaid hariduslik.

------------Postitus ----------------------
Meeldib see kellelegi või mitte, aga täna sai Eesti Vabariigist ametlikult Eesti Homoriik, sest jõustus valetajate koalitsiooni poolt meelevaldselt valitsuse usaldusküsimusega seotuna läbi surutud ja president Alar Karise poolt küsimusi esitamata välja kuulutatud "homoabielu" seadus.
Nüüd deklareerib Eesti Vabariik oma seadustes valet, et abielu saab sõlmida ka samast soost isikute vahel. Muidugi ei tohi ausad inimesed kunagi vale tõena kehtestamisega leppida. Fakt on see, et just nagu gravitatsiooniseadus jääb gravitatsiooniseaduseks, nii jääb abielu inimloomuses juurdununa alati üksnes mehe ja naise vaheliseks liiduks, täiesti sõltumata sellest, kas Eesti Vabariigis või kusagil mujal kehtestatud seadused seda tõde tunnistavad või mitte.
Seetõttu on konservatiivide kohus kõnealune, meie ühiskonna moraalsete aluste vastu suunatud lammutustöö esimesel võimalusel tagasi pöörata. Ühtki erakonda, mis ei suuda seda positsiooni selgelt välja öelda, ei ole põhjust konservatiivseks pidada. Loodan, et nõustud, Urmas Reinsalu.

Selle Facebooki postituse analüüsimisel Sam Vaknini perspektiivist võiks tuua välja järgmised võimalikud nartsissistlikud kaitsemehhanismid:

Grandioossus / Üleolek - Postituses on tugev veendumus enda vaadete ainuõigsuses, eriti seoses abielu definitsiooniga. Postitaja tundub olevat veendunud, et tema arusaam abielust on ainus õige, hoolimata seadusandlikest muutustest. Hinnang: 7/10

Entitlement / Õigustunne - Postitaja väljendab veendumust, et just tema vaated peaksid olema seadustes määratlevad, ja on pahane, et seadused ei kajasta tema isiklikke tõekspidamisi. See võib viidata tugevale õigustundele. Hinnang: 6/10

Idealiseerimine ja Devalveerimine - Postituses esineb selge devalveerimine (alamvääristamine) valitsuse suhtes, nimetades seda "valetajate koalitsiooniks", ja idealiseerimine (ülistamine) konservatiivsetest vaadetest. Hinnang: 5/10

Binaarne Mõtlemine - Postitaja näib jagavat maailma must-valgelt: abielu on ainult mehe ja naise vaheline, kõik muu on vale. See polariseeritud vaatenurk võib viidata binaarsele mõtlemisele. Hinnang: 7/10

Projektsioon - Postitaja süüdistab teisi (valitsust, presidenti) valetamises, mis võib olla projektsioon – omistades teistele oma negatiivseid jooni või motiive. Hinnang: 4/10

Oluline on meeles pidada, et selline analüüs põhineb üksnes ühel postitusel ja ei pruugi täpselt kajastada postitaja isiksust ega motiive. Lisaks, psühholoogiline analüüs ilma põhjaliku isikliku interaktsioonita võib olla ekslik ja seetõttu tuleks seda käsitada ettevaatlikult.

Varro Vooglaid

Juba ammu ei taha keegi meenutada meile meedia vahendusel täie enesekindlusega aetud propagandistlikke jutte sellest, kuidas sanktsioonide kehtestamine pidi Venemaa majanduse põhja laskma. Nagu näha, olid need jutud lihtsalt üks järjekordne propagandavale. Tõde on pigem vastupidine — Venemaa majandusel pole häda midagi, küll aga lähevad põhjapoole sanktsioonidega liitunud Euroopa riikide majandused, eesotsas Saksamaa kui Euroopa juhtiva majandusega. Tagumine aeg on mitte leppida ka neis küsimustes propagandavaledega, ükskõik kui meeldivalt need ka ei kõla.

Elvi-Eevi Jaanimets
Kui Ilus on Tõde Kuulata.

12:00 Kalle Grünthal
Aitäh, lugupeetud istungi juhataja! Niikaua kui siin kaks tundi kestis see arutelu, mida Varro Vooglaid väga hästi kaitses, õnnestus mul vahepeal rääkida Riigikogu õiguskomisjoni õigusnõunikuga. Ja meil tõusetus väga huvitav teema üles. Teatavasti meie päevakord kinnitatakse siis töönädala alguses ja mõne hetke pärast te lööte haamriga sinna, ütlete, et selle [istungi] päevakord on, tänane nädal on lõppenud. Nii, aga minul on olemas kiri selle kohta, ma usun, et ka teistel Riigikogu liikmetel, et kell 14.00, viis minutit enne kella kahte päeval peame kogunema siia, kuna siia tuleb meile külaline. Ja nüüd ma sooviksin teada seda, et kuna selle nädala päevakord on ammendunud ja päevakorras pole ka seda, kas tegemist on täiendava istungiga või mis teemaga on, ma sooviksin paragrahvi täpsusega, millise normi alusel meil kell 14.00 see asi siin toimub.


Anti Poolamets, palun! Protseduuriline küsimus.

12:02 Anti Poolamets
Jah, tervitage. Teatavasti on olukord selline, et me oleme parlamentaarne riik ja Riigikogu on meil kõige tähtsam riigi tuumikinstitutsioon. Samal ajal paneb mind üllatama see meie … Ma ei tea, kes visiiti täpset organiseerib, kas see on Välisministeerium, ilmselt mitu suuremat asutust veel, et kuidagi president, kelle graafik on ju palju paindlikum minu eeldusel kui Riigikogul ja kellel ei ole sellist seadusega ettenähtud tööaega nagu meil, et siis on hoopis sedasi korraldatud, et me peame eraldi väljaspool istungi ametlikku aega kokku saama, kuigi oleks väga väärikas Ukraina presidenti istungi ametlikul algusel tervitada. See pani mind üllatama. Tegelikult tahaksin organiseerivalt ametlikult teada saada, miks kuidagi parlament peab selleks eraldi kokku tulema, kui meil oli selleks suurepärane aeg kell 10.

parkija kirjutas: ↑11 Jaan, 2024 19:36 Need ekre esindjad on unustanud ilmselt : Nad on rahva teenistuses ja unnata et nende päevaplaan muutus , kahju et saadikut ei saa tagasi kutsuda .

10:00 Esimees Lauri Hussar

Kohale on registreerinud 59 Riigikogu liiget, puudub 42.
Ja nüüd, head kolleegid, on võimalik üle anda eelnõusid ja arupärimisi. Kõnesoove ei ole.
Asume teadete juurde. Head kolleegid, ma tuletan teile meelde, et täna kell 14.00 esineb siin istungisaalis kõnega Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi. Riigikogu juhatusel on palve, et kõik Riigikogu liikmed koguneksid saali kell 13.55 ehk viis minutit enne kõnet, et me saaksime täpselt kell 14.00 kõnega pihta hakata.

Head kolleegid, ma tuletan meelde et täna kell 14.00 esineb siin istungisaalis kõnega Ukraina president Volodõmõr Zelenskõi. Riigikogu juhatusel on palve et kõik, kel on võimalik, osaleksid, ja et me saaksime alustada kell 14:00 siis palun tulge saali hiljemalt 13:55

10:20 Tanel Kiik (kesk-sots)
Lugupeetud ettekandja! Ma soovin kõigepealt tunnustada teid ja Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni. Ma arvan, et see teema on igati aktuaalne, igati adekvaatne ja päris probleem, mida antud juhul eelnõuga adresseeritakse.
10:46 Irja Lutsar E200
Aitäh, hea koosoleku juhataja! Hea ettekandja! Ma tahtsin ka teid tunnustada, et probleem kahtlemata on ja et te probleemi üles tõstsite.
11:08 Liisa-Ly Pakosta E200
Aitäh! Head töökaimud! Täna on Eesti jaoks eriline päev, kus Ukraina president austab meie riiki oma külaskäiguga. Need on kõik need hetked, kus me peame meenutama ühtsust. Ja tegelikult on mul hea meel selle üle, et täna siin saalis koalitsiooni poolt kõlanud etteheited opositsiooni aadressil on olnud kõik täiesti alusetud. Ja mul on hea meel selle üle, et õiguskomisjoni arutelu tulemusena me saame ikkagi öelda, et meil siin saalis on tegelikult ühe sellise nii püha ja ilusa hetke osas, nagu on seda lapse sünd, täiesti tutika uue inimese sünd, tegelikult üksmeel.
11:38 Helmen Kütt (SDE)
Suur tänu, austatud eesistuja! Lugupeetud ametikaaslased! Juba 10. mail 2023 algatas Riigikogu liige ja jurist Varro Vooglaid seaduseelnõu, mis likvideeriks õigusliku lünga ning lähtub eesmärgist tagada lapse sünni registreerimise kord viisil, mis on lapse kodus või mujal väljaspool meditsiiniteenuse osutaja vaatevälja sündinud vanemate suhtes lugupidav ega koorma neid ebamõistliku menetlusega, tihti ainult kohtu kaudu oma õigusi kaitstes. Tegemist ei ole ju tegelikult opositsiooni eelnõuga või mingi erakondliku algatusega, mis tahaks takistada kuidagi valitsuse tööd. Otse vastupidi, see eelnõu on koostatud probleemi lahendamiseks, millega on eelnõu koostaja isiklikult kokku puutunud selliste muredega vanemat nõustades ja kohtus esindades. Tegemist ei ole eelnõuga, mis tooks riigile või kohalikule omavalitsusele kaasa täiendavaid suuri kulutusi, nagu seletuskirjast saab lugeda. Ja nii põhjaliku ülevaate, nagu eelnõu algataja täna siin kõnepuldis andis, ilmselt ka küsimustele vastates tekitas siiski olukorra, et ta on selles teemas väga kompetentne.
....
Minu meelest on tegemist väga riigimeheliku suhtumisega. Ja seda võiks erakondadeüleselt asuda lahendama, sest elu ei ole ainult koalitsioonilepingusse kirjapandu ja alati tuleb ja peaks tegema rohkem, kui on võimalik inimesi nende muredes aidata. Ja eks selle lahendamisi olekski olnud mitu, kuidas edasi liikuda selle eelnõuga. Kas läbida esimene lugemine, küsida arvamust sotsiaalkomisjonilt, kahe komisjoni ühisel arutelul jõuda muudatusettepanekuni, mida komisjon saab alati lisada. Teine võimalus on jääda ootama ja lootma, et sügishooaja alguses on vastav kolme ministeeriumi ehk Sotsiaalministeeriumi, Justiitsministeeriumi, Siseministeeriumi koostöös valminud eelnõu meil Riigikogus olemas ja me saame selle üksmeelselt vastu võtta. Ja need on need valikud. Ma julgen küll arvata, et kui sügiseks sellist eelnõu Riigikogus ei ole, siis ma olen esimene, kes pöördub uuesti Varro Vooglaiu poole ja otsib mõttekaaslasi ka teistest erakondadest, et see asi lahendada, sellepärast, et uskuge, ka tänast Riigikogu istungit jälgivad väga mitmed murelikud inimesed, kes on sellise kadalipu pidanud läbi käima.

Dr.Sci kirjutas: ↑11 Jaan, 2024 20:24 Loomulikult lükati ka see eelnõu tagasi sest "ministeeriumid teevd koostööd ja sügiseks on olemas samateemaline uus" ... aga arvestades siin tsiteeritud väljavõtteid - kas moderaatorid ei leia et vastava teema võiks foorumist eemaldada või vähemalt lukku panna.

Dr.Sci kirjutas: ↑11 Jaan, 2024 20:24 Kuna teemaks on lp hr Varro Vooglaiu personaalküsimus siis tänase Riigikogu istungi ainukeseks teemaks oli tema poolt esitatud seaduseelnõu.
Istung ise on järgi kuulatav - aga ma panen siis stenogrammist mõned nopped arutelust:

10:20 Tanel Kiik (kesk-sots)
Lugupeetud ettekandja! Ma soovin kõigepealt tunnustada teid ja Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni. Ma arvan, et see teema on igati aktuaalne, igati adekvaatne ja päris probleem, mida antud juhul eelnõuga adresseeritakse.
10:46 Irja Lutsar E200
Aitäh, hea koosoleku juhataja! Hea ettekandja! Ma tahtsin ka teid tunnustada, et probleem kahtlemata on ja et te probleemi üles tõstsite.
11:08 Liisa-Ly Pakosta E200
Aitäh! Head töökaimud! Täna on Eesti jaoks eriline päev, kus Ukraina president austab meie riiki oma külaskäiguga. Need on kõik need hetked, kus me peame meenutama ühtsust. Ja tegelikult on mul hea meel selle üle, et täna siin saalis koalitsiooni poolt kõlanud etteheited opositsiooni aadressil on olnud kõik täiesti alusetud. Ja mul on hea meel selle üle, et õiguskomisjoni arutelu tulemusena me saame ikkagi öelda, et meil siin saalis on tegelikult ühe sellise nii püha ja ilusa hetke osas, nagu on seda lapse sünd, täiesti tutika uue inimese sünd, tegelikult üksmeel.
11:38 Helmen Kütt (SDE)
Suur tänu, austatud eesistuja! Lugupeetud ametikaaslased! Juba 10. mail 2023 algatas Riigikogu liige ja jurist Varro Vooglaid seaduseelnõu, mis likvideeriks õigusliku lünga ning lähtub eesmärgist tagada lapse sünni registreerimise kord viisil, mis on lapse kodus või mujal väljaspool meditsiiniteenuse osutaja vaatevälja sündinud vanemate suhtes lugupidav ega koorma neid ebamõistliku menetlusega, tihti ainult kohtu kaudu oma õigusi kaitstes. Tegemist ei ole ju tegelikult opositsiooni eelnõuga või mingi erakondliku algatusega, mis tahaks takistada kuidagi valitsuse tööd. Otse vastupidi, see eelnõu on koostatud probleemi lahendamiseks, millega on eelnõu koostaja isiklikult kokku puutunud selliste muredega vanemat nõustades ja kohtus esindades. Tegemist ei ole eelnõuga, mis tooks riigile või kohalikule omavalitsusele kaasa täiendavaid suuri kulutusi, nagu seletuskirjast saab lugeda. Ja nii põhjaliku ülevaate, nagu eelnõu algataja täna siin kõnepuldis andis, ilmselt ka küsimustele vastates tekitas siiski olukorra, et ta on selles teemas väga kompetentne.
....
Minu meelest on tegemist väga riigimeheliku suhtumisega. Ja seda võiks erakondadeüleselt asuda lahendama, sest elu ei ole ainult koalitsioonilepingusse kirjapandu ja alati tuleb ja peaks tegema rohkem, kui on võimalik inimesi nende muredes aidata. Ja eks selle lahendamisi olekski olnud mitu, kuidas edasi liikuda selle eelnõuga. Kas läbida esimene lugemine, küsida arvamust sotsiaalkomisjonilt, kahe komisjoni ühisel arutelul jõuda muudatusettepanekuni, mida komisjon saab alati lisada. Teine võimalus on jääda ootama ja lootma, et sügishooaja alguses on vastav kolme ministeeriumi ehk Sotsiaalministeeriumi, Justiitsministeeriumi, Siseministeeriumi koostöös valminud eelnõu meil Riigikogus olemas ja me saame selle üksmeelselt vastu võtta. Ja need on need valikud. Ma julgen küll arvata, et kui sügiseks sellist eelnõu Riigikogus ei ole, siis ma olen esimene, kes pöördub uuesti Varro Vooglaiu poole ja otsib mõttekaaslasi ka teistest erakondadest, et see asi lahendada, sellepärast, et uskuge, ka tänast Riigikogu istungit jälgivad väga mitmed murelikud inimesed, kes on sellise kadalipu pidanud läbi käima.

Loomulikult lükati ka see eelnõu tagasi sest "ministeeriumid teevd koostööd ja sügiseks on olemas samateemaline uus" ... aga arvestades siin tsiteeritud väljavõtteid - kas moderaatorid ei leia et vastava teema võiks foorumist eemaldada või vähemalt lukku panna.