www.militaar.net

"Ajasin üheksakümnendatel metalliäri ja hoidsin raha alles" oleks ka päris pädev väide olnud.

Ja jõudsimegi moraalsetest väärtustest lihtlabase kadeduseni Nagu keegi siin eelpool mainis, siis Kajale selline suund kindlasti sobib.
Suures pursuide jahis kipub fookus päris probleemilt ära kaduma.

President Karis kirjutas:Minu isiklik eelistus olnuks, et valitsusjuht astunuks teda kriisi fookusesse tõstnud sündmustejada alguses tagasi. See olnuks teda ennast, tema lähedasi, valitsuse töövõimet ja Eesti sõnumite usutavust säästnud otsus. Kuid igaüks teeb niisuguses olukorras oma valikud ise, hinnates ise moraalse probleemi tõsidust.

https://www.err.ee/1609089092/karis-kal ... asi-astuma

Kriku kirjutas: ↑04 Sept, 2023 15:02

Some kirjutas: ↑04 Sept, 2023 14:54Mina vaatasin. Põhiteema oli, et kas KK oli piisav sissetulek, et laenu anda

Ja see muuhulgas on teema, mis mind isiklikult huvitab selle skandaali juures kõige vähem. Võiks isegi öelda, et üldse ei huvita. Ma ei näe mitte ühtegi põhjust, miks ei peaks KK taolisel inimesel olema sellises suurusjärgus vaba raha.

Täpsuse huvides, siis see oligi tänase komisjoni ainuke väljakuulutatud teema mida uurida.
https://www.riigikogu.ee/riigikogu/komi ... otokollid/

Peaminister Kaja Kallase vara, tulud ja huvide deklaratsioonid. Kutsutud peaminister Kaja Kallas

Poti soldat kirjutas: ↑04 Sept, 2023 20:31 Kallas on paarkümmend aastat töötanud kõrgema palgaga töökohtadel.

Siiski, see väide vajaks kinnitust. Samas, Siim Kallase tütre võis tõesti keegi kõrgele palgale võtta 20 aastaselt.
Samas, kõrge palk 20 aastat tagasi ei ole tänapäeva mõistes mingi raha.

Ega ma ei viitsi seda teemat kaevata kuid kõhutunne ütleb et ajakirjanikud kaevavad mõndagi huvitavat välja.

350k/20/12 = ca 1.5keur kuus kõrvale panna ainuüksi selle laenu tegemiseks.

Madis Reivik kirjutas: ↑04 Sept, 2023 21:55

Poti soldat kirjutas: ↑04 Sept, 2023 20:31 Kallas on paarkümmend aastat töötanud kõrgema palgaga töökohtadel.

Siiski, see väide vajaks kinnitust. Samas, Siim Kallase tütre võis tõesti keegi kõrgele palgale võtta 20 aastaselt.
Samas, kõrge palk 20 aastat tagasi ei ole tänapäeva mõistes mingi raha.

Ega ma ei viitsi seda teemat kaevata kuid kõhutunne ütleb et ajakirjanikud kaevavad mõndagi huvitavat välja.

350k/20/12 = ca 1.5keur kuus kõrvale panna ainuüksi selle laenu tegemiseks.

Sa postituses olnud linki vist ei avanud. Seal on CV olemas. Vaevalt, et ta palgast üle jäävat osa lihtsalt rubladena madratsi vahel hoidis.
Lisaks. Mida suurem on palk võrreldes "baasvajaduste rahuldamiseks vajalikuga", seda rohkem teda jääb üle.

Kui sul on 3k sissetulek ja 2k püsikulud, siis sul jääb 1K üle. Kui su sissetulek tõuseb 4k peale, siis su püsikulud ei tõuse automaatselt 3k peale.
Mõistlikult majandades ja kõrvale pannes, saab nii väga ilusa summa kokku. Inimesed on raha teenimisel ja kulutamisel väga erinevad.
Mõni suudab näe riigipensionist raha kõrvale panna ja lastelastele kingitusi teha. Teine ei tule palju suurema rahaga kuu lõpus välja.

MadMan kirjutas: ↑04 Sept, 2023 15:01 https://www.err.ee/1609076807/arvo-hall ... kahjumisse

2020. aastal teeniti 6750-eurose käibe juures 335 000 eurot kasumit.

Selline info mittepeaministriabikaasa firma puhul ajaks EMTA täiskoosseisus ettevõtte maksudeklaratsioone uurima. Imho on siin lisaks lihtlabasele valetamisele ka mingi maksupettus peidus.

Raha liikumise hoolikas varjamine annab alust spekulatsiooniks, et KK'l ei pruukinudki seda vaidlusalust, "laenuks antud" raha olla.

Konks võib peituda selles, et reaalset laenu andmist ei toimunudki vaid sõlmiti fiktiivne laenuleping firmast raha väljakantimiseks ja maksupettuse tegemiseks.
Et täitsa maksuvabalt ehitada maja.

Postitas Luderi » 04 Sept, 2023 22:21

Ja jõudsimegi moraalsetest väärtustest lihtlabase kadeduseni Nagu keegi siin eelpool mainis, siis Kajale selline suund kindlasti sobib.
Suures pursuide jahis kipub fookus päris probleemilt ära kaduma.

Mitte kadedus, vaid siit võib hulga keerulisem ussipesa hargnema hakata.

Praeguses situatsioonis on PM endale kasulikum näidata dokumentidega, et tal üldse selline kogus raha oli ja et see ka reaalselt liikus firmale, kui ei taha et "nördinud hääled" hakkaks teda lisaks suures maksupettuses osalemises süüdistama.

OLAVI kirjutas: ↑04 Sept, 2023 22:05

MadMan kirjutas: ↑04 Sept, 2023 15:01 https://www.err.ee/1609076807/arvo-hall ... kahjumisse

2020. aastal teeniti 6750-eurose käibe juures 335 000 eurot kasumit.

Selline info mittepeaministriabikaasa firma puhul ajaks EMTA täiskoosseisus ettevõtte maksudeklaratsioone uurima. Imho on siin lisaks lihtlabasele valetamisele ka mingi maksupettus peidus.

Raha liikumise hoolikas varjamine annab alust spekulatsiooniks, et KK'l ei pruukinudki seda vaidlusalust, "laenuks antud" raha olla.

Konks võib peituda selles, et reaalset laenu andmist ei toimunudki vaid sõlmiti fiktiivne laenuleping firmast raha väljakantimiseks ja maksupettuse tegemiseks.
Et täitsa maksuvabalt ehitada maja.

Postitas Luderi » 04 Sept, 2023 22:21

Ja jõudsimegi moraalsetest väärtustest lihtlabase kadeduseni Nagu keegi siin eelpool mainis, siis Kajale selline suund kindlasti sobib.
Suures pursuide jahis kipub fookus päris probleemilt ära kaduma.

Mitte kadedus, vaid siit võib hulga keerulisem ussipesa hargnema hakata.

Kuna raha liikus nii laenuks, kui ka tagasi panga kaudu, siis selle väite puhul pidi raha kuidagi enne väljalaenamist pangaarvele laekuma. Seda juba komisjon välja ei selgita ja julgeid vastavate organite poole pöördumiseks pole leidunud.

Pangad on igasuguse "järsku tekkiva" raha suhtes väga väga hellaks ja ettevaatlikuks tehtud. Niiet selle kohta on kindlasti märkmed ja küsimused/suhtlus panga poolt olemas. Vähemalt ise lendasin küll radarisse, kui müüdud kinnisvara raha soovisin ajutiselt teise panka intresse teenima panna.

Luderi kirjutas: ↑04 Sept, 2023 23:39 Pangad on igasuguse "järsku tekkiva" raha suhtes väga väga hellaks ja ettevaatlikuks tehtud. Niiet selle kohta on kindlasti märkmed ja küsimused/suhtlus panga poolt olemas. Vähemalt ise lendasin küll radarisse, kui müüdud kinnisvara raha soovisin ajutiselt teise panka intresse teenima panna.

Minul oli lähikondlane ühes meil tegutsevas rootsi pangas antud küsimusega tegelevas osakonnas tööl, ca kümmekond aastat tagasi oli see piir minu mäletamist mööda 10 000 eurot , mis automaatselt “punase tule” pangas põlema lõi.

Ma hiljuti uurisin tuttavalt pangatöötajalt, enam mingit sellist piiri ei olevat. Mitte et see kuidagi teemasse puutuks.

Riikliku taustaga isikutele kehtivad ju eraldi (ja ikka karmimad) reeglid.

soul kirjutas: ↑04 Sept, 2023 23:24 ....
Kuna raha liikus nii laenuks, kui ka tagasi panga kaudu, siis selle väite puhul pidi raha kuidagi enne väljalaenamist pangaarvele laekuma. Seda juba komisjon välja ei selgita ja julgeid vastavate organite poole pöördumiseks pole leidunud.

Kõige lihtsam on peita asju mida polegi kunagi olnud ja see "panga kaudu liikumine" on senimaani ainult ilus jutt, milles on rõhutatud, et "nüüdseks on raha tagastatud maja ehitamiseks".

Pole sugugi kindel, et "raha tagastati isiku arvele" vaid see võidi kanda otse ühe firma arvelt, ehitusfirmasse majaehituse ettemaksuks maksude optimeerimiseks.

Ehk enne dokumentide uurimist paistab siit üks tavaline rahapesujuhtum, milles osalejad olid sellest teadlikud juba fiktiivset lepingut sõlmides.
Venitamistaktika annab lisaaega puuduolevate dokumentide fabritseerimiseks.

(Ei ole "laenamine" haruldane skeem ja kindlasti on ka paljud siinlugejad ise selliseid nippe kasutanud.)

Kriku kirjutas: ↑05 Sept, 2023 6:50 Ma hiljuti uurisin tuttavalt pangatöötajalt, enam mingit sellist piiri ei olevat. Mitte et see kuidagi teemasse puutuks.

Vähemalt notari juures kinnisvara tehinguid tehes pead esitama vastava deklaratsiooni oma raha päritolu kohta. See on küll omakäeline tõendus aga ilmselt on selle alusel sind võimalik hiljem süüdistada valeandmete esitamises.