www.militaar.net

teeline35 kirjutas: ↑23 Mai, 2024 13:58

navigator kirjutas: ↑23 Mai, 2024 7:51

karludune kirjutas: ↑22 Mai, 2024 19:44

USA huvides ei ole Ukraina võit vaid Vene nõrgestamine.

Ja mis oleks sinu pakkumisel see võluvits, mis USA abina annaks, mis tekitaks selle Ukraina võidu ? Mina seda hetkel küll ei näe.

Erinevalt eurooplastest on Amidel platsid vana relvastust täis! Kui sealt suurtükke, soomukeid, tanke ja lennukeid sadades tulema hakkab, pluss veel piisavalt laskemoona kõige selle jaoks, siis läheks venelastel asi hapuks.
Algatuseks võiksid ära kaotada oma tobedad piirangud abiks antud relvade kasutamisel. Venemaale lasta ei tohi, naftatöötlemise tehaseid rünnata ei tohi jne...

Naftatöötlemistehaseid ründavad ukrainlased oma droonidega.
Seda sadades tanke ja lennukeid paketi oled nõus ise senatis läbi lükkama ?
Ukrainale on antud tanke T-72 - 480tk, Leopard 1A5 - 111tk, M1A2 Abrams - 31tk, Leopard 2A4 - 67tk, PT-91 - 40tk, M-55S - 28tk. Ehk siis kokku 750 tanki. On see sadade tankide andmine edu toonud ?

eeru kirjutas: ↑23 Mai, 2024 16:09 Пиндос´id saadavad esmalt Ukrainale oma laoplatside jääke. Äranäritud kauguse ja vananenud tehnikat. Abipaketiga täidetakse enda laod uusima relvastusega. See on viimane. Viimane abipakett.

Mitu laoplatside jääk HIMARS-i Eestil on ? Saame alles järgmine aasta ? Meil pole isegi neid laojääke ?

Naftatöötlemistehaseid ründavad ukrainlased oma droonidega.

Bideni adminstratsioon pani pahaks nagu lõpuks välja tuli üht ja teistpidi avaldustest.

Seda sadades tanke ja lennukeid paketi oled nõus ise senatis läbi lükkama ?

Minul seda võimu pole, aga kui USA tahab säilitada oma majanduslikku ja tehnoloogilist ülemvõimu maailmas, siis pole neil teist võimalust. Vastasel juhul peavad tagasi pöörduma intellektuaalse omandi varguse juurde, sest peale Ukraina kukkumist ei võtaks suurem osa maailmast USAt tõsiselt. Ja uued leiutised ja arendused ei jõuaks enam ameerikasse odavalt või üldse tasuta poliitilistel kaalutlustel!

Ukrainale on antud tanke T-72 - 480tk, Leopard 1A5 - 111tk, M1A2 Abrams - 31tk, Leopard 2A4 - 67tk, PT-91 - 40tk, M-55S - 28tk. Ehk siis kokku 750 tanki. On see sadade tankide andmine edu toonud ?

See on päris kirju park ja Challenger2 nimekirjast puudu. Kokkuvõtteks tankid on osutunud lahinguväljal pettumuseks ja seda mõlemal pool. Ratas- ja roomik jalaväe saatemasinad oleksid tõhusamad ning neid võiks ameeriklased saata sadu. Muudaksid märksa suurema osa Ukraina armeest mobiilsemaks. Peaasi on siiski lennukid. Amidel tahtmise korral pakkuda sadu erinevat tüüpi lennukeid, mis oskuslikul kasutamisel võib tuua kaasa pöörde sõjas. Tõsi küll, et ainult F-16 üksi ei piisa. Vaja veel raskeid hävitajaid näit F-15, miks mitte ka väiksemate nõuetega lennuväljale F-18. Lisaks veel midagi olukorrateadlikkuse tõstmiseks. Rootslastel peaks midagi Ukrainale sobivamat olemas olema ja toodavad juurde ka. Need ca 40 vanema tüübi F-16 mingit õhuülekaalu ei tekita. See maksab muidugi väga palju meiesuguse väikeriigi jaoks, aga Prantsusmaa ja Saksamaa suudaks hea tahtmise juures kõik selle kinni maksta. USAl oleks see küll tuntav, aga maailma juhtriigi positsiooni säilitamiseks suhteliselt kergemini tehtav!

Ukrainale on antud tanke T-72 - 480tk, Leopard 1A5 - 111tk, M1A2 Abrams - 31tk, Leopard 2A4 - 67tk, PT-91 - 40tk, M-55S - 28tk. Ehk siis kokku 750 tanki. On see sadade tankide andmine edu toonud ?

Suurem osa neist tankidest on sisuliselt kaotuste korvamiseks ning kõik lubatud tankid pole kohalgi. Sellise arvamusega, et tankid on justkui ebaefektiivsed, ma nõus pole. Mõlemad endiselt kasutavad neid aktiivselt ja peavad neid vajalikuks.

nimetu kirjutas: ↑24 Mai, 2024 9:21

Ukrainale on antud tanke T-72 - 480tk, Leopard 1A5 - 111tk, M1A2 Abrams - 31tk, Leopard 2A4 - 67tk, PT-91 - 40tk, M-55S - 28tk. Ehk siis kokku 750 tanki. On see sadade tankide andmine edu toonud ?

Suurem osa neist tankidest on sisuliselt kaotuste korvamiseks ning kõik lubatud tankid pole kohalgi. Sellise arvamusega, et tankid on justkui ebaefektiivsed, ma nõus pole. Mõlemad endiselt kasutavad neid aktiivselt ja peavad neid vajalikuks.

See nimekiri pole lubatud vaid seisuga 01.01.2024 Ukrainale tarnitutest. Challenger on puudu jah aga nende arv on nii väike, et ei mõjuta kogusummat.

teeline35 kirjutas: ↑23 Mai, 2024 22:53 Minul seda võimu pole, aga kui USA tahab säilitada oma majanduslikku ja tehnoloogilist ülemvõimu maailmas, siis pole neil teist võimalust. Vastasel juhul peavad tagasi pöörduma intellektuaalse omandi varguse juurde, sest peale Ukraina kukkumist ei võtaks suurem osa maailmast USAt tõsiselt. Ja uued leiutised ja arendused ei jõuaks enam ameerikasse odavalt või üldse tasuta poliitilistel kaalutlustel!

See väide on küll otse kuskilt kremli kontorist. Sõltumata mis Ukrainaga juhtub või ei juhtu, siis suurema osa maailma suhtumist USA-sse see ei muuda. Mis reaalselt muuta saab on Hiina edasine käekäik. Hetkel on Hiina mõjuvõim maailmas kasvanud meeletu kiirusega.

USA saatis kaupa
https://www.state.gov/united-states-ann ... 0precision

Himarsi moona, 155, 105mm, TOW, Javelin ka jdams, miine jne

navigator kirjutas: ↑24 Mai, 2024 13:08

nimetu kirjutas: ↑24 Mai, 2024 9:21

Ukrainale on antud tanke T-72 - 480tk, Leopard 1A5 - 111tk, M1A2 Abrams - 31tk, Leopard 2A4 - 67tk, PT-91 - 40tk, M-55S - 28tk. Ehk siis kokku 750 tanki. On see sadade tankide andmine edu toonud ?

Suurem osa neist tankidest on sisuliselt kaotuste korvamiseks ning kõik lubatud tankid pole kohalgi. Sellise arvamusega, et tankid on justkui ebaefektiivsed, ma nõus pole. Mõlemad endiselt kasutavad neid aktiivselt ja peavad neid vajalikuks.

See nimekiri pole lubatud vaid seisuga 01.01.2024 Ukrainale tarnitutest. Challenger on puudu jah aga nende arv on nii väike, et ei mõjuta kogusummat.

Mis allikatel see tarnitute nimekiri põhineb? Eriti Leopardite osas. Leopard 1 kohta kirjutatakse valdavalt "umbes 90" ja pole aru saada, kas nende hulgas oli ka see kasutuskõlbmatu rämps, mille Ukraina tagasi saatis või keeldus vastu võtmast. Leopard 2-sid on saadetud näpuotsaga siit ja sealt, erineva varustustasemega, nendega ka pilt kirju ja koguhulk segane.

Olen märganud, et siin levitatakse tihtipeale suvalistest allikatest leitud repliike kui kindlat abi. Tegelikkus on midagi muud.
https://kyivindependent.com/media-ukrai ... o-defects/

Tankidest enam on Ukrainal vaja õhutõrjet ning suurtükke ja nende moona. Eelkõige viimase puudus on andnud võimaluse tіbladel edeneda.

Poola ja Balti riigid valmis saatma üksused Ukraina, kui orkidel õnnestub suurem läbimurre.

Baltic states and Poland will deploy troops to Ukraine in case of Russian successes on the front – Spiegel

"If the Russians achieve a strategic breakthrough in eastern Ukraine because the West is helping without much enthusiasm, the situation could deteriorate sharply. In such a case, the Baltic states and Poland will not wait for Russian troops to be deployed on their border, Baltic politicians warned - they will introduce troops into Ukraine themselves," the article says.

Baltic politicians warned Germany about such a scenario during Lennart Meri's conference in Tallinn, the newspaper said.

https://x.com/nexta_tv/status/1794724338685346152

Nädala jooksul saabus ca 300 Bradleyt Ukraina.

https://x.com/SythUK/status/1794905191143420007
https://x.com/nicholadrummond/status/17 ... 2562716796

EDIT: tundub, et pandi segast ja lingid on osaliselt kustutatud . Pigem ikka 100 ühikut peaks olema. Tänud akf-le.

Nädala jooksul saabus ca 300 Bradleyt Ukraina.

See pole minu arusaamisel päris õige. Minu teada on Bradleysid kokku saabunud ligi 300 ühikut. Varasemalt on teada ligi 200 ühiku saatmine Ukrisse ning nüüd viimaste abipakettidega on lubatud täiendav 100tk.
Osad on varasemalt antud ka hävinenud masinate asenduseks, kuid koguarv peakski jääma napilt 300 juurde.

Lääne instruktorite Ukraina saatmise otsus varsti tulemas. Sellest kirjutas UKR vägede juhataja Syrsky. Esimesena tulemas Prantsusmaa instruktorid?-Macron oli loa(lubaduse) andnud.
https://www.youtube.com/watch?v=jvi6QMwgGx8


https://x.com/Faytuks/status/1795121996033863924

Lääneriikide õhukaitse hakkab katma Lääne-Ukraina piirialasid kuni Odessani. Sakslased selle projekti taga.

German Bundestag calls on Western countries to provide air defence over Western part of Ukraine

https://www.msn.com/en-us/news/world/ge ... of-ukraine

German political leaders are considering a proposal to use NATO’s air defence systems stationed in Poland and Romania to protect the skies over Western Ukraine from Russian drone & missile attacks.
This would create a safe zone extending up to 70 kms into Ukrainian territory.

https://x.com/AussieSteve64/status/1789434556350967852

ruger kirjutas: ↑27 Mai, 2024 20:24 Lääneriikide õhukaitse hakkab katma Lääne-Ukraina piirialasid kuni Odessani. Sakslased selle projekti taga.

German Bundestag calls on Western countries to provide air defence over Western part of Ukraine

https://www.msn.com/en-us/news/world/ge ... of-ukraine

German political leaders are considering a proposal to use NATO’s air defence systems stationed in Poland and Romania to protect the skies over Western Ukraine from Russian drone & missile attacks.
This would create a safe zone extending up to 70 kms into Ukrainian territory.

https://x.com/AussieSteve64/status/1789434556350967852

Oot oot... Tauruste andmise variant ei tulnud kõne alla sest põis ei pidanud potentsiaalsele eskalatsioonihirmule vastu aga nüüd öeldakse, et hakkame aga NATO riikide territooriumidel asuvate süsteemidega vattide tiibrakette maha võtma?

Ega siis Saksamaa Ukraina kõrval ole

Tauruste probleem oli see, et sakslaste arvates peaks siis kogu aeg saksa instruktor kõrval istuma ja kätt hoidma, sest üksi lasevad ukrainlased äkki Kremlit nendega, neid hulle ei saa ju usaldada.

Mis see Kremli asi peaks olema, mida NATO Ukraina õhuruumis teeb, see on Ukraina ja Lääneriikide asi.
Ehkki samahästi võiks NATO väed ka maad mööda Donbassi ja Krimmi tungida, samuti Ukraina territoorium ja Ukraina asi, kelle väed ja mis asjus nad Ukraina territooriumil möllavad, et Kreml ärgu kobisegu. Ise trügisid naaberriiki, kuhu neil asja ei ole.
Võta sa nüüd kinni...