www.militaar.net

Õnnetuseks jah. Ise ka fännasin Reaganit ja Thatcherit GB-st. Ei saagi aru mis juhtus... Ju siis asjalikud tüübid tegelevad raha kokku ajamisega ja poliitika on jäetud egotrippijatele.

Juhtus see, et nüüd on Vene juht konservatiiv, õigeusklik, traditsioonide austaja. Osasid lääne mõttekaaslasi ei häiri, et Vene kolleegi haare on muuhulgas ka impeeriumi taastamine.

Unustage ära, ei säti vabariiklased ennast niimoodi Kremli järgi. Populismi pealetung on kogu Läänemaailmas.

1950-ndate väliseestlased ei olnud mitte niivõrd vabariiklaste poolt vaid demokraatide vastu. Seepärast et demokraadid (Roosevelt) jätsid 1943 a Teherani maadejagamise käigus Eesti NSV Liidule. Samal põhjusel peeti demokraate reeturiteks nende poolt kes 1944 Eestisse tagasi tulid kuigi oleks võinud vabalt Rootsi minna (soomepoisid) või kes metsades "valget laeva" ootasid. Reagani põlvkond seda suurt enam ei mäletanudki vaid meenuvad ikka Reagani tähesõjad millega NSV Liitu uputati.


quote=mart2 post_id=864698 time=1730102775 user_id=18287]

- Haiti maasvärin ja rahutused


Kas vanahalb teeb ka siit järelduse, et "oleks Trump valitud, siis oleks õnnetusi vähem"?
Tagantjärgi seoste otsimine on ohtlik tee, kui sul ei ole juurdepääsu arhiividele ja algallikatele. Meenutab kaardimooride otsitud "viiteid" selgitamaks oma eelneva ennustuse segaseid lauseid.
[/quote]

Tagantjärgi vaatasin ma nende seoste puhul ainult seda et Rõivase kukkumine ja vabariiklaste võit USA - s langesid kokku. Järgneval perioodil opositsioon ( reform ka president) Trumpiga vist ei suhelnudki. Või kui siis meedia seda eriti ei kajastanud. Seal õhkasid lirjaneotsid ainult et "küll see Trump on ikka kole inimene" ja kirjutasid külaskäikudest USA demokraatide juurde. Vähese reisimise ajal jäi silma.

Seepärast olin 90% kindel et demokraatide võit toob Eestis võimule Reformierakonna ja pea täitsa kindel et järgmised 4 aastat ta võimul püsib.
Järgnevad variandid siis

Trump võidab, Eesti peaminister vahetub - teooria õige
Trump võidab , midagi ei juhtu - teooria vale
Harris võidab , midagi ei juhtu - teooria õige
Harris võidab , peaminister vahetub - teooria vale.

Ega teooriad ei peagi alati õiged olema. Sellepärast nad ongi teooriad.

Runkel kirjutas: ↑28 Okt, 2024 10:45

ekacariya kirjutas: ↑28 Okt, 2024 9:48 On selle NATO st väljaviimise jutu kohta mingid otsesed viited ka?- lihtsalt küsin.
https://www.err.ee/1609504372/vance-i-k ... usa-nato-s

Isegi hakkas see teema huvitama, kas NATOst välja astumise jutt on Trumpi vastaste(ka siinsete kohalike) aktivistide loodud valeuudis, või ta lubas tõesti midagi sellist?
Üks vanem artikkel kohlikus uudisteportaalis
https://www.err.ee/1609273167/peeter-es ... ulgeolekut

Nt Trumpi endine julgeolekunõunik John Bolton on seda väitnud.

John Bolton, a conservative hawk who served as national security adviser from 2018 to 2019, wrote in his memoir that Mr. Trump had to be repeatedly talked out of withdrawing from NATO. In an interview, Mr. Bolton said “there is no doubt in my mind” that in a second term, Mr. Trump would withdraw the United States from NATO.

https://www.nytimes.com/2023/12/09/us/p ... -nato.html

JD Vance'i hiljutine kinnitus, et jäädakse Natosse on kahtlemata positiivne. Kas ka tänasele vabariiklasele MAGA rahvale, ei tea?

Vbl ma lahmin, aga minule tunudub, et USAle endale on NATO väga oluline. Mida nende elukutselistega USAs peale hakata, kui need NATO riikidest kõik välja tõmmata? Ok, see arv pole ehk eriti suur, aga kui NATO probleemid poleks enam USA probleemid ja ainult china ja kaltsupeade pärast kogu ülejäänud jõuku üleval pidada oleks ehk too much.
Moslemimaailmaga võilus pole ka veel võidetud ja selles on ka liitlast vaja?
Kui pole NATOle vaja armeed tooota siis sureks ilmselt ka USA sõjatööstus. Ei tule ka nn NATO riikdele antava "abi" eest pappi peale.

Peale WWII paigutas USA suuri summasid selleks, et Euroopa riigid saaks ise jalule ja end kaitstud (Marshalli plaan).
Juba toona oli USA-l võimalik taanduda sõjaeelsesse isolatsiooni ookeani taga, kuid seda ei tehtud. Olles näinud, kui võib mittesekkumine viia.
Kui pearivaale ei hoita tegevuses enda lähipiirkonnas (VF-Euroopas), siis hakkavad need otsima tegevust USA-le märksa ebamugavamas läheduses.
Noh, näiteks tahetakse kõrvaldada ajaloolist ebaõiglust ja saada tagasi kommiraha eest vene tsaarilt ära ostetud Alaska.

Räägitud kaitse sügavuse hoidmiseks on normaalne, et osad üksused on paigutatud rivaali lähedale. Rinderiigi kaitsmine alliansi kontekstis pole ainult rinderiigi enda mure, vaid on kogu alliansi mure.

Kui Trump läliseb, et "igaühe kaitse on tema enda mure", siis on selgelt tegemist rahvusvahelises julgeolekukontekstis ebapädeva isikuga - ka see üks tiibraketilöök tühja Süüria lennuvälja pihta tegelikult asja ei muuda ega tee teda julgeks meheks, kes iga kell VF-ga sarved kokku paneb.

Lisaks paistab, et vana ei saa aru demokraatia toimimisest, kui Scholz võtab kärpida pensione ja tõstab selle arvelt kaitsekulud nt 4%-ni SKP-st, siis järgmistel valimistel valitakse mingid vasak- ja parempopulistid, kes keeravad asja (Kremli suuniste järgi) tagasi. Euroopa pole Putini Venemaa, kus tsaar tahab, tehakse kõike. Selle kaitsekulude laeva pööramine võtab lihtsalt kõvasti aega ja pole tehtav üleöö.

Seda kõike on muidugi väheharitud Texase Praekana nõudepesijale lihtne müüa - kuna viimasel teadmised ja analüüsivõime puuduvad.

Loomulikult on USA positsioon maailmas palju nõrgem, kui VF 140 miljonile inimesele lisaks on allutatud Euroopa ca 500 miljonit, lisaks Hiinale muutub VF palju tugevamaks konkurendiks, kui ta suudab EL vaimse potentsiaali enda huvides tööle panna. Sestap pole Kremli sõjaline laiutamine sugugi mitte USA huvides ja seda peab esimesel võimalusel piirama hakkama, näiteks UKR tugeva abistamisega, et Kreml seal end ära veristaks.

Kriku kirjutas: ↑28 Okt, 2024 12:50 Unustage ära, ei säti vabariiklased ennast niimoodi Kremli järgi. Populismi pealetung on kogu Läänemaailmas.

Samas toetab putin igati neid populiste.

Seda küll.

---

Paremaid uudiseid: vana on täitsa kõbus: https://www.youtube.com/watch?v=dhK7vRDky9c .

P..sse läks jälle! Suur skandaal koomiku pärast keda suurel Madison Square Gardeni Trumpi kampaaniaüritusel lavale kutsuti
https://www.reuters.com/world/us/us-pol ... 024-10-28/
Kõigil on nüüd näod piinlikust täis.
Äkki oli koomik hoopis demokraatide troll?

ekacariya kirjutas: ↑28 Okt, 2024 22:25 P..sse läks jälle! Suur skandaal koomiku pärast keda suurel Madison Square Gardeni Trumpi kampaaniaüritusel lavale kutsuti
https://www.reuters.com/world/us/us-pol ... 024-10-28/
Kõigil on nüüd näod piinlikust täis.
Äkki oli koomik hoopis demokraatide troll?

Ei.

https://youtu.be/u4xvQnu535s?t=450

ekacariya kirjutas: ↑28 Okt, 2024 9:48 On selle NATO st väljaviimise jutu kohta mingid otsesed viited ka?- lihtsalt küsin.

Niipaljukest on, et Kongress hakkas ühe presidendikandidaadi mitmekülgsete ja mitmeti loetavate avalduste pärast tänavu suvel muret tundma ja pani NATOst väljaastumise pliiatsi sahtlisse luku taha. Kui varem oleks NATOst lahkumiseks piisanud presidendi otsusest, siis nüüd on vaja kas Senati super-enamust või Kongressi mõlema koja otsust.

https://thehill.com/homenews/4360407-co ... wing-nato/

Congress has approved legislation that would prevent any president from withdrawing the United States from NATO without approval from the Senate or an Act of Congress.

The measure, spearheaded by Sens. Tim Kaine (D-Va.) and Marco Rubio (R-Fla.), was included in the annual National Defense Authorization Act, which passed out of the House on Thursday and is expected to be signed by President Biden.

uncle_sid kirjutas: ↑28 Okt, 2024 19:41

Kriku kirjutas: ↑28 Okt, 2024 12:50 Unustage ära, ei säti vabariiklased ennast niimoodi Kremli järgi. Populismi pealetung on kogu Läänemaailmas.

Samas toetab putin igati neid populiste.

Minu oletus on, et populiste toetab lisaks ka meediamaastiku muutumine ja analüüsiva meedia asendumine meelelahutuslikuga (pakub vastuse ka küsimusele, et kuidas inimesi paremini ninapidi vedada - kasuta nendega kommunikeerimiseks sotsiaalmeediat), aga ka lahendamata majanduspinged ja tööjõu väärtuse kahanemine (või vähemalt tööga rikkaks saamise muutumine märksa raskemaks), seda ilmselt üha suurema automatiseerituse tasutal (pakub vastuse küsimusele, et miks palju inimesi pettunud on). Võimalik, et ka maailma muutuse kiirus, mis muudab harjumuse sel maastikul ebaefektiivseks teejuhiks ning tekitab ohutunde.

lennumudelist kirjutas: ↑29 Okt, 2024 1:52

ekacariya kirjutas: ↑28 Okt, 2024 9:48 On selle NATO st väljaviimise jutu kohta mingid otsesed viited ka?- lihtsalt küsin.

Niipaljukest on, et Kongress hakkas ühe presidendikandidaadi mitmekülgsete ja mitmeti loetavate avalduste pärast tänavu suvel muret tundma ja pani NATOst väljaastumise pliiatsi sahtlisse luku taha. Kui varem oleks NATOst lahkumiseks piisanud presidendi otsusest, siis nüüd on vaja kas Senati super-enamust või Kongressi mõlema koja otsust.

Mis omakorda muudab 100% usutavaks avaldused, et "mina USA-d NATO-st välja ei vii" - muidugi ei vii, sest ei saagi enam viia. Küll aga saab sõjalise abiga rünnaku alla jäänud liitlasele jokutada ja jupitada, kui huvi on.

uncle_sid kirjutas: ↑28 Okt, 2024 19:41

Kriku kirjutas: ↑28 Okt, 2024 12:50 Unustage ära, ei säti vabariiklased ennast niimoodi Kremli järgi. Populismi pealetung on kogu Läänemaailmas.

Samas toetab putin igati neid populiste.

Lähiajalugu on täis hoiatavaid näiteid, et nendest Putini toetatud populistidest hiljem lahti ei saa, sest nad ei vali vahendeid. Viimane näide oli Gruusia parlamendivalimised. Enne seda Slovakkia, siis Ungari. Korra võimule saavad, siis lahkuvad sealt ainult jalad ees.

Ehk siis Putini toetusega kaasnevad ka Putini meetodid, ühest valimisperioodist piisab, et hakata valimistulemusi võltsima ja kes liigselt protestib, selleks tuuakse mängu ametitunnuseta "politsei" koos gaasi, kumminuiade ja veekahuritega. Või tuleb sinu uksetaha seltskond "mustas", kes sind veidi füüsiliselt veenab ja edaspidi oled juba vakka ja tänad õnne, et sulle Mendelejevi tabeli alumise otsa aineid pole osaks saanud.

vanahalb kirjutas: ↑28 Okt, 2024 5:13Kui minna ajas tagasi ja puhtalt mälu järgi meenutada siis Taavi Rõivase valitsus kadus koos Trumpi valimisvõiduga.

Täielik uhhuutamine. Niipalju võiks Eesti lähemast poliitajaloost ikka mäletada et oli selline keskse tähtsusega mees nimega Savisaar. Rõivase valitsus kadus kohe peale Jüri Ratase võitu Keskerakonna juhivalimistel mis muutis Keskerakonna taas parketikõlblikuks, ning andis võimaluse pikalt võimul olnud ja selleks ajaks juba väga ennast täis Reformi kamp lõpuks opositsiooni saata.