www.militaar.net

Ooteasendis soomukit on suhteliselt kerge maskeerida, kui mootor varjestada ja heitgaasid hajutada, kuid kui gaasi anda ja liikuma hakata, siis jääb termokaamerasse iga ilmaga korralik kuumade gaaside jutt järgi.

Mis relvastus Wambolal? Veeskab miine?

Ma algul arvestasin, et vähemalt kolme kasarmut oleks vaja (ligi tuhat meest, iga kasarmu mahutab umbes 300), et kõik saabuvad sõdurid ära mahutada. Ilmselt oli siis Tapal juba praegu kerge majutamise varu olemas. Garaažide osas on vist ikkagi juurde vaja. Praegu paistab Delfi kaardilt üsna lage plats, päris palju masinaid seisab lagedal. Lätlastel on Adažis vist kergelt parem seis isegi.

Kokku ongi liitlastele vähemalt kolm kasarmut, üks ju anti suvel Nordecon AS poolt üle ( http://www.postimees.ee/v2/3745021/gale ... te-kasarmu ). Nüüd ehitab Merko veel 2 juurde.

Liitlastest USA roteeruv kompanii seni jääb ikka meile ei ole kuulnud,et see ära kaob koos pioneeri kompaniiga neid 150+100 st.ühe kasarmu jagu.
Kirjas on olnud,et kasarmus on 300 majutuskohta aga inglasi tuleb siia 800 st. kas ehitatavad kasarmud peavad olema suuremad või neile veel ühte juurde vaja.
Lisaks tulevad prantslased 300 mehega kes samuti vajavad kasarmud mis tähendab kui kõik kes seni siin jäävad ja lubatud juurde tulevad siis veel 2 kasarmud puudu.
Huvitav kas Scoutpataljonile on Tapale kõik juba valmis ehitatud?

Ka minu teada peaks see uus kasarmu juba hõivatud olema. Arvestada võib ehk sellega, et enne uut aastat britid ilmselt ei tule ning prantslased/taanlased ilmuvad veel hiljem.
Kuigi masinate ladustamine on endiselt üks suur küsimärk.

Väike offtopic küll, aga Postimehes ilmus hiljuti Tapa kasarmumenüü ja prantslaste menüü võrdlus. Tapa menüüle pole küll mingeid etteheiteid, kuid see prantslaste menüü meenutas juba mõne peenema restorani toiduvalikut. Nagu ma aru saan, siis brittidel on tunduvalt "labasem" toidusedel, ikka oma konservubade ja peekoniga (ehk toidusedel, mis prantslaste arvates üldse süüa ei sünni ). Lisaks pidi ka Prantsusmaal omane olema, et allohvitseridel ja ohvitseridel on sõduritest eraldi veel rikkalikum toitlustus. Meenus kohe võrdluseks Wehrmacht, kus ohvitserid ja sõdurid sõid, nagu meil, samast katlast ja mingeid nn klassivahesid ei olnud, tulemuseks, et ohvitseride ja sõdurite vahel valitses rindel lahinguolukorras pigem kamraadlus ja sisepingeid oli vähem.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=76126901


Selles osas saab Briti kaitseministriga nõustuda - sõda järgmisel aastal ei ole tõenäoline. Kuid me räägime ikkagi tõenäosustest - ka selle väikese tõenäosusega sündmuse tagajärg on nii raske, et seda ei saa eirata.

Ebasoodsate asjaolude kokku langemise tõenäosus ei ole olematu: Trump ja Sarko presidendiks, Gabriel kantsleriks, liitlaste vahelised tülid (n uus põgenikelaine võib olla nende põhjuseks), NATO ja EL lagunemine või teovõimetuks muutumine, Putinil pankrot paistmas jne.

Mõelgem, mis on Putini nahas olles alternatiivid:

1) loobuda impeeriumi taastamise plaanidest, leppida Lääne-maailmaga ära ja püüda majandusliku koostöö kaudu pankrotti vältida ning kaotada sellega sisemaine usutavus;
2) taastada jõu kasutamise ja impeeriumi laiendamisega olukord, kus eurooplased peaksid Venemaa administratiiv-sõjalist masinat üleval;
3) oodata vähese tegevusega pankroti saabumist, lootes mingile imele, n nafta hinna taastumisele;
4) leppida Venemaa vaikse hääbumisega, mis tähendab, et võimu võib võtta keegi teine.

nimetu kirjutas:

Merevägi arvas teenistusse tuukri-ja toetuslaeva Wambola

See tuli kerge üllatusena. Ma arvasin varem, et laev oli juba teenistuses. Tuli välja, et hoopis reservis. Ju siis saadi alles nüüd meeskond komplekteeritud.

trafomees kirjutas:Tasuja kanti maha?

http://www.mil.ee/et/uudised/9461/merev ... ml-wambola

..ma arvan, selle arusaamatuks jäänud "laevadevahetuse" põhjuse võib välja lugeda kaitseväe uudisnupu viimasest lausest: "alates 2017. aasta jaanuarist täidab EML Wambola NATO alalise miinitõrjegrupi staabilaeva ülesandeid"..
..elik siis TASUJA ressurss oli eelseisvaks "missiooniülesandeks" ilmselt ammendunud(-ammendumas) ja ta lihtsalt vahetati kobedama sõsarlaeva vastu välja..
..pluss KV teavitajate tavapärane võime lihtsad asjad püüdlikkandiliselt segaseks "teavitada"..

Selle kinnituseks ka foto, kus tagaplaanil väsinud (ja lipust-vapist ilmajäänud) TASUJA ning ees ülesvuntsitud VAMBOLA

Noh, et Eestis kasutatakse spetsiaalselt miinide panekuks mõeldud kahte laeva mingi püüdlik-nurgelise "tuuki- ja toetuslaevana" näitab hästi selle mereväeprojekti tegelikku suunitlust (riigikaitsega nõrgalt seotud). Tasujalt minumeelest on isegi miinirelsid maha võetud - sest teadupärast on ju meremiinid "paha-paha" relvastus ning ükski euroopalike väärtuste kandja taolist ebaeetilist relvastust ei kasuta.

Mõnes teises vallas paremate poegade mobilisatsioon juba käib. Jüri Luik asekantsleriks.

http://uudised.err.ee/v/eesti/bf558b8e- ... sekantsler

Selles mõttes muidugi kahju, et üks, kes avalikkuse tähelepanu ohule julgemalt juhtis, peab edaspidi olema oma väljendustes mitte nii vaba.

Kapten Trumm kirjutas:Noh, et Eestis kasutatakse spetsiaalselt miinide panekuks mõeldud kahte laeva

Äkki räägid mõne sõnaga, millised on need erilised omadused, mis määravad ära laeva "spetsiaalselt miinide panekuks" olemise?

mingi püüdlik-nurgelise "tuuki- ja toetuslaevana" näitab hästi selle mereväeprojekti tegelikku suunitlust (riigikaitsega nõrgalt seotud). Tasujalt minumeelest on isegi miinirelsid maha võetud

Miks ei võiks laeval olla ka teisi ülesandeid, sel ajal kui ta miine ei pane?

sest teadupärast on ju meremiinid "paha-paha" relvastus ning ükski euroopalike väärtuste kandja taolist ebaeetilist relvastust ei kasuta.

Kas selle kohta ka kusagilt lugeda saab? Tean et mitmesuguste maamiinide kohta on leping, aga meremiinid?

Antud laevadel on spetsiaalne kinnine miinitekk (asub veepinnast natuke kõrgemal), miinitekile on originaalis paigutatud miinirelsid ning laeva ahtris on aparelli moodi luugid, kust siis miinid sõidu pealt merre lükatakse. Lisaks on laeva tekil pealisehituse ees kraana, millega tõstetakse miinid kai pealt või transpordilaevalt läbi vööritekil asuva suure trümmiluugi otse miinitekile.

Muidugi võib iga tehnikaga teha mitmeid asju, eriti otstarbekas oleks nt hävituslennukiga teha ilmaluuret ja vedada posti. Seda enam, et mereväe esindajad ei jäta üheski Sõduri numbris kirjutamata, kuidas otstarbekas oleks muretseda kõiki meresõja ja rannakaitse võimeid ühildav platvorm (elik suure pealevee sõjalaev), samas väikeriigi jaoks sobiva miinisõja asemel kasutame tasuta saadud miinipanijaid igasugu muudeks ülesanneteks.

Minu teada on Tapal hetkel kasarmukohti (ja muid "kohti") karjuvalt puudu.... mida ilmselt ei leevenda lõpuni ka juurdeehitatavad hooned/pinnad.... mistõttu ilmselt ehitatakse sinna veel ühtekomateist juurde.

***************

https://static.dvidshub.net/media/thumb ... 0w_q95.jpg

Kaitseliidust USA ja maailma suurväljaandes.

http://mobile.nytimes.com/2016/11/01/wo ... =1&referer

Kohalikud Kremli ööbikud on ka asjale oma jätku kirjutanud
http://sputnik-news.ee/news/20161102/37 ... sioon.html