www.militaar.net

Poti soldat kirjutas: ↑25 Veebr, 2024 12:30

just plain mean kirjutas: ↑23 Veebr, 2024 20:11Ei saa ka aru, miks oli vaja lipult kõrvaldada kiri Estonia?

Mina küsiks vastupidi, et miks seda kirja sinna vaja on?

Sest peale soomlaste ja lätlaste ei tunne keegi kurat seda lippu. Pole üldse mõtet ennast petta.

"Eesti lipp - nüüd saadaval ka teistes värvides!" (Lipuvabriku reklaam).

Kas sa tead kui hästi see sini-must-valge suvises metsas välja paistab?

Siin ma olen akf just plain meaniga samas paadis. Heleroheline-must-veelheledamroheline ei ole meie rahvusvärvid ja seda ei peaks lipu asemel kandma. Kandke siis väikest tumerohelist vappi, lihtsalt kirja ESTONIA vms. Mulle on see komme ka alati tundunud lipu lörtsimisena. Ukrainlased (enamasti) kannavad sõjas oma lippu uhkusega õigete värvidega. Ma ei usu et neid seal seetõttu väga surma on saanud. Ja kui snaiper termoga 1000m pealt laseb, ei oma mingit tähtsust mis embleem/mis värvid õlal on.

No Ukrainas on üldse kasutusel erksavärvilised lindid/teibid varrukatel. See silmapaistmise jutt ei ole siinkohal eriti tõsiseltvõetav. Pigem on see liiga silmapaistmatu, et eristada omasid vaenlastest.

https://pildid.mil.ee/picture.php?/5603 ... gory/62482

Mis ajas selline porno sõnaotses mõttes lubatud on, et mees kannab mingit junni kõrvas.

Vabandust minu keelekasutust. Sellist jubedust pole varem näinud.

mayor kirjutas: ↑01 Mär, 2024 14:28 https://pildid.mil.ee/picture.php?/5603 ... gory/62482

Mis ajas selline porno sõnaotses mõttes lubatud on, et mees kannab mingit junni kõrvas.

Vabandust minu keelekasutust. Sellist jubedust pole varem näinud.

4.18. Kõigi vormide juurde on lubatud kanda mõlemas kõrvas ühte kõrvarõngast, mis peab olema
tagasihoidlik, mitterippuv ja läbimõõduga mitte üle 8 mm.

Mille vastu pildil olev kaitseväelane siin akf arvates eksib?

just plain mean kirjutas: ↑29 Veebr, 2024 12:30 Sest peale soomlaste ja lätlaste ei tunne keegi kurat seda lippu. Pole üldse mõtet ennast petta.

Kas on kriitiline et iga suvaline mats suudaks koheselt identifitseerida mis riigiga tegu?

Tegin veidi mitteteaduslikku uuringut googles NATO idatiiva kohta:
Soome - kirja pole
Läti - lätikeelne Latvija
Leedu - kirja pole
Poola - kirja pole
Slovakkia - ingliskeelne kiri
Ungari - kirja pole
Rumeenia - kirja pole

vaoinas kirjutas: ↑01 Mär, 2024 14:53

mayor kirjutas: ↑01 Mär, 2024 14:28 https://pildid.mil.ee/picture.php?/5603 ... gory/62482

4.18. Kõigi vormide juurde on lubatud kanda mõlemas kõrvas ühte kõrvarõngast, mis peab olema
tagasihoidlik, mitterippuv ja läbimõõduga mitte üle 8 mm.

Hoopis naisterahvas eksib

drawulf kirjutas: ↑01 Mär, 2024 17:41 Hoopis naisterahvas eksib

Härrased võiks oma homofoobia ning isiklikud arusaamad riietumisest ja ehtimisest enese teada jätta, selmet ilkuda kaitseväelase üle, kes tegelikult Kaitseväe vormikandmiseeskirja vastu ei eksi.

mayor kirjutas: ↑01 Mär, 2024 14:28 https://pildid.mil.ee/picture.php?/5603 ... gory/62482

Mis ajas selline porno sõnaotses mõttes lubatud on, et mees kannab mingit junni kõrvas.

Vabandust minu keelekasutust. Sellist jubedust pole varem näinud.

Kas see “junn” teeb temast kehvema sõduri

Et kui lahinguväljal pihta saad ja see “junniga” parameedik sulle abi hakkab andma, keeldud ja nõuad “määrustikupärast” meedikut?

Aeg on “jalarättidest” ja “kiilaks ajamisest” edasi läinud ja kui kõrvarõngas või “roheline” sinimustvalge sõduri kuidagimoodi paremaks teeb…andku minna. Peaasi, et vastast tapab (või antud juhul su elu päästab).

See junn on MEHEL kõrvas mitte naisel.
Aga milleks üldse enam vormi kanda kui koguaeg aina pehmemaks see läheb.
Vormikandmis eeskiri ka selline mõtetu asi.
Varsti tõenäoliselt kaob härra ja proua eessõnad ka ära.
Tegemist ei ole mingi homofoobiaga vaid elemantaarse viisakusega.
Need omasooiharad kes nüüd end puudutatuna tunnevad, siis kedagi ei huvita mis te oma magamistoas teete. Ärge lihtsalt tulge seda peale suruma, et ma seda tahan tohutult teada.
Ma ei tule rääkima mis ma oma naisega magamistoas teen.

Kuidas omasooiharus asjasse puutub? Kas kõrvarõngast kannavad ainult omasooiharad?

Vormiga ükski MEES ei kanna kõrvarõngast. Vanasti oli see isegi keelatud aga tundub, et nüüd on see soositud hoopis.

mayor kirjutas: ↑02 Mär, 2024 12:37 Vormiga ükski MEES ei kanna kõrvarõngast. Vanasti oli see isegi keelatud aga tundub, et nüüd on see soositud hoopis.

Mees kaebab linnavalitsusele, et teda ei rahulda talle määratud munitsipaalkorter, kuna üle tee asuvat naiste saun, aknast olevat kõik näha ning see rikkuvat tema privaatsust ja töö tegemist.
Linnavalitsuse komisjon tuleb kohale ja vaatab aknast välja:
"Mida te räägite? Mitte midagi pole ju näha?!"
"Aga ronige kapi otsa ja vaadake sealt!" vastab mees.

mayor kirjutas: ↑02 Mär, 2024 12:37 Vormiga ükski MEES ei kanna kõrvarõngast. Vanasti oli see isegi keelatud aga tundub, et nüüd on see soositud hoopis.

Pole mõtet pigistada oksast vett ...
1) Kõrvarõnga auk teatud kohtades on väidetavalt nägemist parandava toimega. Üks minu tuttav kinnitas enda kogemuse najal. Usun.
2) Meremees võis kõrvarõngast kanda alles peale ekvaatori ületamist.
3) maailmas on veel palju traditsioone, mis ei pruugi akf-le meeldida, kuid ... nende isiklik järgimine ei ole kohustuslik!

Keelame ära ka naistel pükste kandmise, sest vanasti nad seda ei teinud?