39. leht 109-st
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 13 Sept, 2017 14:58
Postitas Leo
Aitäh, mul olid teised nubrid meelde jäänud. Üks silm naerab, et venelased ei saa palju uusi imetanke, kuid teine silm nutab, et selle raha eest ostetakse vanemaid tanke

Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 13 Sept, 2017 15:22
Postitas Kapten Trumm
Kõige ohtlikum on asjade areng, et venelased võtavad ette olemasoleva 10+ tuhande 2. põlvkonna tanki tuunimise.
Sellise teoga tekib enamvähem käravaid masinaid ikka lääne mõistes tohutu hord (kvantiteet võib hakata kvaliteeti looma).
T-90/Armata viled võib ju T-72 peale ka panna.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 13 Sept, 2017 17:33
Postitas asiootus
Väljaande The Military Balance 2017 andmetel on Venemaal küll olemas 850 moderniseeritud T-72B3 tasemel tanki aga arvatavasti pärinevad need andmed kusagilt 2016 aasta algusest, tänaseks on nende arvukud kindlasti juba üle tuhande ja selle aasta lõpuks on pakutud isegi arvukuseks kuni 1300.
T-72B3 on juba peal panoraamsihik Sosna-U ja Thales Catherine FC soojuskaamera, mis annavad tankile tegutsemisvõimekuse ka piiratud nähtavusega tingimustes: öösel, suitsus, udus jne. ja samas piiratud hunter-killer võimekuse.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 13 Sept, 2017 17:55
Postitas Kapten Trumm
See kõva hunter-killer värk meie maastikuoludes on minu arusaamist mööda küsitav eelis, sest vastase tuleku koht on nagunii teada (mujalt peale tee eriti ei saagi). Küll aga kuluvad marjaks ära korralikud termokaamerad, tuvastamaks teeäärses võsas istuvat vastast.
Tehnoloogiliselt muutub venelaste elu lihtsamaks juba peale nende NSVL aegsete infrapunaprozektorite kaotamist (ilma milleta suurt ei näe), sest kui vastane teab selle lainepikkust, siis selle kasutamine öösel on umbes sama kui täistuledega sõitmine. Eks seepärast neid Iraagi tanke ridamisi nopiti - ameeriklased lihtsalt tulistasid pimedas selle hiilgava prožektori pihta, mis pearelva kõrval on.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 13 Sept, 2017 18:49
Postitas mart2
Ärme nüüd nii paanikasse ka nende soomusmasinatega lähe.
Venemaa omadel andmete on alati suured
käärid väljahõigatud plaanide ja tegeliku realiseerimise vahel.
Näide -
...At his final MOD teleconference of the year, the defense minister said 764 armored vehicles and 88 artillery systems of all types were acquired in 2016....
https://russiandefpolicy.blog/tag/procurement/
Nii ... selle soetamine soetamise sees on alati kaks eraldi osa - uus tehnoloogia/süsteemid ja renoveeritud/moderniseeritud.
764 soomukit jagub seega uuteks ning moderniseeritud tankideks, jalaväelahingumasinateks jne. suhtarvu ei tea, kuid samas artiklis on eri kohtades võimalik tuletada 1/2 või isegi 1/3.
Parimal juhul ~220 uut ja remonditud tanki aastas ... ja nii viimased 3-4 aastat. Samas tuleb meeles pidada, et need tankid, BTR-d, BMP-d, PMD-d, SPRUT-id ja veel muu soomuskama jagub kogu sõjaväele - maavägi (kõik ringkonnad), dessantuura, eriväed jne. Samalaadset infot vanemate aastate kohta saadaval ka vene saitidel ja vene keeles.
Soovitan huvitatutel ise veidi otsida .
PS. Kui oleks hästi, kuidas siis tankitehastes koondatakse ja töölised pikka aega ilma palgata?

Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 14 Sept, 2017 10:26
Postitas Kapten Trumm
Eespool sai öeldud, et vene uue maaväestruktuuri (st tegevbrigaadid) vajadus on ca 2500 tanki.
Need olemasoleva raua moderniseerimise teel ka saavutatakse ning mitte eriti pika ajaga.
Kogu olemasoleva tankipargi, millest väärib moderniseerimist 10-12 tuhat tanki, moderniseerimisega läheb aega muidugi kauem ja vaevalt kõigini jõutakse.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 14 Sept, 2017 11:13
Postitas Leo
Venelaste ärplemise taustal on muidugi tähtis meeles pidada, et sõjaliselt olulisemad on need ühikud, mis on reaalselt olemas ja töökorras ning väljaõppinud meeskonna ning lahingumoonaga komplekteeritud. Seisuplatsidel ja ladudes võib olla väga palju, kuid suur osa sellest ei lähe käima, sest osa detaile on läbi ussitanud ja osa ära varastatud teiste masinate putitamiseks või lihtsalt praaporitele viina ostmiseks. Sellest kõigest hoolimata on töökorras masinaid väikeriikide vaatenurgast ikkagi väga suur kogus ja tankistid käivad pidevalt Ukrainas ja Süürias harjutamas, seega suures koguses kehvemaid tanke on ka probleem, kui oma tanke on vähe. II MS olid sakslastel tehniliselt väga eesrindlikud tankid ja neid kasutati taktikaliselt väga hästi, kuid lõppude lõpuks suutsid teised riigid oma kehvemaid tanke rohkem toota ja välja saata ning lõpptulemust me teame. Sama probleem oli ka külma sõja ajal, kui VLO armaada oli NATOst suurem ja lääneriikide kaitse usutavuse tõstmiseks pandi TT-raketid kopterite peale ja loodi eraldi lahingkopterid ja ründelennukid, et oleks mingigi reaalne usutav võimalus vastu saada.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 20 Sept, 2017 16:50
Postitas Kapten Trumm
Zapadil näikse demotavat uusimaid T-90 tuuninpakette
Siin, nagu ennustasin, näikse olevat kasutust leidnud mitmed Armata kaitse-elemendid, millele pole enam tanki, kuhu panna. Lahendus - paneme need T-90 külge.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 20 Sept, 2017 18:12
Postitas asiootus
Kapten Trumm kirjutas:Zapadil näikse demotavat uusimaid T-90 tuuninpakette
Kas antud pildil pole mitte moderniseeritud Т-72B3M?
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 21 Sept, 2017 8:00
Postitas nimetu
Ma kardan, et te mõlemad eksite. See on T-80 uuendatud variant. Vaadake torni alumist serva.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 21 Sept, 2017 8:40
Postitas Kapten Trumm
Antud tankile on siis paigaldatud
1. reaktiiv/kombineeritud komposiitsoomus Relikt (mis on üks aste edasi Süürias esitletud Kontakt-5-st)
2. tõenäoliselt T-14 Armata arendusest pärinev õhem reaktiivsoomus torni ja kere horisontaalsetel pindadel (ei teagi kuidas seda nimetada)
3. T-14 arendusest pärinevad RPG võred kere tagaosale ja mootoriruumile.
4. tänapäevased (enam vähem) termooptika seadmed ka sihikud, v.a suht - parempoolne esilatern tundub mulle olevat mitte latern, vaid infrapuna prožektor (puudub valgusmaskeeringu kate ja klaas on musta värvi. Kahurisihiku ja torni lael olevate vaatlusseadmete jaoks prožektoreid enam pole.
T-14 peal reklaamitud järgmise põlve reaktiivsoomus ilmselt T-64 põhistele tankidele ei jõua, sest mäletatavasti eeldab see integeeritud paigutust (tanki soomus peab seda arvestama), T-64 põhistel on lisasoomuse tükid väliselt paigutatavad.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 21 Sept, 2017 9:39
Postitas TTA
Seda viimase vindi reaktiivsoomust nimetavad nad vist malahhiidiks
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 21 Sept, 2017 9:53
Postitas nimetu
parempoolne esilatern tundub mulle olevat mitte latern, vaid infrapuna prožektor
See on vist jah ainult juhile parema nähtavuse tagamiseks.
Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 21 Sept, 2017 13:14
Postitas Kapten Trumm
Seejuures see juhi tarbeks jäetud IR prožektor ei pruugi tähendada, et juhil normaalseid (tanki sisse ehitatud vaatlusseadmeid) pole, vaid juht võib kasutada pimedas pea luugist väljas sõitmiseks neid NSVL aegseid tankistimütsi külge käivaid öövaatlusseadmeid (PNV-57), mis ilma lisaprozektorita vähe näitavad.

Re: Vene vs. Lääne tankid
Postitatud: 27 Sept, 2017 0:02
Postitas ruger
Saksamaa renoveerib veel 100 tanki Leopard 2A4 tasemele 2A7+
Germany is upgrading 100 mothballed Leopard 2A4 to the A7+ standard which will increase total number of MBTs to 328.
https://twitter.com/nicholadrummond/sta ... 4407759872