www.militaar.net

Palun aidake tuvastada:

6,5 mm Arisaka 38 moon.
http://world.guns.ru/rifle/rfl22-e.htm

Välja näeb jah täpselt nagu ariska oma mida ta ka tundub et on.

Peaks olema venelane,kasutati sport laskmiseks ainult see kuuli läbimõõt segane peaks olema 6,55-6,60.ehk kesta pikkus ka 54mm sõjaväel ja 53 mm sportrelv.Sama padrun ka terava otsaga olemas.eks teised pakkugu ka või tegin nüüd ennast lolliks?.

Arisakal tõesti olemas kahte sorti tagumise osaga moona.aga......

6,5 x 53.5R Hollandi Mannlicher? http://home.kpnplanet.nl/~j.van.geldere ... rlands.htm

Endale ka on detektori ette sellist moona jäänud. Panin Arisaka kesta kõrvale.

Palun aidake tuvastada alumine padrun. Ülemine kahvatu on võrdluseks pandud Mosini vintpüssi padrun.

Hülsi kuju paistab küll veidi erinevat, kuid peale 7,62x54R ei oska midagi pakkuda. Valmistatud on padrun Tuulas 1904. aastal.

Kummaline hülss igatahes. 7,62x54R on kindlasti aga hülsi kuulipoolne peenem osa on umbes 2,5 mm mosini omast pikem.

Uitaja kirjutas:Kummaline hülss igatahes. 7,62x54R on kindlasti aga hülsi kuulipoolne peenem osa on umbes 2,5 mm mosini omast pikem.

Kesta kallal on vägiarmastust kasutatud - tegu kas ümberlaaditud padruniga, kellegi julge inseneri poolt ümberlõigata proovitud padruniga või muuga...
Kaugelt näha, et pole tehase töö, ka kuuli ots on vist kesta otsa koputamisel kannatada saanud?

ProPatria

tegu kas ümberlaaditud padruniga, kellegi julge inseneri poolt ümberlõigata proovitud padruniga või muuga...

Kuul paistab küll haambriga otsa löödud olema. Panin pildil olevad padrunid korraga nihiku vahele Alumine on terves pikkuses veidi peenem kuid mitte niipalju,et mosiniga pauku teha ei saaks. Kuid pärast lasku oleks hülss keskelt pundunud ja eest poolt kindlasti lõhki. Uuesti niisugust laadida ei saaks.

Veidi spekuleerimist. Kuulipildujal võis olla padrun padrunipesas lõhkenud ja osa hülsist sisse jäänud. See padrun oli järgmine. Söötmisel deformeerus, kuid lukk täielikult ei sulgunud. Padrun löödi vardaga välja. See seletaks deformeerunud hülsi ning sügavamalt seesistuva ja deformeerunud tipuga kuuli. Vintpüssi puhul võis see juhtuda kui lukku püüti näiteks kirvesilmaga lüües sulgeda.

Uitaja kirjutas:... Kuid pärast lasku oleks hülss keskelt pundunud ja eest poolt kindlasti lõhki. Uuesti niisugust laadida ei saaks.

Nii see tõepoolest on.

Ülejäänu osas võib selle padruni tekkelugu seletada EOD eelmise postituse abil.

Sellise mittetööstusliku padruni puhul võiks oma pead vaevata vaid juhul, kui on neid (sarnaseid) rohkem ja nad peaks olema kindlasti parema kvaliteediga.

ProPatria

Kas 1904 aasta padrunil mitte ümara otsaga kuul ei peaks olema?