39. leht 39-st
Re: Sõja eest välismaale.
Postitatud: 06 Nov, 2025 17:33
Postitas Kriku
Sinu arvamus selles küsimuses on lihtsalt ignorantne. Seda saab parandada lugedes ajaloo-alast kirjandust, mida meil õnneks on heas kvaliteedis ilmunud. Alustada võib ka keskkooliõpikust.
Re: Sõja eest välismaale.
Postitatud: 06 Nov, 2025 17:33
Postitas Jaanus2
Lemet, nii laia joonega ikka väita ei saa. Kui riik sõltub teisest riigist, siis on ta halvemal juhul protektoraat ja Soome ei olnud isegi seda minu arvates. Okupatsioon tähendab ka okupeeriva riigi sõjaväe kohalolu rohkem kui mõnes baasis - Kuuba näiteks ei ole okupeeritud, kuigi seal on USA sõjaväebaas.
Re: Sõja eest välismaale.
Postitatud: 06 Nov, 2025 17:36
Postitas andrus
Soome
viki väidab, et Ryti (ja võib-olla siis ka teised? andrus) sattus selle ohvriks:
https://www.nationalww2museum.org/war/a ... nt-charter
Re: Sõja eest välismaale.
Postitatud: 06 Nov, 2025 17:55
Postitas Lemet
Kriku kirjutas: ↑06 Nov, 2025 17:33
Sinu arvamus selles küsimuses on lihtsalt ignorantne. Seda saab parandada lugedes ajaloo-alast kirjandust, mida meil õnneks on heas kvaliteedis ilmunud. Alustada võib ka keskkooliõpikust.
Mmm...oi mulle meeldivad sellised dotseerivad väited. Et siis kadunud ajaloolane Hannes Walter oli samuti ignorantne ja oleks pidanud keskooliõpikuid lugema??? Sest tema on väitnud täpselt samu asju. Või tegelikult refereerin küll mina tema räägitut.
Re: Sõja eest välismaale.
Postitatud: 06 Nov, 2025 21:51
Postitas Kriku
Lihtsam seletus: sa ei saanud temast lihtsalt päris hästi aru. Aga üldiselt muidugi on ükskõik, kes jama ajab. Ega jama sellest vähem jama ole. Palun nüüd teema juurde tagasi.