www.militaar.net

Paugu toimumise aeg tundub olema 01-02.12.2016 Nimelt lendas Vene armee meditsiinilennuk Süüriasse juba 03.12.2016 Väideti meditsiinivarustuse vedamisega tegelevat.

Второй рейс за последние 2 дня. Очень активно "сирийское" направление. За 2,3 и 4 декабря более 12 рейсов с Моздока, Крымска #RF86906 #RuAF

https://twitter.com/galandecZP/status/8 ... 3926650880

03.12.2016 lendas antud lennuk välja Nizhni Novgorodist-Krõmzk-Latakia. Sealt tuli see aga kiirelt tagasi.

#RUAF MEDEVAC Il-76 86906 Krymsk - #Latakia Syria https://www.flightradar24.com/AZAZ909/bcab496

https://twitter.com/AlRFORCEFREAK/statu ... 0142803969

#RUAF MEDEVAC Il-76 86906 #Latakia - Chkalovsky

https://twitter.com/AlRFORCEFREAK/statu ... 3674988544

04.12.2016 lendas sama lennuk tagasi Süüria poole.

#RUAF MEDEVAC Il-76 86906 making 2nd trip to #Latakia this weekend

https://twitter.com/AlRFORCEFREAK/statu ... 9286047745

Lisaks on Süüria vahet lennanud alates septembri keskpaigast pidevalt transpordilennuk An-124
https://twitter.com/galandecZP/status/8 ... 3926650880

SEPKA-väidetavalt vene lennuk alla kukkunud Süürias Tartus'is või Aleppo lähedal. Tartusi juhtum võiks Kuznetsovi ridadesse minna...

Unconfirmed. Russian warplane crashed in Tartus, West Syria, 10 minutes ago.

https://twitter.com/fuadhud/status/805867684994940929

@jyrnalist @BylByleva_ @Ukr_Che пишут: 5.12.16. Самолет ВКС РФ су-24 упал к югу от Алеппо, сообщает местный сайт Baladi news, публикуя видео

https://twitter.com/ua_soldier/status/8 ... 3672250368

Aixc kirjutas:Tundub suhtkoht realistlik? https://www.youtube.com/watch?v=LUKhfgZ6NF8

Video alguses on need telgid lihtsalt veidi lössi lastud. 0:33 oleks töllil võimalik see väike leek kustutada, aga 1:00 juba on tuli käest läinud.
Koht on muidu siin:
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.19 ... 0&z=18&m=b

See pilt on teisest kohast:
[/quote]
Pildistatud tõenäoliselt hotellist kagu suunas ja plahvatused taustal on mässuliste alal ehk ilmselt SAA tuli.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.20 ... 2&z=17&m=b

Aixc kirjutas: Tundub suhtkoht realistlik? https://www.youtube.com/watch?v=LUKhfgZ6NF8
Igal juhul ei olnud vahetult rindejoone lähedal välihaigla suure promokära saatel avamine vist kõige targem mõte.

Ei ütleks et realistlik. Video algul paar kaltsu põleb telgi kõrval mida mitte keegi ära ei suuda kustutada kuid millest hiljem lahvatab kogu telk põlema.
Meedik keda kanderaamil kantakse on üleni veristes riietes aga riided ise on terved ja tal endal ei paista ühtki haava olevat.

Kas ksf Clarus ikka teab millise kaarega miinipilduja miinid üldiselt lendavad? Tegu pole ju kuskil sügaval ja kaugel tagalas paikneva asukohaga. Ma ei saa üldse aru mille üle siin vaielda, tõenäoliselt lasti ja lasti õnnelikult täpselt ning loomulikult rakendavad venelased antud sündmuse suurelt PR vankri ette.

Kas oli rünnak või ei ...?
Huvitav on klipis intervjueeritava Vene ohvitseri väide (2:10), et poolteist tundi peale esimest rünnakut olevat sinnasamasse lastud veel 11 miini! Arvestades seda ajakirjanike sagimist, oleks pidanud midagi sellest olema ka mujal (välis)meedias ?!

Sorry, kuid IMHO on pigem tegemist Venemaa poolse operatsiooniga oma haiglate pommitamise "heastamiseks".

Kui jutt teisest rünnakust oligi jama, ei tähenda see ju, et esimest ei toimunud.

FSA igatahes ei eita.

Mina jälle ei seleta neil mõnel pildil üldse mingeid MP-kraatreid.. lihtsalt paar suvalist mahapõlenud sõjaväetelki..

Elik pallu kära eimillestki - bütsantsi värk

Jah, kraatrite järgi küsisin ma ülal ka... See, et ei ole kraatritest lähivõtteid, on kõige kahtlasem asi kogu loo juures IMHO.

Kõige kõvemad kommenteerijad pole vist näinudki 81 mm miini plahvatamist oma silmaga.
Pauk on suht pisike ja kõvemasse maapinda mingit kraatrit ei teki. Rahvas kujutab siin vist endamisi ette 152 tulelööki.
Lisaks hästi ei usu, et nad linnas kasutavad pindlõhkevaid miine.
Põhilised kahjustused tekkisid lööklainest ja mingi asi läks põlema. Presendist telk põleb väga hästi (tehtud, nähtud ), sonida midagi kustutamisest pole mõtet, jookse lihtsalt eemale, kustutada pole võimalik.

Tõenäoliselt tulistati, kuid laskjad võisid olla rohelised mehed (sellest ka üllatav täpsus).

Nii ongi.
https://www.youtube.com/watch?v=44SycBxAEPE

Sama kehtib tegelikult granaatide kohta. Filmides jäetakse mulje nagu tegu oleks mingite jubedate pommidega, mis kärsatavad liha luudelt. Tegelikkuses on kõige suurem oht lihtsalt mõne killuga valesse kohta saada.

Kapten Trumm kirjutas:Kõige kõvemad kommenteerijad pole vist näinudki 81 mm miini plahvatamist oma silmaga.

Jah, Borja, häbi võiks sul olla

Sina olid üks neist, kes hakkas kraatritest rääkima (viidates sellele, et küll venelased ise lasid õhku). Teine oli clarus.
Kraatreid ei pruugi seal olla, kui kasutati õhus lõhkevaid miine. Kraatri tekitab ainult maapinnal lõhkev miin ja seegi on kõvemal pinnal tühine.
Tundub olevat mingi kohalike laadaplats, sellise savitaolise pinnasega (on kõva nagu asfalt).
Duhhidel oli lihtsalt õnne või lasid need miinid venelased ise (see seletab ka, kuidas sealt 100 m eemal seisvatele autodele pihta ei pandud).
Ei pruugigi vandenõuteooriat olla.

Mina-mina. Muidugi mina. Kes siis veel.

Tõe huvides võiks siiski tähele panna, et ma esimeses selleteemalises postituses ütlesin, et kraatrid ei pruugi selle pildi peal näha olla. Aga keda see tõde ikka nii väga huvitab, meil ju postmortem modernism.

Ma kordan ennast, aga minu arust oleks loomulik, kui väidetava sõjakuriteo kajastusele lisataks lähivõtteid tabamuskohast või vigastustest või kildudest või üldse midagi, millelt oleks rohkem näha kui põlev telk või vereloik. Vähemalt FSA teeb seda regulaarselt.

Süüria kodusõja tulemusel on varem kuivaks jäämas jõed jälle veega täitunud. Kasu saab eelkõige Jordaania: Jordani jõe vooluhulk on 2008. aastaga võrreldes 3x suurenenud. Peale sõja on sellel muidugi ka looduslikud põhjused, sest 2008. oli ränk põua-aasta.