www.militaar.net

Ühesõnaga lgp ksf leiab, et need laevad peaksid kai ääres seisma seni kuni on vaja midagi mineerima hakata? Muul otstarbel kasutamine ära keelata ja toetuslaevadeks
uued alused hankida? Tundub optimaalne.

Mitte ei pea kai ääres seisma, vaid änksade staabimissioonide asemel tuleks kõigepealt muretseda puuduv miinikraam ja kui see on olemas ja selgeks õpitud, siis võib ka merepraktika jaoks mööda staabi- ja toetusmissioone sõita.

USA toob 2017 jaanuaris/veebruaris täiendava soomusbrigaadi (ABCT) Euroopasse, mh. tuleb midagi ka Eestisse (vist tankikompanii või kaks): https://twitter.com/vtchakarova/status/ ... 5936732160

Kui varasemalt oli loota, et USA soomusbrigaad "laotub" enamvähem kompaktselt üle Balti regiooni (Baltimaad + Poola), siis nüüd räägitakse ühe ja sama brigaadi puhul ka NATO kagutiivast - elik siis B3 Poolaga + Rumeenia-Bulgaaria..
USA venitab siis selle üheainsa "NATO idatiival lipunäitamise brigaadi" nüüd Baltkumi põhjaosast pea Egeuse mereni välja - no suht enneolematu logistilis-juhtimisalane pähkel..
Kusjuures näha on, et brigaadi põhiosa - kogu juhtimine, suurtükivägi ja tagala (+ 1 manööverüksus) jäävadki Poola ning kaks muud manöövripataljoni siis n-ö "jagavad end laiali" - vastavalt üks kolme Balti riigi ja teine kahe Balkani riigi vahel.. no miski eriti "vaese mehe variant" tuli välja Baltimaade jaoks ning reaalset sõjalist võimekust võidab sellisest "lipunäitamisest" küll ainult Poola

Summa summarum - võibki öelda, Poola sai selle USA brigaadi sisuliselt "endale"..
Sest ka Baltikumi määratud manöövriüksus lahkub selle dok-di kohaselt Baltimaadest, kui NATO mitmeriigipataljonid sinna (ükskord) jõuavad..

Eks see mingil määral näitab ka USA praegust suhtumist Euroopasse. Milleks vaeva näha, kui Eurooplased ise ei viitsi liigutada? Ega nendegi ressursid piiramatud pole ning vastutusi ka vähemaks ei jää.

Teete ameeriklastele liiga. Järgmine aasta 3,5 kordistatakse raha, millega toetatakse Ida-Euroopa liitlasi ($1mrd->$3,5mrd). Ilmselt pudeneb sealt meilegi asju, millest täna veel kuulnudki pole. Sellest käesoleva aasta miljardist sai Eesti ca 60 miljonit (mälu järgi).

Tundub, et regiooni tuleb ka aviation brigade. Konkreetne brigaad on varustatud mh. AH-64 Apachedega aga pole selge kas need tulevad. http://www.stripes.com/news/2-brigades- ... s-1.437420

Ma arvan,et see üks brigaad on ka maksimum,mida USA hetkel võib liigutada.Ees on järgmisel nädalal valimised ja ma ei ole eriti kindel,et isegi need saabuvad,kui Trump valituks osutub.Viimane on välistanud igasuguse liigutuse,mis Venemaad võiks häirida ja Clinton järgib kokkulepitud kvooti.Pole kuulnud,et keegi USA poolt räägiks igasse riiki brigaadi paigutusest.

kaugeltuuriv kirjutas:Ma arvan,et see üks brigaad on ka maksimum,mida USA hetkel võib liigutada.Ees on järgmisel nädalal valimised ja ma ei ole eriti kindel,et isegi need saabuvad,kui Trump valituks osutub.

Võimalik.
Aga isegi siis oleks USA võinud järgida mingitki loogilist skeemi a la üks brigaad ühte geograafilisse regiooni..
Praegune skeem ongi lihtsalt ühe brigaadi Poola paigutamise otsus ja kõik need Baltimaade // Balkanimaade jutud sealjuures on vaid sisutu (poliit)möla

Muidugi, kui me teeme näo, et Euroopa idapool Laadoga järvedest Kreeka saarteni ongi üks maru ühtne geograafiline regioon, siis on kõik korras ..sest egas amidel see geograafiatundmine (väljapool oma koduosariiki) olegi kunagi suurem asi olnud

Ühesõnaga austet kaasfoorumlased, te nõuate et USAkad panustaks meie kaitsesse rohkem kui me ise?

Chupacabra kirjutas:Ühesõnaga austet kaasfoorumlased, te nõuate et USAkad panustaks meie kaitsesse rohkem kui me ise?

Ei nõua rohkem - kõigest ühte permanentse Eestis paiknemisega USA soomuspataljoni lahingugruppi tahan..

Ja kui USA annab sõjalise abi korras soomustehnikat meie kahe (reserv)brigaadi varustamiseks, siis ei taha sedagi..

Niiet ei taha palju, ühesõnaga..

Minu viga. Sain enne aru, et soovid tervet USA ABCT brigaadi.
Aga soomuspataljoni me ju saame. Inglased, prantslased, taanlased.

Borja kirjutas:Kui varasemalt oli loota, et USA soomusbrigaad "laotub" enamvähem kompaktselt üle Balti regiooni (Baltimaad + Poola), siis nüüd räägitakse ühe ja sama brigaadi puhul ka NATO kagutiivast - elik siis B3 Poolaga + Rumeenia-Bulgaaria..
USA venitab siis selle üheainsa "NATO idatiival lipunäitamise brigaadi" nüüd Baltkumi põhjaosast pea Egeuse mereni välja - no suht enneolematu logistilis-juhtimisalane pähkel..
Kusjuures näha on, et brigaadi põhiosa - kogu juhtimine, suurtükivägi ja tagala (+ 1 manööverüksus) jäävadki Poola ning kaks muud manöövripataljoni siis n-ö "jagavad end laiali" - vastavalt üks kolme Balti riigi ja teine kahe Balkani riigi vahel.. no miski eriti "vaese mehe variant" tuli välja Baltimaade jaoks ning reaalset sõjalist võimekust võidab sellisest "lipunäitamisest" küll ainult Poola

Summa summarum - võibki öelda, Poola sai selle USA brigaadi sisuliselt "endale"..
Sest ka Baltikumi määratud manöövriüksus lahkub selle dok-di kohaselt Baltimaadest, kui NATO mitmeriigipataljonid sinna (ükskord) jõuavad..

Eile käis just Poola uudistest läbi, et kõik see vägev USA üksus pidavat jääma Saksa piiri äärde
http://wpolityce.pl/polityka/314325-na- ... acjonowaly
Ehk siis sellistesse linnadesse nagu Zagan, Świętoszów, Skwierzyna ja Bolesławiec. Poolakad ise kritiseerisid päris korralikult seda otsust, sest nad ei tunneta, et sadu kilomeetreid Kaliningradist eemal olevatest üksustest võiks jama korral kiiret abi olla.

Chupacabra kirjutas:Aga soomuspataljoni me ju saame. Inglased, prantslased, taanlased.

Mul on vähe usku selliste "segasummasuvilate" edukasse lahingulisse funkamisse - vähemalt meie kontekstis..
Ja keegi ei suudaks vastupidist tõestada (isegi kui väga tahaks)

Noh, pataljon ise on valdavalt ikkagi brittide poolt mehitatud, seega mingit erilist segasummasuvilat ei teki. See üks juurde tulev kompanii ei oma niikuinii erilist tähtsust.

Borja kirjutas:

Chupacabra kirjutas:Aga soomuspataljoni me ju saame. Inglased, prantslased, taanlased.

Mul on vähe usku selliste "segasummasuvilate" edukasse lahingulisse funkamisse - vähemalt meie kontekstis..
Ja keegi ei suudaks vastupidist tõestada (isegi kui väga tahaks)

Selle kompoti peamine idee on ikka ja jällegi laiapõhjaline heidutus kui meie peamine kaitsedoktriin ehk et võimalike provokatsioonide korral oleks sellega seotud võimalikult palju erinevate nato riikide sõdureid. Ning sellega ka sündmustele võimaliku reaktsiooni kandepind võimalikult laiapõhine. Vist oli M. Mihkelson kes sellest kunagi Välisilmas täitsa tõsise näoga rääkis. Ei mingit lahinguvõimekust.