www.militaar.net

see nüüd iseenesest oleks olnud ukrainlaste vast kõige perspektiivikam-asjalikum toode, kui oleks olnud näit. t-72 baasil. mehed vist mäletamist mööda võtsid t-64 pulkadeks, keerasid šassii tagurpidi - mootor ette, juht sinna kõrvale, uus kere, 30mm torn+ jms. kõik kokku väidetavalt tükihinnaga alla 500 000 usd. muidugi oli see kahjuks reklaamijutt, ukrainlaste suutlikkus midagi sellist seerias toota oli nigel, samasugune torn gruusia sõjas oli vist paras ikaldus ja kas see hind sisaldas ka doonortank jne. kuid, jah, idee poolest oli see vist nende parimaid tooteid

vk1 kirjutas:samasugune torn gruusia sõjas oli vist paras ikaldus

Kas saaksid lähemalt rääkida või anda viite algmaterjalile, kust sellist väidet lugesid?

esimese hooga tuleb meelde,et siinsamas foorumis kasutaja tommy mainis seda. samasugused tornid olid grusiinide bmp-1 edasiarendustel.

Detsembri alguses sai Saksa armee esimesed Leopard 2A7 tankid, mis on tegelikult moderniseeritud 2A5 ja 2A6 tankid.
http://www.janes.com/article/46904/germ ... rd-2a7-mbt

Kui nüüd arutada saabuvate CV90 valguses, siis tekkis huvi, kas Eestil oleks võimalik äkki laenutada endale alguseks vanemaid Leoparde Bundeswehr-ilt, et õppida ja saada kogemusi, näiteks 10-20 tk (täitsa laest võetud number). Huvitav, palju selline rent võiks maksta?

Taaniel Tina kirjutas:Kui nüüd arutada saabuvate CV90 valguses, siis tekkis huvi, kas Eestil oleks võimalik äkki laenutada endale alguseks vanemaid Leoparde Bundeswehr-ilt, et õppida ja saada kogemusi, näiteks 10-20 tk (täitsa laest võetud number). Huvitav, palju selline rent võiks maksta?

Kellele veel neid vanemaid Leoparde vaja...Hollandil on hetkel viimased 15 Leopard-2A6 tanki müügis, vaja leida ainult 30 miljonit eurot...

Kapten Trumm kirjutas:Internetis saadaolevad struktuurid (ka siit läbi käinud) ütlevad USA armee raskebrigaadi kohta, et "more than 55 Abrams tanks" ja "more than 85 Bradley-s", see teeb siis kokku "more than 140" manööverkomponendi soomuse ühikut. Soomusena lisanduvad veel mõningad LT masinad nagu 120 mm miinipildujad ja 155 mm liikursuurtükkide pataljon.

Aga see jutt "150 tanki ja muud soomukit" näikse enamvähem klappivat nende "more than 140" arvudega.

Nagu öeldud sai, ongi USA tänases soomusbrigaadis siiski oluliselt rohkem soomustehnikat kui seal Reutersi uudisnupus väljakäidud ebamäärane 150 ühikut - juba puhtalt manööverkomponendi soomusmasinate arv jääb nii 300 kanti... Ning kui lisada veel soomustatud Hummerid, liikursuurtükid ning erinevad soomustatud pioneeri- ja sidemasinad, siis tõuseb sellise brigaadi soomustehnika ühikute üldarv kindlasti üle 400:

The armored brigade combat team is the army's primary armored force. It was designed around combined arms battalions that contain both M1 Abrams tanks and M2 Bradley infantry fighting vehicles (IFVs). Other vehicles, such as HMMWVs and variants of the M113 armored personnel carrier, operate in a supporting role. In the future, it will also contain vehicles from the BCT Ground Combat Vehicle Program.

An armored brigade combat team consists of seven battalions: three combined arms, one cavalry (RSTA), one artillery, one engineer and one brigade support battalion. As of 2014, the armored brigade combat team is the largest brigade combat team formation with 4,743 soldiers. Prior to 2012, the armored brigade combat team was named the heavy brigade combat team.[1]

An ABCT includes 90 Abrams tanks, 90 Bradley IFVs, and 112 M113 vehicles.

Mis toimub, kas delfi on tõesti aasta vanast hesari uudisest vorpinud "uudisnupu"?
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=70544849

Lihtsalt vahepalaks. Kunagi sai tommyga sarnasel teemal paar kommentaari vahetatud. Siis oli vist jutt liikuvsuurtükkidest.

German firm paid €127mn bribe for Greek tank sale: Report
By EUOBSERVER

TODAY, 08:40
German arms manufacturer Rheinmetall has admitted paying bribes worth €127 million to Greek officials to secure the sale of 353 Leopard-2 battle tanks, according to an of an out-of-court settlement seen by Kathimerini. Two Rheinmetall officials will appear before a Greek prosecutor this week over other military sales to Greece.

https://euobserver.com/tickers/127181

Kaur3, kas vihjad sellele, et peaksime rahad kokku panema ja mõned meie kamina ametnikud #ära määrima", et tankid ka meie õuele tee leiaksid?

Some, ma viitan otseselt sellele, et altkäemaksu raha eest saaks Hollandist 60 kasutatud Leopardi

http://www.hs.fi/kotimaa/a1389841933576

kaur3 kirjutas:Some, ma viitan otseselt sellele, et altkäemaksu raha eest saaks Hollandist 60 kasutatud Leopardi

http://www.hs.fi/kotimaa/a1389841933576

Oleks saanud - võibolla. Praegu on neil 15 tk järel ning oskusteabe säilitamise nimel need ka jäetakse alles, nimelt ei ole nad seal muutunud julgeolekuolukorra valguses tankidest loobumisest enam sugugi nii heal arvamusel kui veel paar aastat tagasi. Mingi plaan on neil ka sakslastega koos tankiüksus teha.

ribikardin kirjutas:

kaur3 kirjutas:Some, ma viitan otseselt sellele, et altkäemaksu raha eest saaks Hollandist 60 kasutatud Leopardi

http://www.hs.fi/kotimaa/a1389841933576

Oleks saanud - võibolla. Praegu on neil 15 tk järel ning oskusteabe säilitamise nimel need ka jäetakse alles, nimelt ei ole nad seal muutunud julgeolekuolukorra valguses tankidest loobumisest enam sugugi nii heal arvamusel kui veel paar aastat tagasi. Mingi plaan on neil ka sakslastega koos tankiüksus teha.

hollandi tankidest loobumise iva oli see, et iseseisvalt neid ei kasuta niikuinii, suures sõjas on nende lahingumasinail üksus(ed) sakslastega ühises korpuses. teadmistepagasi säilitamiseks on neil oma tankidega 1 kompanii saksa pataljoni kooseisus. pragmaatikud.

Andes endale aru, et ma tõmban enda peale mõnegi aktiivse kommentaatori vihase sõimu ja needused, pean ma ikkagi tunnistama, et mul ei ole õnnestunud oma Soome meeskodanikest sõpradele ära põhjendada, miks ikkagi on 1 pataljon lahingumasinaid Eesti kaitsevõimele parem kui sama kogus tanke. Nende arvates oli see halb valik, sest:
* Tankidega võitlemiseks on parim vahend teine tank (ütleja tankirühma ülem reservlipnik);
* CVdega tankide vastu lahingusse minek on enesetapp (CVde kompanii ülema asetäitja reservleitnant);
* Vene päritolu Soome tankide utiliseerimine oli rumal ja kahjulik, sest idast tulevate tankidega võitlemiseks on need piisavalt head (tankivägede vanemohvitser erus);
* Tankide järgi saab ka MTLB või Pasiga sõita (Pasi juht reservis).

Ehk siis lühidalt oleksid soomlaste arvates pidanud eestlased ostma niipalju tanke, kui võimalik ja koostama üksused nii, et lahingus on iga tanki toetamas 1-3 roomikutega ja kergelt soomustatud liikurit. Häda korral ronib ka Pasi enamikesse kohtadesse, kuhu tank läheb, sest vedelale pinnasele jäävad ka tankid kinni, seega tanke kasutatakse peamiselt teedel ja teede läheduses. Soomlased ei kavatse tanke või jaläväe lahingumasinaid eraldi kasutada, vaid ikka koos, eelpool mainitud valemiga.

Leo kirjutas:CVdega tankide vastu lahingusse minek on enesetapp

Kas keegi on õelnud et Eesti kaitseväel on plaanis kasutada neid vaenlase tanki vastu?

Hübriidsõja ja roheliste mehikeste kontekstis (mida ma pean tõenäolisemaks kui konvensionaalset sõda) kui on vaja Narva ja Sillamäe oma kontrolli alla võtta ja võidelda poest püssi ja RPG ostnud kohalikega linnatingimustes, on CV minu hinnangul parem ja vajalikum kui tank.