www.militaar.net

Lähenemiskeelu sai ka. See probleem on kohalikega sarnane. Miks aga kriminaalkorras karistatud välismaalase peaks Eestisse jätma, ei oska öelda

Time kirjutab, et Euroopa ühe väiksema moslemitest elanikkonnaga Eestis ei ole mošeesid, ainult palvesaal Tallinnas, ning moslemite kombe järgi tapetud loomade halal-liha on väljaspool Tallinna keeruline kätte saada. Nagu Iyman ja Taimaa on aga enamik pagulasi Eestis paigutatud väiksematesse linnadesse ja küladesse. Rahulik üksindus, mida eestlased nii kalliks peavad, ainult rõhutab aga süürlaste isoleeritust. Nemad eelistavad lärmakat suhtlemist suurtes kogukondades ja usukaaslaste lohutust.
„Nad teavad, et me oleme moslemid,“ ütleb Iyman. „Miks ei võinud nad panna meid kõiki kokku Tallinna? Seal saame me vähemalt halal’i süüa.“

Paljugi, mis nad tahavad! See just ongi eestlaste üks suurimaid muresid, kuidas selliste kompaktselt ühes kohas koos elavatest (ja täielikult integreerumisvõimetutest) immigrantidest koosnevate getode tekkimist välistada. Nii Rootsis, Soomes kui ka mujal Lääne-Euroopas on just selline getostumine üks suurimaid probleemide allikaid. Ja ma kardan, et Eestis toimuks see protsess veelgi kiiremini ja nõuaks palju väiksemat pagulaste kriitilist massi, seda just eestlaste iseloomujoonte tõttu, kes hindavad rahulikku elamiskeskkonda ja kiirustavad kohe sellistest (nende jaoks) ebameeldivatest kohtadest eemale tõmbuma/ära kolima. Praegu paigutatakse pagulased administratiivset resurssi kasutades üle Eesti hajali, kuid see mõjub ainult seni, kuni kehtivad esialgsed elamispinnasoodustused. Kuidas edaspidi muulaste kokkukolimist vältida, pole vist kellelgi aimu, jääb vaid õnnistada meie (muulaste jaoks) kehva kliimat, väikeseid toetusi ja niru majandusseisu, mis sunnib enamikku pagulasi siit parematele marjamaadele jalga laskma.

Ma kujutan vaimusilmas ette, kui selline film oleks tehtud teisest poolest, ehk siis neid vastu võtma kohustatud põliselanikest, kellel oleks tunduvalt suurem õigus nimetada seda sundabieluks. Mida said nemad kasulikku sellest pealesunnitud "kooselust"?

Sisseränne Eestisse kasvab kiiresti, piirarv saab juba suvel täis. Seni on põgenikud olnud tavapärase immigratsiooniga sama kvoodi all, mida eelmine IRL juht ja minister Margus Tsahkna ka korduvalt rõhutas.

Kui piirarvu selle täitumisel muutma hakataks, muutuks selle kehtestamine ülepea mõttetuks.

Kriku kirjutas:Lähenemiskeelu sai ka. See probleem on kohalikega sarnane. Miks aga kriminaalkorras karistatud välismaalase peaks Eestisse jätma, ei oska öelda

Kui meil ei suudeta korduvalt kriminaalkorras karistatud kõrvalasuva Venemaa kodanikke välja saata, siis mida veel oma kodumaal hirmsasti ohustatud süürlasest rääkida?

Kriku kirjutas:Uppsalas ründas migrantide jõuk politseinikke, mitu sai viga.

Artikli lõpp paneb kulme kergitama: "Kaks inimest peeti rahutustega seoses kinni, aga mehel, keda algselt otsiti, õnnestus taas põgeneda. Esialgu vahistati ta tagaselja".

Mind pani imestama hoopis teine asi, kuidas sai üks mees põgeneda politseinike eest kokku kolm korda. Okei, sai plagama esimesel korral, sest politsei ei osanud kahtlustada, okei sai kolmandal korral, sest kinnivõtmisel tekkisid massirahutused, mida politsei ette ei näinud. Aga teisel korral põgenemine on tugev kivi Rootsi politsei kapsaaeda, tekib tunne, et kas ametnikud kartsid midagi ja ei julgenud järgneda või koosnes politseipatrull näiteks kahest naispolitseinikust, kes suutsid fikseerida, et autos oli tagaotsitav lisaks teistele moslemitele ja siis võtsid politseibussi juures ringkaitse sisse, sest autos istujad ohustasid nende ohutust, selle asemel, et püüda tagaotsitavat.
Tegelikult ka kolmas kord näitab, et politsei polnud koostanud korraliku ohuhinnangut, sest rünnakud politseinike vastu ja kividega pildumised on illegaalide kogumiskohtades tavalised. Huvitav, kas vastu posti sõitnud politseibuss sai varasemalt kivi esiklaasi. Ühesõnaga väga käpardlik käitumine politsei poolt. Näiteks Eestis tehti meedias "tugevat kriitikat", kui politsei pagulaskeskuses jõuliselt konkreetse märatsemise maha surus juba algfaasis. Ajakirjandus veel võimendas seda politsei kahjuks, kuid hilisem uurimine näitas, et pagulaste väited olid kõige tavalisem vale ja eneseõigustamine.

Kellelegi hakkab mõistus koju jõudma? Ma küll ei saa aru, miks varavastased kuriteod on välja jäetud. Mina saadaksin kõik välja, kellele on mõistetud vabaduskaotuslik karistus, kuriteoliigist olenemata.

Erakonnad tahavad kurjategijatest pagulasi kergemini riigist välja saata.

Riigikogu õiguskomisjon otsustas täna algatada välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse muutmise eelnõu, millega laiendatakse nende kuritegude nimekirja, mille eest saab inimeselt pagulase staatuse ära võtta, teatas riigikogu.

„Eelnõu annab ühiskonnale olulise signaali, et me laiendame riigile ohtliku inimese pagulasstaatuse äravõtmise aluseid. Seaduse muudatus võimaldab reageerida olukordadele, kus välismaalase toime pandud kuritegu ei kvalifitseeru esimese astme kuriteoks, kuid on oma olemuselt eriti raske ja on ohuks ühiskonnale,“ ütles õiguskomisjoni esimees Jaanus Karilaid.

Eelnõu eesmärk on luua Eesti ühiskonnale ohtliku välismaalase pagulasseisundi kehtetuks tunnistamise ning välja- või tagasisaatmise võimalus, kui pagulasseisundi saanud välismaalast on karistatud tahtliku isikuvastase, alaealisevastase, narkootikumidega seotud või üldohtliku kuriteo, väljapressimise või esimese astme kuriteo eest vangistusega.

Kehtiva seaduse kohaselt on võimalik pagulasseisund kehtetuks tunnistada, kui on põhjendatud alus pidada välismaalast ohtlikuks riigi julgeolekule või välismaalase suhtes on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus esimese astme kuriteos.

Eelnõu algatamise poolt olid õiguskomisjonis Isamaa ja Res Publica Liidu, Keskerakonna, Sotsiaaldemokraatliku Erakonna ning Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna fraktsiooni liikmed.

Õiguskomisjon algatab välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse muutmise seaduse eelnõu riigikogu täiskogu tänasel istungil.

Terrorirünnakute teemasse postitati juhtum, kus alaealine Süüria põgenik osutus terroristiks: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 68#p513668

Saksamaal läks ühe afgaani deporteerimise takistamisel tehtud meeleavaldusel politsei ja meeleavaldajate vahel mürgliks, kus politsei pidi nuia ja gaasi andma neid takistavatele inimestele. 3 politseiniku sai viga ja mitmed isikud peeti kinni.
https://www.facebook.com/spiegelonline/ ... 851389869/

Sama afgaan ütles selle peale kommenteerides, et kuu aja pärast on ta tagasi ja tapab sakslasi.

Eine Entscheidung, die Fragen aufwirft: Denn nach Angaben der Nachrichtenagentur AFP drohte der Afghane nach seiner Festnahme im Fall seiner Abschiebung mit einem Anschlag. Das bestätigte Polizeisprecher Michael Petzold der WELT. Der Mann habe gesagt: „In einem Monat bin ich eh wieder hier und bringe Deutsche um.“

https://www.welt.de/politik/deutschland ... he-um.html

Aixc kirjutas:

taara kirjutas:Millest selline väide, et ei ole võimalik välja saata?

Üldjuhul pagulasi vist sõjatsooni tagasi ei saadeta? Ma ei kujuta ka päris hästi ette, kuidas see praktikas välja näeks, küll agal sallivate kisa sellise plaani puhul.

Tõelist pagulast ei saagi ju sõjatsooni saata. See ongi pagulase kaitsmise mõte! Tagasi saadetakse siis kui on teada, et - pagulase kandidaat pole pärit sõjatsoonist või tema riigis puudub oht tema elule. N: Iraagist on taotleja pärit Basrast kus mingit lahingutegevust ei käi ning pole ühtegi tõendit et valitsus tahaks tegelase lennujaamas kinni võtta ning Abu Ghrabi vanglasse ära kaotada. See et Mosulis käib linna vabastamiseks lahingud, ei anna automaatselt mitte mingit pagulase staatust Basra elanikele, sest seal on normaalne elutegevus.
Juhul kui dokumendid on kadunud, saab põgeniku riigist ikkagi küsida, kas selline isik on üldse olemas. Ka saab päris tihti võtta tunnistusi (küsitletakse naabreid või uuritakse, kas tema elukohas oli tema väidetud "eluohtlik" intsident, et veendumaks - on olemas oht tema elule. Eks siin on võimalik oma surnud tuttavate isiku taha varjuda ja petta - vahepeal oli lausa massilised dokumendi töökojad ja keeleõppe programmid.
Kogu pagulaste tegelevate ametnike kohus ongi välja selgitada, kas tegu on tõelise pagulase, petturi või majandusimmigrantidega. Kahjuks on mingil nõmeda paranoia tõttu ametnikud millegipärast valmis andma igale tegelasele pagulase staatust, selle asemel, et välja selgitada. Kas aluseks on laiskus või "salliv" iseloom, ma ei tea.

Teine teema on nende majandusmigrantidega. Tegelikult saaks nad kõik tagasi saata, kuid "sallivad" mõtlevad välja ajuvabamaid põhjendusi et mitte saata. Siin tasuks USA-t vaadata - neil on väga hea tagsisaatmise süsteem.
Kui koduriik ei taha oma majandusmigranti vastu võtta siis väljasaadetav sistsib vanglas niikaua kuni on nõus kasvõi ebaseadusliku tagasisaatmisega. Vabadus loeb. Migrant on kasvõi eelmisesse riiki saatmisega, peaasi et vabaneb vanglast.

ruger kirjutas:Saksamaal läks ühe afgaani deporteerimise takistamisel tehtud meeleavaldusel politsei ja meeleavaldajate vahel mürgliks, kus politsei pidi nuia ja gaasi andma neid takistavatele inimestele. 3 politseiniku sai viga ja mitmed isikud peeti kinni. https://www.facebook.com/spiegelonline/ ... 851389869/

Vaatasin ja kas sain õigesti aru, et politseiga kähmlesid mitte teised reisisellid vaid hoopis kohalikud - tea, mis hea pärast? (paar tõmmumat habemikku jäid ka silma, kuid enamus tundus olevat eurooplased)

ambur123 kirjutas:

ruger kirjutas:Saksamaal läks ühe afgaani deporteerimise takistamisel tehtud meeleavaldusel politsei ja meeleavaldajate vahel mürgliks, kus politsei pidi nuia ja gaasi andma neid takistavatele inimestele. 3 politseiniku sai viga ja mitmed isikud peeti kinni. https://www.facebook.com/spiegelonline/ ... 851389869/

Vaatasin ja kas sain õigesti aru, et politseiga kähmlesid mitte teised reisisellid vaid hoopis kohalikud - tea, mis hea pärast? (paar tõmmumat habemikku jäid ka silma, kuid enamus tundus olevat eurooplased)

Kohalikud jah, kes pooldavad seda refugees wilkommen tu Tsöömani, olid siis politsei vastased.

kalvis kirjutas:Kahjuks on mingil nõmeda paranoia tõttu ametnikud millegipärast valmis andma igale tegelasele pagulase staatust, selle asemel, et välja selgitada. Kas aluseks on laiskus või "salliv" iseloom, ma ei tea.

Keerulisele küsimusele võib olla lihtne vastus. Ametnikud on eelkõige bürokraadid kes kardavad oma per** pärast. Rassismisüüdistused on kiired-kerged tulema, immigrandid teavad et lääneeurooplased kardavad sellist asja nagu tuld.. Siit edasi võite loogiliselt tuletada. Bürokraat läheb alati kergema vastupanu teed, eriti kui see hoiab tagumiku soojal kohal. Võib arvata et need, kes pmst oma ülesandeid üritavad täita, lendavad oma kohalt varem või hiljem..