www.militaar.net

nimetu kirjutas:

Miks peaks arvama, et kodakondsuse nullvariandi pooldajad vahepeal kuhugi ära kadusid?

Lihtsalt selline naiivne lootus, et mõistus tuleb ehk koju.

Miks kahtled nende mõistuses?
Neil on lihtsalt teised eesmärgid, sellised
kus nullvariant on kasulik.

Mingil momendil peab see rahapesu asi plahvatama,olen selles täiesti kindel.EL nõuab rahapesu asjus selgust nii Eestilt,kui Taanilt ja teistelt lõbusatelt pesumasinatelt tuleb välja.Vastasel korral,kui direktiive(huvitav on see,et Eesti,nagu ka Taani on venitanud nende jõustamist siiani.Ju siis pestakse veel praegugi) ei jõustata,siis kaevatakse Eesti Euroopa Kohtusse.
Väga väga halb lugu kogu Eesti pangandusele,väga halb vari,mida puhtaks pesta on raske.
Siit küsimus,miks siiani venitatakse?Kas keegi saab raha nii endale,kui erakondadele?Keegi kes on Eesti eliidis?

alari kirjutas:

Martin Peeter kirjutas:Kui seda vaadata, siis kipub see skaala pigem nii olema, et see "neutral" on rohkem "skews left", siis on vahepeal tükk tühja maad ( "skews right" kipubki ju tühjavõitu olema) ning siis tuleb see "hyber-partisan right" - kus on ikkagi ülekaalukalt vähem ja väiksema levikuga väljaanded. Sihukest heas mõttes konservatiivset-informatiivset ajakirjandust ongi väga vähe ja eksisteerib üsna selge informatsiooniline lõhe, mille erinevatel pooltel istujad elavad täiesti erinevates inforuumides.

Usas on rohkem vasakpoolseid valijaid (viimastel valimistel on vasakpoolsed saanud rohkem hääli kui parempoolsed), ilmselt selle tõttu ongi meediaväljaanded sihtrühmana defineerinud inimgrupi, mida on rohkem ja mille pealt on lihtsam teenida.

Need kallakud on ikka palju vanemad kui viimased valimisperioodid.

kaugeltuuriv kirjutas:Mingil momendil peab see rahapesu asi plahvatama,olen selles täiesti kindel.EL nõuab rahapesu asjus selgust nii Eestilt,kui Taanilt ja teistelt lõbusatelt pesumasinatelt tuleb välja.Vastasel korral,kui direktiive(huvitav on see,et Eesti,nagu ka Taani on venitanud nende jõustamist siiani.Ju siis pestakse veel praegugi) ei jõustata,siis kaevatakse Eesti Euroopa Kohtusse.
Väga väga halb lugu kogu Eesti pangandusele,väga halb vari,mida puhtaks pesta on raske.
Siit küsimus,miks siiani venitatakse?Kas keegi saab raha nii endale,kui erakondadele?Keegi kes on Eesti eliidis?

Eks rinnaesine tuleb muidugi puhtaks kasida, aga asja ei maksa ka üle dramatiseerida. Eesti on ikka üsna vilets rahapesumaa võrreldes Luksemburgi, UK, Küprose jpt. (ka Lätiga). No ja ärme ikka räägi Šveitsist.

Martin Peeter kirjutas:

kaugeltuuriv kirjutas:Mingil momendil peab see rahapesu asi plahvatama,olen selles täiesti kindel.EL nõuab rahapesu asjus selgust nii Eestilt,kui Taanilt ja teistelt lõbusatelt pesumasinatelt tuleb välja.Vastasel korral,kui direktiive(huvitav on see,et Eesti,nagu ka Taani on venitanud nende jõustamist siiani.Ju siis pestakse veel praegugi) ei jõustata,siis kaevatakse Eesti Euroopa Kohtusse.
Väga väga halb lugu kogu Eesti pangandusele,väga halb vari,mida puhtaks pesta on raske.
Siit küsimus,miks siiani venitatakse?Kas keegi saab raha nii endale,kui erakondadele?Keegi kes on Eesti eliidis?

Eks rinnaesine tuleb muidugi puhtaks kasida, aga asja ei maksa ka üle dramatiseerida. Eesti on ikka üsna vilets rahapesumaa võrreldes Luksemburgi, UK, Küprose jpt. (ka Lätiga). No ja ärme ikka räägi Šveitsist.

No ei maksa ikka nii tagasihoidlik olla. Summad millest räägitakse - 234 miljaRDIT euri on seni teadaolevalt maailma suurim rahapesujuhtum. Üüratu summa ka finantstegelaste jaoks, kes harjunud igapäevaselt tegelema suurte numbritega.
Võrdluseks, Küprosel oli juttu mäletamist mööda 6 või 16 miljardist, lätlaste ABLV oma moldova/ukraina/p-korea teemadega 1st kuni mõne miljardini, hollandlaste ING puhul räägiti 900 miljonist, ehk veidi alla miljardi, mingi Malta pank esines 115 miljoniga (va kääbus sihuke)....

Huvi pärast vaatasin mis on Venemaa viimane riigieelarve, ma ei tea kas on õige asi - "federalnõi büdžet" minfinni lehel - https://www.minfin.ru/ru/fed_budget/ ehk täpsemalt see pdf - https://www.minfin.ru/common/upload/lib ... 051217.pdf - räägib tulude numbrist 15 257 805 147,7 tuhat rubla (sh naftatulud) => läbi jagades euro kursiga (75) saab summaks 203 437 401 973 ehk ca 203 miljardit euri... ehk sisuliselt pesti eestis 10 aastaga läbi veidi rohkem kui 2018 venemaa riigieelarve tulud?
Tundub endalegi veidi müstiline, aga ehk leiab keegi mu arvutus/arutluskäigus vigu

Juhiks tähelepanu, et siinkohal lähevad segamini arusaamad "mitteresidentide arveldused" ja "rahapesu".

234 miljaRDIT euri on ikka mitteresidentide poolt arveldatud summad. Kusjuures vähemasti mulle on jäänud mulje, et parema efekti saavutamiseks on arvestatud sisse kõik tehingud. Ja kogukäive. Kui raha liikus vahepeal Eesti-siseselt erinevate arvete vahel, siis see raha on summeeritud. Kogukäive.

Rahapesu tõestamiseks tuleb kõigepealt tõestada raha kuritegelik päritolu. Mitteresident ei võrdu kurjategijaga...

234 miljaRDIT euri on ikka mitteresidentide poolt arveldatud summad.

Kas seal ei olnud mitte ka mingi selline konks, et see sisaldas kõikide pankade mitteresidentide arveldusi. Ühesõnaga, see välja käidud arv ise on täielik jama. Danske puhul räägime konkreetselt paarisajast miljonist.

Ei ole kuulnud, et keegi oleks süüdi mõistetud. Ja kuna selle eelkuriteo tõestamine saab olema väga keeruline, siis rahapesu summa jääbki meile teadmata. Praegusel hetkel on see 0. Kas keegi on sama valemi järgi kokku arvanud UK, Luxemburgi, Küprose ja Šveitsi finantsasutusi läbinud mitteresidentide käibeid?

Või kasvõi Soomegi oma...

See pank müüs Venemaal ju nn. "rahapesu teenuse paketti", elik teenust kus pank ise jätab kõik sisulised rahapesu tõkestavad toimingud tegemata - nõustades oma kliente läbi kliendihaldurite kuidas "allpool radarit lennata" ehk isegi kui see Venemaalt tulnud raha ei olnud otseselt kuritegelik siis selline käitumine (loe teenimisviis) ju ikkagi on?!

Vaevalt. Pigem pangandust / finantsvaldkonda reguleerivate nõuete rikkumine.

Viiskümmend kirjutas:See pank müüs Venemaal ju nn. "rahapesu teenuse paketti", elik teenust kus pank ise jätab kõik sisulised rahapesu tõkestavad toimingud tegemata - nõustades oma kliente läbi kliendihaldurite kuidas "allpool radarit lennata" ehk isegi kui see Venemaalt tulnud raha ei olnud otseselt kuritegelik siis selline käitumine (loe teenimisviis) ju ikkagi on?!

Kuidas suhtuda rahasse mille saamise viis on ühes riigis kuritegu, teises mitte? NLiidus oli raske kuritegu
välisvaluuta omamine, era kaubandus ja era tööstus.
Kuidas suhtuda rahasse mis on saadud näiteks
vene tanki või muu lahingu tehnika salajasest
müügist Ukrainale? Ametlikult on see kuritegelik raha.

Cool... siis ei ole midagi karta.

Ega eriti polegi. Mingeid sanktsioone sellest ei tule. Mainekahju muidugi jääb.

ants431 kirjutas:

Viiskümmend kirjutas:See pank müüs Venemaal ju nn. "rahapesu teenuse paketti", elik teenust kus pank ise jätab kõik sisulised rahapesu tõkestavad toimingud tegemata - nõustades oma kliente läbi kliendihaldurite kuidas "allpool radarit lennata" ehk isegi kui see Venemaalt tulnud raha ei olnud otseselt kuritegelik siis selline käitumine (loe teenimisviis) ju ikkagi on?!

Kuidas suhtuda rahasse mille saamise viis on ühes riigis kuritegu, teises mitte? NLiidus oli raske kuritegu
välisvaluuta omamine, era kaubandus ja era tööstus.
Kuidas suhtuda rahasse mis on saadud näiteks
vene tanki või muu lahingu tehnika salajasest
müügist Ukrainale? Ametlikult on see kuritegelik raha.

Ei tasu sokkida. § 153 ^1 ei olnud raske kuritegu.