700-aastane orjapõlv

[ottojama]

Tänan, Corvus. Minu teadmised pärinesid 15-aasta tagustest ERKI demograafialoengutest. Värskendav on kuulda-lugeda uuematest ja avaramatest seisukohtadest.

[Jaanus2]

Leedu peale võiks mõelda - suur ja tugev riik, Leedu riik. Aga õukonnas kasutusel vanavene keel, kui enamuse alamate keel ja kirja omav kultuurkeel. Edasi enamvähem aus liit Poolaga aga leedu ülikute poolastumine - suurem maa, suurem kultuurkeel. Ja pilt 20. saj. alguses - kari harimatuid talupoegi (vähem haritud kui eestlased), mõisnikud poolakeelsed, kunagi küll leedulased olnud. Ja mis veel imelik - enamus siiamaani kirglikud katoliiklased, kuigi paganluse staaž eestlastest veel pikem.

[Shiim]

http://www.epl.ee/artikkel/445095

Artiklile on jäetud ka üks natuke kummaline kommentaar:

Hilja küll, aga ehk Mart Lätte märkab veel seda kommentaari.
Mart, me tunneme huvi selle kohta, mis on sinul öelda muistsest vabadusvõitlusest. Ehk saame sulle ka kasuks olla mõnedes asjades, näiteks selles et sa enam ei peaks kirjutama "väidetavalt olevat sõdurid põgenenud teistest rindelõikudest"
Küsi Hallsilma, temal on teada täpselt Laidoneri selle päevakäsu sisu ja pealkiri, kus juhitakse tähelepanu sellele, et sõdurid kargavad idarindelt ära lausa grupiviisiliselt.
Ehk suudad selle ka pärast arhiivist üles otsida .
Ja võibolla pakub sulle ka huvi, mis meie oleme leidnud vene letopissidest muistse vabadusvõitluse aegse perioodi kohta. Anname viited, ei tegele ümberjutustustega ´.

[Reigo]

...näiteks selles et sa enam ei peaks kirjutama "väidetavalt olevat sõdurid põgenenud teistest rindelõikudest"
Küsi Hallsilma, temal on teada täpselt Laidoneri selle päevakäsu sisu ja pealkiri, kus juhitakse tähelepanu sellele, et sõdurid kargavad idarindelt ära lausa grupiviisiliselt.

Noh, küsiks siis kah Hallsilma. Ise ei mäleta olevat kohanud sellist päevakäsku ega ka üleüldse tõendeid selle kohta, kuidas "idarindelt lausa grupiviisiliselt" ära karati. Üksikjuhtumeid võis ju olla (ja 2 meest on vist juba lausa grupp küll), aga üldiselt on minu hinnangul tegu müüdiga.

[Kriku]

Ühendasin kaks sarnast teemat.

Taskaalustavaks teguriks tuleb lugeda asjaolu, et 30 viimase aasta jooksul on Eesti ajaloo uurimine paguluses kui ka teiste rahvaste juures saavutanud olulisi edusamme ja selle resultaadid on rahvusvahelisel foorumil tuntud ning elimineerivad ning naeruvääristavad N. Vene propaganda-”teaduse” lapsikult läbipaistvad valed. Eriti on selles osas väljatõstetavad arheoloogia põhilised seisukohad, mis näitavad, et muistsed finno-ugrilased, incl. Eestlased, kujundasid juba mesoliitikumist peale Põhja-Euroopa nn. metsavööndi elanikkonna (Childe, Äyräpää, Indreko, Ella kivikoski, j. t.). Sellega on ühtlasi tühistatud Siberist tuleku teooriad ja Castréni n. n. “Siberi liin” finno-ugroloogias.

Saks ikka oskas jampsi genereerida. Ülaltoodud lõik näitab, et tal puudub täielikult arusaam arheoloogia epistemioloogiast, st. sellest, millist teadmist on üldse põhimõtteliselt võimalik arheoloogia abil saada. Rääkimata nimetatud arheoloogide tööde meelevaldsest üldistusest.

Aga muidugi mitte Saksast ei tahtnud ma kirjutada. Sel faktil võiks olla seos teemaga:

Ajaloolane Fred Puss rääkis suvises "Ringvaates", et Eestis kasutusel olevatest perekonnanimedest umbes 1500 pärinevad juba 16. sajandist – nende seas näiteks Koikson ja Muttika.

https://eeter.err.ee/1609753563/ligikau ... -sajandist