Postitatud: 08 Sept, 2005 19:16
jonnipunn kirjutas:Kõik on õige Raudrist , nn paraadvorm oli lihtsalt vahetus vormiks, et oleks kapist puhas võtta
Täpselt nii!
Täpselt nii!
www.militaar.net
Militaarteemad minevikust kaasaega
https://www.militaar.net/phpBB2/
Miks võideldi Waffen SS-s
5. leht 6-st
Täpselt nii!
Postitatud: 08 Sept, 2005 19:27
Ei saa aru,mis puutub SS vorm teemasse puutub.asjalik jutt jäi katki säält,kus arutati,kas toonased inimesed teadsid ,millega nad riskivad,kui SS-i astuvad.
Postitatud: 08 Sept, 2005 19:42
Teema teemaks, see puutub ikka siia, aga varjant oli ju selles vaidluses, millest kõik alguse sai? Läksime ju oma teadmiste üle vaidlema!?!
Postitatud: 08 Sept, 2005 19:49
Dietrich kirjutas:Ei saa aru,mis puutub SS vorm teemasse puutub.asjalik jutt jäi katki säält,kus arutati,kas toonased inimesed teadsid ,millega nad riskivad,kui SS-i astuvad.
Ehk siis saad aru, kui loed uuesti läbi oma kõige esimese postituse selles teemas. Sinu esimene postitus algaski vormist.
See Kristjan88 / Leiba ilmumine Dietrichi kujul oli eeldatav.
Võiks hakata kihlvedusid sõlmima, kaua seekord õnnestub vastu pidada ja mis võiks olla järgmine alias.
Siin siis sinu esimene postitus:
Dietrich kirjutas:Hillart räägib niiviisi:
Nii palju, kui ma meeste juttudest kuulnud olen (ja neid just mitte vähe), ei teinud tavainimene erilist vahet Waffen-SS ja muude saksa relvajõudude osade vahel. Ka vormierinevused olid ju suhteliselt minimaalsed. Sõdurid olid nad kõik.
Kas pead tolle aja inimesi päris ohmoonideks?Kuidas nad ei teinud vahet,TEGID KÜLL.Kui inimene on näinud nii SSlast kui Wehrmachti sõdurit,siis vahe on ju illmne.SS oli mustsärklane,ka lõkmed olid erinevad.SS ohvitseridel olid mütsi peal selle wehrmavhti sigrimigri asemel SURNUPEALUU.vaevalt,et inimestel see märkamata jäi.pealegi levisid ka lihtrahva hulgas lood SSlaste metsikustest.Eks esialgu kulgeski eestimaal värbamine SS-i väga vaevaliselt,peaaegu et läbikukkumine.Alles siis kui vastupanusõitlejas eesotsas Uluotsaga avalikult toetama hakkasid,alles siis saadi põhiosa SS-i mobiliseeritute arvust.Mitmed eestigi mehed on tunnistanud,et SS väe vastu puudus tal igasugune sümpaatia.Arvake ise ära miks.
Postitatud: 08 Sept, 2005 19:54
Tänan Raudrist toetuse eest, üsna raskeks läks juba!
Postitatud: 08 Sept, 2005 20:00
jonnipunn kirjutas:Tänan Raudrist toetuse eest, üsna raskeks läks juba!
Võta kergemalt!Postitatud: 08 Sept, 2005 20:02
Hm, isiklikud sõnumid paluks isiklikult. Tõesti ei viitsi kõike jama kustutada 
Hoidke arutelu teemas, või see läheb sulgemisele.
Hoidke arutelu teemas, või see läheb sulgemisele.
Postitatud: 08 Sept, 2005 20:50
Diitrihhile tahtsin öelda ,et kõik sinu teadmised SS-ist piirduvadki sellesama Stirlitsi vilmiga.
Postitatud: 08 Sept, 2005 20:51
Jälle on üks minu algatatud teema muutunud nõmedaks sitaga loopimiseks 
Tundub, et asjalik arutelu on lõppenud.
Kuna mõni inimene ei tee vahet Allgemeine SS-i, SS Totenkopf ja
Waffen-SS-i vahel, siis teile see lehekülg lugemiseks. Eesti keeles kõik ilusasti lahti seletatud. Ei ole vaja ülikooli minna, ega sadu raamatuid läbi lugeda, piisab ainult sellest lehekesest, et vahest aru saada.
http://www.hot.ee/vaikal/ss-uksus.htm
Eestlasi puudutab ainult Waffen SS, muus meie ei osalenud.
Kuna mõni siin räägib, et eestlased olid jube uhked SS-s sõdimise üle Saksamaa oli meie liitlane jne.....
Siis teile lugemiseks
http://www.hot.ee/vaikal/eestiss.htm
Tundub, et asjalik arutelu on lõppenud.
Kuna mõni inimene ei tee vahet Allgemeine SS-i, SS Totenkopf ja
Waffen-SS-i vahel, siis teile see lehekülg lugemiseks. Eesti keeles kõik ilusasti lahti seletatud. Ei ole vaja ülikooli minna, ega sadu raamatuid läbi lugeda, piisab ainult sellest lehekesest, et vahest aru saada.
http://www.hot.ee/vaikal/ss-uksus.htm
Eestlasi puudutab ainult Waffen SS, muus meie ei osalenud.
Kuna mõni siin räägib, et eestlased olid jube uhked SS-s sõdimise üle Saksamaa oli meie liitlane jne.....
Siis teile lugemiseks
http://www.hot.ee/vaikal/eestiss.htm
Postitatud: 08 Sept, 2005 21:08
Seoses teema avamisega... Mis ikka sai olla põhjuseks Relva ss-i astumiseks riikides, kus polnud kommunismi nähtud - kas püssi hirm või lihtsalt nooruse uljus ja seiklusjanu.
Postitatud: 08 Sept, 2005 21:10
jonnipunn
Loe see teema siin kõik uuesti hoolega läbi ja saad vastuse, alguses oli siin suht normaalne arutelu, kus üsna huvitavaid ja tõeseid varjante pakuti.
Loe see teema siin kõik uuesti hoolega läbi ja saad vastuse, alguses oli siin suht normaalne arutelu, kus üsna huvitavaid ja tõeseid varjante pakuti.
Postitatud: 08 Sept, 2005 21:40
Eks igaühel ole asjast oma vaatenurk ja arusaamine. Samas arvan, et ega peale seda kõike siit vist midagi tarka enam tulemas küll pole, heietada ju võib ja saab alati lõputult!
Postitatud: 09 Sept, 2005 21:36
Lisaksin veel mõningaid põhjusi - ei ole küll lugenud, aga kindlasti on nt Norras või Prantsusmaal uuritud Relva-SS vabatahtlike tausta.
Neis riikides olid ka paremäärmuslikud parteid, kindlasti nende liikmed, samuti militaarhuvidega seiklejad noored - riigis ju sel ajal oma korralikku armeed ei olnud, kes moodsate relvadega sõdinud oleks.
Alati on rõhutatud ka ühtse Euroopa eest võitlejaid ja Saksamaa sõpru-austajaid, samuti NSDAP imetlejaid - teatud sotsialistlike õiglase ühiskonnakorra pooldajaid (nt Itaalias ja Saksamaal liikus osa sellist seltskonda fashistide/natside ja kommunistide vahel).
Neis riikides olid ka paremäärmuslikud parteid, kindlasti nende liikmed, samuti militaarhuvidega seiklejad noored - riigis ju sel ajal oma korralikku armeed ei olnud, kes moodsate relvadega sõdinud oleks.
Alati on rõhutatud ka ühtse Euroopa eest võitlejaid ja Saksamaa sõpru-austajaid, samuti NSDAP imetlejaid - teatud sotsialistlike õiglase ühiskonnakorra pooldajaid (nt Itaalias ja Saksamaal liikus osa sellist seltskonda fashistide/natside ja kommunistide vahel).
Postitatud: 11 Sept, 2005 15:08
Minuarust on selle teema pealkiri väga valesti sõnastatud ja võiks ütelda, et eksitav. Algul kui lugesin, tekkis pilt SS'is võidelnuist. Nagu teame oli Waffen - SS ikka hoopis teine üksus kui Allgemaine e siis parteiline SS.
Väga õiged tähelepanekud siin ka on kaasfoorumlaste poolt esitatud, nende vormi värv oli jah rohekas-hall e hallikas. Waffem - SS'i üheks hüüdnimeks oli ju samuti Roheline SS.
Soovitan lugeda Felix Steineri raamatut "Relva - SS vabatahtlikud"
Väga õiged tähelepanekud siin ka on kaasfoorumlaste poolt esitatud, nende vormi värv oli jah rohekas-hall e hallikas. Waffem - SS'i üheks hüüdnimeks oli ju samuti Roheline SS.
Soovitan lugeda Felix Steineri raamatut "Relva - SS vabatahtlikud"
Postitatud: 11 Sept, 2005 17:16
Tõsi on see. et ei Wehrmacht`i ega SS-Allgemainesse ei saanud astuda keegi peale sakslaste. Meil oli kuus julgestusgruppi. millest jäi järgi kolm idapataljoni. Nemad kandsid Wehrmachti mundrit, aga esialgu peeti neid kui teisejärgulisi sõdureid. 1944.a. liideti ka nemad Waffen-SS´iga.
Sõja algul ei teadnud paljud eestlased, mida tähendab lühend SS.
Ükskord, TV vaidluse ajal ütles ,vist Rindemeeste Ühenduse esimees, et me tõesti ei teadnud, mida tegid sakslased, aga venkude tegusid kogesime ise.
Tahtmatult asusid noored mehed Eesti Leegioni, kuna sellele tehti ka piisavalt reklaami ja mina isiklikult ei pea seda kuriteoks.
Sõja algul ei teadnud paljud eestlased, mida tähendab lühend SS.
Ükskord, TV vaidluse ajal ütles ,vist Rindemeeste Ühenduse esimees, et me tõesti ei teadnud, mida tegid sakslased, aga venkude tegusid kogesime ise.
Tahtmatult asusid noored mehed Eesti Leegioni, kuna sellele tehti ka piisavalt reklaami ja mina isiklikult ei pea seda kuriteoks.