5. leht 6-st
Postitatud: 11 Mär, 2006 15:57
Postitas Lxc
kle mortyr, pool aastat on juba sellest möödas millal sa lubasid pilte panna, talv hakkab juba läbi saama kus pildid on ? tahad et teema lukku pandaks kuna su jutt ei pea vett, tahad selle loo kähku mahavaikida!
Postitatud: 28 Mär, 2006 13:50
Postitas tere
mortyr leidis lennuki asemel äkki hoopis ufo? ja pilte pole ka veel mitte!
mortyr- ära aja soga ja
omatehtud lugusid lennukist.
Postitatud: 28 Mär, 2006 13:58
Postitas vdreving
Pole seal mingit lennukit,jutt või asi- poisil niisama kõvatab!
Postitatud: 28 Mär, 2006 16:13
Postitas Maximus
Äkki oli lihtsalt metallitükk,mis paistis lennukina aga tahaks jah kinnituseks pilte näha juhul,kui jutt vastab tõele.
Postitatud: 28 Mär, 2006 16:39
Postitas Lennart
venelane on juhm kirjutas:mortyr leidis lennuki asemel äkki hoopis ufo? ja pilte pole ka veel mitte!
mortyr- ära aja soga ja
omatehtud lugusid lennukist.
Kannatust!
Ärgi sõimake niimoodi

Äkki ongi mees hetkel metsas ja juba teebki pilte

Ja kui ta need pildid üles riputab siis on teil mokad maas
Ärge tehke lihtsalt välja aga teil on vaja nokkima hakata
Ja mees vaheta oma nimi ära.Selline kasutajanimi näitab su enda juhmust..
Postitatud: 28 Mär, 2006 18:08
Postitas tere
ta pidi tegema pildid valmis talvel aga nüüd on juba kevad-varsti sulab soo mülkaks.
Postitatud: 28 Mär, 2006 20:01
Postitas vdreving
Huvitav,et mees,kes terve oma pika elu on sealkandis olnud põliselanik ja vana metsavaht pole sellest lennukist kohe mitte midagi kuulnud? Ka ei kinnita seda lennuki olemasolu mitte ükski vanem kohalik elanik,kellega vestelnud olen. Muidugi on igas reeglis erandeid ja ma üldse ei imesta,kui asjaosaline nüüd teatab,et tal lennuk koos piloodiga juba koju kuuri on veetud.
Postitatud: 28 Mär, 2006 20:18
Postitas oliver
Müts maha kui keegi teema algatajast idioodi juttu usub

Vanajumal on ikka naljamees, vorbib lolle teha niiet lust...
Postitatud: 29 Mär, 2006 18:26
Postitas tere
ta ütles mulle et irw jh leidsin kyll aga olen s22l k2ind aind korra, digikat kaasa ei votnud, seega pilte pole :'( :
Soo lennuk!!??
Postitatud: 05 Apr, 2006 1:42
Postitas krizz
...Einoh,piloot keelas vist pildistamise ära?Ta pole ehk enda arust eriti fotogeeniline

enam...
Aga äkki ikkagi...siga hakkab lendama???

Postitatud: 05 Apr, 2006 15:51
Postitas Peeter144
Piloot vaatas, et asi läheb rahutuks ja lasi koos oma lennukiga jalga minda rahulikumasse kohta.
Postitatud: 05 Apr, 2006 16:00
Postitas vdreving
Vaadake ost-müüki T - 34 alla.Äkki Mortyr leidis ostja,nüüd miljonär kindlasti ja peab peenikest naeru.
Postitatud: 18 Apr, 2006 17:06
Postitas juss000
vdreving kirjutas:Huvitav,et mees,kes terve oma pika elu on sealkandis olnud põliselanik ja vana metsavaht pole sellest lennukist kohe mitte midagi kuulnud? Ka ei kinnita seda lennuki olemasolu mitte ükski vanem kohalik elanik,kellega vestelnud olen. Muidugi on igas reeglis erandeid ja ma üldse ei imesta,kui asjaosaline nüüd teatab,et tal lennuk koos piloodiga juba koju kuuri on veetud.
N[[d siis selline lugu,et Pupastvere soos olnud lennuk kaevati 50 date lõpus maaparandus tööde käigus juhuslikult välja.Sohu kuivenduskraavi sisse kaevates tõmbas kopajuht lennuki saba välja.Muidugi oli ka piloot,nn lendur lennukis.töömehed jagasid leitud esemed omavahel ära.Jutu järgi olnud palju kirju.Minu käes on selle lenduri taskukell,uur firma DOXA MEDAILLE D`OR MILAN -1906- .Kella kaanel on veel prantsuskeelset teksti ja aastaarve.Tagumise kaane siseküljel on numbrid 2050153 ja 36 ja doxa firma märk.Uur ise muidugi töökorras ei ole.Selle kella sain poja käest,kelle isa oli tol ajal ekskavaatori juht ja ise oli nende sündmuste keskel ja tema valis endale leitud asjade hulgast kella.Ega poeg ka täpselt üksikasju ei tea aga niipalju siis sellest Pupastvere lennukist.
Minu t 5280789
Postitatud: 18 Apr, 2006 17:21
Postitas FW Anton
Kas me räägime ikka ühest ja samast asjast? Siin on tegu Pupastvere järvega, mis 50-ndatel mingil juhul ei olnud soostunud. Järv kasvas kinni peale maaparandustöid, sest veetase langes. Kui Pupastveres ka mingi soo oli, siis võis seal ju lennuk sees olla aga kas järves ikka oli?
Postitatud: 19 Apr, 2006 16:53
Postitas juss000
FW Anton kirjutas:Kas me räägime ikka ühest ja samast asjast? Siin on tegu Pupastvere järvega, mis 50-ndatel mingil juhul ei olnud soostunud. Järv kasvas kinni peale maaparandustöid, sest veetase langes. Kui Pupastveres ka mingi soo oli, siis võis seal ju lennuk sees olla aga kas järves ikka oli?
Täpselt õieti arutled,mina ka selle asjaga nüüd väga seotud,leidus veel üks elus mees,kes võib midagi rääkida seoses maaparandustöödega Pupastvere soos,tol ajal tegi seda tööd nn.EPT.Uur on küll käes aga sündmused ja info jätavad soovida??????