www.militaar.net

> Esiteks, kas kellelgi on olemas Narva piirkonna EKV 50k mõõtkavaga
> kaart? Kunagi olid need kaardid kogu Eesti kohta

Maa-Ameti veebilehelt on saadav üüratu hulk kogu Eestit katvaid kaardirakendusi. Vt www.maaamet.ee/uusuit1/abandon.asp

Kui on ajalooline kaart kõrval, peaks kõik paigad (sh lahingute paigad) üles leidma kenasti.

WotS kirjutas:Kulla inimene praegu on Venemaa põhitank T-90!Koos lisapaketi Vladimiretz (või midagi sellist) on ma arvan et sama hea kui M1 Abrams.
Ja ikkagi T-90 kaalub ca 50 tonni ning tal on 1200 HP või enam mootor.
.

vabandan vana teema tõstatamise pärast, ent:
T-90l on 840 hobujõuline mootor. Eksport variant, T-90S, on varustatud 1000 hobujõulise energiaallikaga. Kaalu on sellel aparaadil 46.5 tonni.
Samas teeläbivus tundub olevat üsna hea, ideaalis peaks t-90 kuni 650km omapäi lõgistama.

Teemakohane videolõik ka:http://www.youtube.com/watch?v=iBp4eWqX ... re=related

T-90 on modifitseeritud T-72 ja ei midagi enamat. niiet aparaat mida varsti juba pea pool sajandit toodetud Muudatusi on tehtud, kuid minimaalselt. Venemaa üritab paaniliselt väita et nende tank on sama võimas kui lääne omad ja isegi parem. Arendustegevus on seisnud finantsiliste raskuste taga. Väidetavalt toodab suur idanaaber mõnda aega T-90nele järglast - black eagle, mis omakorda on parasjagu nii kaugel oma arenguga nagu ta on. Tegemist vist millegi samaga nagu omal ajal sakslaste UFO projekt.

padrun kirjutas:Sooviks eksperdi hinnangut, see jänkide propaganda filmides ajab täiega öökima. Nii kui Shermaneid näitavad panevad sakalased ise oma tankid põlema.Tehnilisi andmeid võrreldes ei ole 2 sher. kuidagi võimalik 1 tigrist jagu saada, shermanite puhul pakuks 5-1 kui nad koos tegukseksiks.

Sellest on siin foorumis juba korduvalt juttu olnud - maailma parim tank on see, mille sees istuvad maailma parimad tankid. See tähendab, et tankide vahelises võitluses ei ole esikohal mitte tanki tehnilised või taktikalised andmed, vaid see, kui hea on tankistide väljaõpe ja millisest taktikast nad lähtuvad. 1967. aastal võitsid Iisraeli armee relvastuses olevad "veeuputuseelsed" Shermanid kuuepäevases sõjas Egiptuse T-55 tanke, kuna juutide tankimeeskondade väljaõpe oli parem ja nad kasutasid paindlikumat taktikat. Nad võitsid hoolimata sellest, et Sherman oli tehniliselt vananenud juba 25 aastat tagasi, hoolimata sellest, et tehniliselt oli T-55 tollal maailma üks parimaid tanke.

Shermani ja Tigeri võrdlemine on kohatu ka sel põhjusel, et Tiger oli rasketank, mille ülesanded, kaal, soomuse paksus, mobiilsus olid erinevad kesmistest tankidest. Shermanit oleks asjalik võrrelda Panzer IV-ga, T-34-ga või äärmisel juhul Pantheriga.

Sakslaste parim tank oli LT 38.
Iisraeli Sherman ei olnud enam ammu see Sherman mis oli WWII.
Olen näinud ühte tabelit(venekeelses raamatus "Saksa sõjatehnika WWII") kus võrreldakse Tigerit vastaspoole tankidega(M4A1, Cromwell, Firefly, T34-85), Firefly lasi väidetavalt Tigeri läbi 1750m ja Tiger Firefly 1800m. Sellest järeldan, et Lääne-Euroopas ei olnud enam vaja manööverdama hakata ja kui oli vaja siis Shermanid suutsid Tigeri üle manööverdada. Sherman võitis sõja, mis siin ikka arutada.

kuid isegi siis olid Shermanid(enamik modifikatsioone) üle

Oleks siis huvitav ka teda milles nad üle olid ??????

ugandiklubi kirjutas:

kuid isegi siis olid Shermanid(enamik modifikatsioone) üle

Oleks siis huvitav ka teda milles nad üle olid ??????

Tapakaalus.

Sakslaste parim tank oli LT 38.

See oli ju Tšehhilt saadud trofeetank.
Kui võrrelda seda T-I või T-II-ga siis ehk tõesti parem, aga hilisematega

ainus millega tiger shermanile alla jäi oli toodangu arv. näiteks üks t34 hävitati tigeri poolt 3,9 km kauguselt.
http://www.achtungpanzer.com/tiger.htm

hugo1 kirjutas:

Sakslaste parim tank oli LT 38.

See oli ju Tšehhilt saadud trofeetank.
Kui võrrelda seda T-I või T-II-ga siis ehk tõesti parem, aga hilisematega

lt 38 baasil tehti hea tankihävitaja hetzer.korralik kalde all soomus ja hea kahur.

urmo25 kirjutas:

hugo1 kirjutas:

Sakslaste parim tank oli LT 38.

See oli ju Tšehhilt saadud trofeetank.
Kui võrrelda seda T-I või T-II-ga siis ehk tõesti parem, aga hilisematega

lt 38 baasil tehti hea tankihävitaja hetzer.korralik kalde all soomus ja hea kahur.

Esialgse LT38-ga oli "Hetzeril" vähe ühist! Nii mootor kui ka veermik olid uued, soomusplaatide asetus ja kinnitusmeetodid hoopis teised jne.

Lt 38 ei ole klassikaline trofeetank, sest sakslased tootsid neid pärast Tšehhi vallutamist. LT38 oli pz III relvastuse osas võrdne, soomuses jäi natuke alla ja kaalus-sõidukauguses oli selgelt parem. Tegelikult ma nõustun pz III nimetamisega parimaks saksa tankiks, aga ma tahtsin LT ka meeles pidada.

kui sherman kohtas metsas tiigrit siis oli tal kohe tuli takus sest ega sakslane muidu seda tanki tommy cookeriks ei nimetanud

Discovery programmist olen näinud kahte erinevat tankide TOP 10 valimist (üks versioon neist DVD plaadil ka Eestis müügil). Ühe versiooni järgi võitis T-34, teises oli parem Leopard-2. Kui mälu ei peta, siis II maailmasõja parimaks saksa tankiks oli valitud ühes variandis Panter ja teises Pz.Kpfw IV (silmas peeti ikka pika rauaga 75mm varianti). Tiiger ja Sherman olid tagasihoidlikumatel kohtadel.
Aga nagu eespool juba öeldud, toodeti Shermani võrratult rohkem ja see oli tema pluss.