www.militaar.net

Lemet kirjutas: ↑10 Veebr, 2023 18:06

Castellum kirjutas: ↑10 Veebr, 2023 15:39

Greta kirjutas: ↑10 Veebr, 2023 15:12Kahjuks ka paljud Eesti sportlased sellest aru ei saa.

Kas Sa paneks mõne sportlase viite? Ja mitte kuskilt Austriast ega Indiast, vaid ikka meie kultuuriruumist?

Sest on neid, kes saavad aru ja ütlevad selle välja, ehkki ROK ja EOK on seni veel vastupidisel seisukohal:
https://sport.err.ee/1608881102/taimsoo ... e-olumpiat
https://sport.err.ee/1608878621/eok-spo ... hulepingut

https://sport.delfi.ee/artikkel/1201370 ... -ei-tekita

Leiduski üks. Küllap on veel mõni...

See on huvitav, on nad ju (olnud) Rajaga ühes võistkonnas...

Aga soovitan lugeda üle Kaspar Taimsoo jutu lõpulõigu:
Viimase punktina tõi Taimsoo välja sportlased. "Olles hetkel käinud neljadel olümpiamängudel ning võistelnud koos ligi kahesaja koondisekaaslasega, läbi nende mängude tean ja mõistan väga hästi, et paljudele ongi olümpiale pääsemine juba väga, väga suur saavutus. Medalivõit on vabalt võrreldav personaalse elutööpreemiaga ning sündmus, mille üle tunneb uhkust terve meie vaba riik," arutles Taimsoo. "Sellist võimalust ei pruugi mitte kunagi enam elus tulla, seda raskem on öelda kellel iganes, et JAH, ma boikoteerin. Täiesti kindel, et kui Venemaa ja Valgevene sportlased võistlevad, siis need, kes sportlastest lähevad, saavad peapesu; need, kes ei lähe, saavad peapesu ja mängusid ümbritseb halb aura. Küll aga kirjutatakse medalivõitjate nimed raamatusse ja nii ongi!"

ehk siis kõige hullem, kui sportlased jäetakse üksi oma valikuga...ehk praegu on seis, kus EOK peaks selliseid sportlasi toetama, aga pigem on lugu vastupidi...ja Kanteri jutt käib siis vastavalt ROK-i kohta.

Gideonic kirjutas: ↑08 Dets, 2022 11:39
Nõus. Isegi kui Doždi ajakirjanikud on Putini vastased, siis impeeriumimeelsed on nad igal juhul, ja see ei ole aktsepteeritav. Läänes siiski leidub ka normaalseid venelasi, et ei pea neid Moskva impeeriumi-ihalejaid tiražeerima (sinna alla käib kahjuks ka Navalnõi muide). Kasvõi seesama Eesti Kaitseväes käinud vene poiss, kellega ka ERR intervjuu tegi. Kes ise peab ennast 100% venelaseks aga ometi läks Ukrainasse sõtta ja sai selle eest ka esimese "baltlasena" autasu.

Selles ongi hüääna ja kristelpariste taoliste viga, et kõiki Putini vastaseid peetakse (või luuletatakse) läänemeelseteks.
Enamus neist on selgelt suurvene shovinistid ja seda võib ellu viia ka muude valitsejate abil kui Putin.
Ja tõsi, Navalnõi tundub mulle ka kahtlaselt suurvene shovinismi lõhnaga, et teda mingiks Eesti sõbraks pole vaja pidada.
Venemaal käibki (õigemini käis) erinevate suurvene shovinistide võitlus võimu pärast, mille on siiani võitnud Putin oma FSB kolleegidega.

Kahju küll, aga Eesti jaoks pole Venemaal sõbralikke jõudusid, kes võiks lähiajal ka võimule tulla. Võibolla mingid marginaalse tähtsusega demokraadid, aga need ei saa võimu lähedalegi.

Eestikeelsete kremli trollide viskumine VF/VV sportlaste kaitsele on samuti sümptomaatiline, VF propaganda narratiivide elluviimine. Tippsport ongi Venemaal (ja oli ka NSVL-s) riikliku propanarratiivi üks peamisi alustalasid lihtrahva hulgas. Vene sportlased peavad olema parimad ja võitma enim medaleid, ükskõik mis hinnaga.

Meil tuleb lihtsalt leppida sellele (la lasta kõrvust mööda EKRE nutulaul headest suhetest), et idanaaber jääbki meile vaenulikuks ja me peame sellega kahjuks arvestama. Väheusutav, et meie elueajal juhtub midagi sellist, et võime oma armeed kärpida ning loota heanaaberlikele suhetele. Isegi Jeltsini-Venemaal polnud see võimalik, Jeltsin tegi meile head nägu ainult seepärast, et ta oli läänest korraliku (rahalise) surve all.

Maksim Iljin, Narva-Jõesuu linnapea räägib kuidas keskerakond takistab venekeelsete idavirulaste lõimumist ja Yana Toomist https://arvamus.postimees.ee/7718985/ma ... -loimumist .
Eks see valimistega seotud propaganda ole aga ehk on kasu kohalikele asjast aru saamiseks.

Trolli üks tunnus on see et ta leierdab fakte ignoreerides lõputult:

EPList täna Üanaduumilt:
----------------
blablaaablablaaa..

...
Mängu tuleb sisevaenlane
Debatti tekitatakse ka valija hirmutamisega: sisevaenlase, viienda kolonni, Kremli vähkkasvajaga. Siit tulevadki need valimiseelsed inetused. Poliitkampaania maiguga üleminek, mis on täitmata sisuga ning läbimõtlemata ja loosunglik, või katse võtta ära kümnetelt tuhandetelt inimestelt hääleõigus kohalikel valimistel on vaid mõned näited.
Aga siin nagu puudub loogika, sest eestivenelaste marginaliseerimine on lausa juga Kremli veskile, kingitus Putinile ja põhjus karjuda kaasmaalaste kaitsmisest. Annaks jumal, et ainult karjuda.
Me ei väsi kordamast, et Kreml tahab lõhestada Euroopat. Aga miks veel rohkem lõhestada Eestit?
...

jne jne



Seejuures unustab ta ära et "eestivenelaste hallipassimehed" valisid 90% kõik Putinit.

Madis Reivik kirjutas: ↑04 Mär, 2023 11:14 ... Seejuures unustab ta ära et "eestivenelaste hallipassimehed" valisid 90% kõik Putinit.

Lihtsalt täpsustaks, et "hallipassimees" ei saaks Putinit valida, sest tal puudub Venemaa kodakondsus.
Mis muidugi ei välista seda, et keegi neist ei ole salaja "halli passi" kõrvale smugeldanud Venemaa oma.

ei jää vait see tegelane..

...kui asi piirduks vaid tankiga, mis on ebaselge päritoluga rauast sõjamasin. Ei. Sõna otseses mõttes sõideti üle ka nendest monumentidest, mis olid seotud reaalsete inimestega. 21-aastane nooremleitnant Igor Grafov hukkus septembris 1941, forsseerides Narva jõge. Tema mälestussammas lihtsalt tambiti mulda. Buldooseriga.
Vaadake - inimene hukkus enne Nõukogude võimu taastamist, ometigi seostatakse teda okupatsiooniga, mis leidis aset peale tema surma. Jätkates seda mõttekäiku jõuab igaüks järelduseni, et Solmanile, Danilson-Järgile, aga ka teistele valitsusliikmetele oleks meelepärasem, kui Grafov ja kogu Punaarmee jääksid teisele poole Narva jõge.

Mul on vist lüngad ajalooteadmistes, milliseid teeneid Eesti Vabariigile see Grafov osutas seal Narva jõel ja mida ta forsseeris ?????

Mõnus demagoogia üldse. Misasi meil siis 1940-1941 oli? Ja tollane küüditamine oli ka mingi turismireisituusik?

Madis Reivik kirjutas: ↑25 Mär, 2023 11:41 Mul on vist lüngad ajalooteadmistes, milliseid teeneid Eesti Vabariigile see Grafov osutas seal Narva jõel ja mida ta forsseeris ?????

1941 sai ta ainult Eesti territooriumilt taanduda, ehk siis forsseerus Venemaa poole.
Tegelikult tuleb välja, et aasta oli 1944 hoopis.. ehk siis trükiviga artiklis.

Aga Märtsiküüditamise aastapäeval oleks Delfi võinud Y. Toomi paskvilli avaldamata jätta..

Jätkates seda mõttekäiku jõuab igaüks järelduseni, et Solmanile, Danilson-Järgile, aga ka teistele valitsusliikmetele oleks meelepärasem, kui Grafov ja kogu Punaarmee jääksid teisele poole Narva jõge.

Jah, muidugi. Nagu igale korralikule inimesele.

Kurat ma seda teist lauset ei lugenudki...

Ühesõnaga, see tolvan on seisukohal et punabande tungimine Eestisse oli igati kiiduväärt tegevus.

Ma ei tea kuskohast sõnavabaduse piir jookseb aga kas iga mölakas võib Päevalehe esiküljel promeneerida või siis otsitakse mingite kriteeriumite alusel need erilisemad välja.

Vahepeal kirjutas E.N Kross ka korraliku vastulause (kahjuks tasuline):

https://epl.delfi.ee/artikkel/120163814 ... i-vabariik

Praegu on huvitav etapp Kremli trollide tegevuses. Koroonapiirangud, vaktsineerimine jne pole enam popid. Nii kaotakse tähelepanu orbiidilt.
Seepärast on praegu tajuda teatud segadust, osa paneb vanast rasvast veel segast kohtus koroonapiirangutega, osa on hakanud levitama Ukraina sõda õigustavaid Kremli narratiive.

Loodetavasti kunagi koidab päev mil endiselt Venemaa Föderatsiooni kodanikult (praeguselt Kremli suuvoodrilt) võetakse eriliste teenete eest saadud Eesti kodakondsus.

"Erakordsete teenete eest kodakontsus" siis? Erakordsed kahtlemata, küsimus, kelle huvides ...

Ilmselt ta ise oligi üks neis kes käis Politicole jama ajamas.