www.militaar.net

Antud saar on kõvast (basalt?)kivist, mis on samakõva kui graniit. Mõningase uuristustööga on saar kindlustatav nii, et selle garnisonist saab lahti ainult tuumapommiga.

Antud saar oma suure kõrgusega merest on vajalik ettenihutatud seire tegemiseks (sealt saab kontrollida ligipääsu Odessale) ja kaugustest, mis mandri rannikult pole võimalik. Umbes analoogne olukord nagu Vaindloo saar ja Viru rannik.

gooligan kirjutas:Propavideotest näha, kuidas ka kaptenisillal on meremehed täisvarustuses (kuulikindlad vestid/kiivrid jne). Ujuvusele need kaasa ei aita.

Teemaväline, aga me avastasime oma üllatuseks, et vähemalt plaatideta kuulivest on positiivse ujuvusega ja aitab pinnal püsida.

Selle vahega, et Vaindloo on madal ja seal pole midagi uuristada.

Ei läinud veealusele erioperatsioonile see paat, vaid püsib veel pinnal. UA saab korduvalt rakette testida.
https://www.delfi.ee/artikkel/96407813/otseblogi-ja-video-venemaa-kaitseministeerium-tulekolle-ristlejal-moskva-on-lokaliseeritud-laev-pusib-pinnal

laikar kirjutas:Kahe raketiga hävitamine nii suure aluse puhul võib tõesti küsitav olla. Oleneb kuhu tabati.

Falklandi sõjas piisas HMS Sheffield uputamiseks ühest Exocet laevatõrjeraketist. Tegu oli muidugi väiksema laevaga, 125m võrreldes Moskva 186m.

Postimehe sõjablogist

Leedu kaitseminister: Vene ristleja on uppunud
Leedu kaitseminister Arvydas Anušauskas kirjutab Facebookis, et Vene ristlejalt Moskva anti SOS signaal kell 1.05.

«(Kell) 1.14 ristleja vedeles külili ja pool tundi hiljem läks kogu elekter ära. Kella 2 seisuga öösel evakueeris Türgi laev ristlejalt 54 meremeest ning kella 3 paiku keskööl teatasid Türgi ja Rumeenia, et laev on täielikult põhja läinud,» kirjutas minister

«Vene uudistes see laev ikka sõidab ja sellega on kõik korras. Seotud Vene personalikaotused pole veel teada, kuigi laeva meeskonnas oli 485 inimest (neist 66 sõdurit),» lisas ta.

Originaal: http://www.facebook.com/arvydas.anusaus ... 0346764569

KaruMaru kirjutas:Vene uudistes see laev ikka sõidab ja sellega on kõik korras.

Kui sealkandis on mõni sõsarlaev siis värviti kiiresti sellele nimed-numbrid peale ja ''korras'' ta ongi.

Tont seda venelaste juttu teab. Kui nad meeskonna laevalt maha võtsid, pidi ikka pupu olema, seda tehakse viimase asjana, kui laeva enam päästa ei saa. Hommikuse seisuga polnud sinna poole veel pukseried teele asunud. Seega võib oletada, et Moskva liigub oma käiguga, keegi kohalolnutest võttis puksiiri või pole midagi vedada.
Huvitav, kas surnud kindralitega liitub ka mõni admiral, vähemalt sihtüksuse ülem võiks ju lipulaeval asuda. Igatahes on venelastel nüüd tegevust: komandör, aga miks mitte ka sihtüksuse ülem, õhutõrje ülem ja laevastiku ülem vaja lipsupidi üle laua vedada.

URR kirjutas:Tont seda venelaste juttu teab. Kui nad meeskonna laevalt maha võtsid, pidi ikka pupu olema, seda tehakse viimase asjana, kui laeva enam päästa ei saa.

+1. Mõtlesin ise sama. Kui juba venelased, kes oma sõduritest suure eesmärgi nimel grammigi ei hooli, meeskonna maha võtavad (või meeskond põgeneb), siis on olukord ikka väga üheselt selge. Isegi kui see risu mingi ime läbi jääb vee peale, siis saab sealt ainult hunniku vanarauda (tiblastanis võidakse muidugi au ja uhkuse nimel seda taastama hakata, hea võimalus jälle rahasid kantida).

No Leedu kaitseministri sõnu võib uskuda.

Kui juba Rumeenia ja Türgi laevadel, mis ligiduses, kopratakse vene madruseid, siis pidi häda viimse peal olema. See ju suurendab riski, et tõde pääseb maailma liikuma, mida muidu vene poolelt varjata tahetaks.

Päris kindlasti loeme üksikasjalikumalt neist rumeenia ja türgi päästeoperatsioonidest hiljem. Saab ka mu teada, mis seisuslaev sel hetkel oli ja teha järeldused. Seda ei saa vene pool kuidagi takistada.

Miks suur meedia väga uppumisjuttu ei julge esilehele panna - see oleks suurim laevauputus sõjaliselt peale II MS. Seega suhtutakse ettevaatlikult.

AKF Oleeg juba postitas Türgi allikaid

Ilmunud on video põleva ristlejaga Moskva, mis on Venemaa Föderatsiooni Musta mere laevastiku lipulaev.

Kaadrid avaldas neljapäeval, 14. aprillil Türgi uudisteagentuur Anadolu.

Video on artiklis .
https://hvylya.net/news/250782-opubliko ... era-moskva

terv
o

Mingis twitteri lõimes käis ka arutelu, et kuidas sõjalaeva kaitsesüsteemid sellise laksu läbi said lasta. Seletuseks pakuti, et ukrainlased oskasid väga hästi tormist ilma ära kasutada. Kõrge lainega mere kohale tekkiv veepritsmete pilv annab väikesel kõrgusel palju radarihäireid, nii et madalal lendavad tiibraketid võisid jääda (õigel ajal) märkamata. Ja muidugi ka see, et kõik need kaitsesüsteemid ei tarvitse tegelikkuses olla nii head, kui nad paberil on.

https://twitter.com/kemal_115/status/1514532314088448009

Kapten Trumm kirjutas:Antud saar on kõvast (basalt?)kivist, mis on samakõva kui graniit. Mõningase uuristustööga on saar kindlustatav nii, et selle garnisonist saab lahti ainult tuumapommiga.

Antud saar oma suure kõrgusega merest on vajalik ettenihutatud seire tegemiseks (sealt saab kontrollida ligipääsu Odessale) ja kaugustest, mis mandri rannikult pole võimalik. Umbes analoogne olukord nagu Vaindloo saar ja Viru rannik.

Kes sinu arust sõjaolukorras seal seda "mõningat uuristustööd" tegema hakkab? Ja mis seiret sealt koopast siis tehtaks? Tore on, kui mõte lendab, aga katsuks ikka reaalsuse piiridesse jääda..

oleeg kirjutas:

Ilmunud on video põleva ristlejaga Moskva, mis on Venemaa Föderatsiooni Musta mere laevastiku lipulaev.

Kaadrid avaldas neljapäeval, 14. aprillil Türgi uudisteagentuur Anadolu.

Video on artiklis .
https://hvylya.net/news/250782-opubliko ... era-moskva

terv
o

See video on jama. Faktikontrolliti kui kaubalaeva põlemine mõne aasta tagusest ajast. Ei usu, et konkreetsest operatsioonist mingit videot lekib niipea. Võibolla kunagi tulevikus kui tõesti ka Bayraktarid osalesid.

Venelased on nüüd igatepidi kahvlis kui vastab tõele Pentagoni jutt, et hetkel midagi seal veepinnal püsib. Mõnes mõttes oleks neile paremgi olnud kui Moskva oleks kiirelt põhja läinud. Vene propa oleks sealt veel mingi kangelasbõliinagi välja imenud. Alatust NATO terrorirünnakust öö varjus ja nii edasi. KUI kere on sellises seisukorras, et kannatab veel Sevastoopolisse pukseerida on see häbilugu kogu maailma pilkude all veel pikalt. Ja ega see omadegi motivatsiooni just ei tõsta kui lipulaev sadamas kõigile vaadata ja jäädvustada on. See ei ole mingi BTR et lükkad kuhugi angaari ära. Kohe vanarauaks lõigata? Jälle nagu piinlik, eriti sümbolväärtusega nime tõttu. See pole mingi ''admiral suvalinenimi'' vaid Moskva...

Sümboolsusest rääkides.

Ehitati ta sealsamas lähedal Mykolayivi laevatehases.