www.militaar.net

Üks mõnevõrra häiriv näide veel.
Kaart, kaardi, kaarti. Kuigi siin kasutatakse mõnikord kaart, kaarti, kaarti. Aga tühja.

Tarmo Männard kirjutas: ↑20 Dets, 2022 0:28 Kui läks juba emakeele tunniks, tasub üle korrata ta käänamine:
ÕIGE: Tank- tanki- tanki- tankisse (e. tanki)- tankis- tankist- tankile- tankil- tankilt- tankiks- tankina-tankini- tankiga- tankita.
VALE: Tank- tangi- tangi- tangisse- tangis- tangist- tangile- tangil- tangilt- tangiks- tangina- tangini- tangiga- tangita.

Tegelikult viimase nelja käände lõpud moodustavad kergelt meeldejääva "nina taga". Järjekorra meelespidamisel tuleb kasuks.

Turist 47 kirjutas: ↑24 Apr, 2023 20:51

..... rasketel aegadel surevad venelased massiliselt.

Sõda, sõjaga seotud sanktsioonid (jne) "tekitavad massiliselt" vaeseid venelasi. Mida päev edasi, seda rohkem neid tekib.
Ja, et vaesusest pääseda - välja pääseda, hakkavad- lähevad venelased Ukraina, palga eest, sõdima...
(https://sprotyv.info/news/rosiyani-jdut ... hoplennya/)

"Haigus ja rohi haiguse vastu on samas pudelis" või umbes nii.

Peltsebul aja välja Peltsebuliga

Inxs kirjutas: ↑24 Apr, 2023 21:59 Peltsebul aja välja Peltsebuliga

OT, aga kasutagem tsitaate ikka korrektselt.
Peltsebuli ehk Baaliga aeti välja üht teist tegelast (erinevates allikates erinevat), mitte teda ennast.
Väljend ilmestab olukorda, kus üks kuri asendab teist. No nagu Hitler vabastab Staalinist ja vastupidi.

Inxs kirjutas: ↑24 Apr, 2023 21:59
Peltsebul aja välja Peltsebuliga

Peltsebul aja välja Lutciferiga. ehk siis ühe religiooni pahalane aja välja teise religiooni pahalasega.

Oikumeeniliselt võttes, pahalast tõrju pahalase endaga. Vaksiinid sisaldavad nõrgestatud pahalast.

hjl85 kirjutas: ↑14 Mai, 2024 11:29kes plaanisid õhata pomme

Head möödunud emakeelepäeva sullegi.

Ja milles viga seisnes?

ekacariya kirjutas: ↑14 Mai, 2024 12:28 Ja milles viga seisnes?

kiidab ju et kõik õige.

TTT kirjutas: ↑14 Mai, 2024 12:33

ekacariya kirjutas: ↑14 Mai, 2024 12:28 Ja milles viga seisnes?

kiidab ju et kõik õige.

`õhkama <29: õhata, `õhkan>. Õhkas murelikult, südame põhjast. Õhkab rasket elu, raske elu üle (kurdab). Noormees õhkab neiu järele, neiut taga (igatseb). Ahi õhkab kuumust.
https://www.eki.ee/dict/qs/index.cgi?Q=%C3%B5hkama&F=M

ekacariya kirjutas: ↑14 Mai, 2024 12:28 Ja milles viga seisnes?

õhata, õhkama, https://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=%C3%B5hkama
lõhkama, https://eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=l%C3%B5hkama

karludune kirjutas: ↑14 Mai, 2024 13:28

ekacariya kirjutas: ↑14 Mai, 2024 12:28 Ja milles viga seisnes?

õhata, õhkama, https://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=%C3%B5hkama
lõhkama, https://eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=l%C3%B5hkama

Me kõik saime aru mida mõeldi. Keel areneb seda kasutates ning õhkama on minuarust väga hea sõna selle kohta, kui midagi õhku lastakse.ÕS ja EKI on olemas ainult selleks, et fakti konstanteerida kuidas rahvas keelt kasutab.

Ainult surnud keeled on fikseeritud raamatutes. Nüüd võib vist kogu selle jama siit ära kustutada

Lõhkama on ka õhkima e. õhku laskma

Jah...õhkida oleks olnud õige.

karli kirjutas: ↑14 Mai, 2024 13:58 ...
Me kõik saime aru mida mõeldi. Keel areneb seda kasutates ning õhkama on minuarust väga hea sõna selle kohta, kui midagi õhku lastakse.ÕS ja EKI on olemas ainult selleks, et fakti konstanteerida kuidas rahvas keelt kasutab.

No kui keeleveerud, siis keeleveerud.
[/norimine ON]
Esimeses lauses puudub sõna "mida" eest koma. Teises lauses on vigane sõna "kasutates" pro "kasutades". Kolmandas lauses on vigane sõna "konstanteerida" pro "konstateerida" ning selle järelt puudub koma.
Rääkimata sellest, et kui õhkulaskmise kohta on ammuuuu olemas sõna "õhkima" (millele mitmed akf-id ka vihjasid), siis pole mõtet "õhkamist" sinna suruda. Tuleb välja midagi "liiderliku" ja "osavõtliku" pundist.
[/norimine OFF]

Kui ikka on väga segane siis võib ju õ kriipsu ära võtta ja uuesti mõelda mida miski asi tähendab.